为啥提问的三位都是“谢顶”呀?
郭沫若的学术水平嘛,历史终究会给他个“正确”的评定。
以前有个排名好像是“鲁,郭,茅,巴,老,曹”,我看这样的排名恐怕会发生变化,甚至是很大的变化。
能做到“贫贱之交不可忘,糟糠之妻不下堂”的能有几位?大多数人都是“贵易交,富易妻”。的确有些人有所谓的“苦衷”,但是绝大多数人都是拿“苦衷”当幌子。
其实即便郭沫若再不喜欢张琼华,作为一个有“文化”的人,也不应该说人家“怎么怎么丑呀”的。那个时代,因为包办婚姻而产生的类似的例子很多,并因此产生了三种人和三种不同的对待婚姻的态度:第一种,无论是出于道德上的考虑,还是谨尊父母之命,婚姻都坚持了下来,李大钊是一例;第二种,直接了当和元配分手,离婚,这样的话对元配伤害小,顾维钧是一例;第三种,郭沫若是代表,简言之,“见一个,爱一个,甩一个,害一个”。
那天的演讲因为俺当日心情不好没去,看来也没有什么好遗憾的了,呵呵。
打倒提问题的第三个“谢顶”!
以前有个排名好像是“鲁,郭,茅,巴,老,曹”,我看这样的排名恐怕会发生变化,甚至是很大的变化。
能做到“贫贱之交不可忘,糟糠之妻不下堂”的能有几位?大多数人都是“贵易交,富易妻”。的确有些人有所谓的“苦衷”,但是绝大多数人都是拿“苦衷”当幌子。
其实即便郭沫若再不喜欢张琼华,作为一个有“文化”的人,也不应该说人家“怎么怎么丑呀”的。那个时代,因为包办婚姻而产生的类似的例子很多,并因此产生了三种人和三种不同的对待婚姻的态度:第一种,无论是出于道德上的考虑,还是谨尊父母之命,婚姻都坚持了下来,李大钊是一例;第二种,直接了当和元配分手,离婚,这样的话对元配伤害小,顾维钧是一例;第三种,郭沫若是代表,简言之,“见一个,爱一个,甩一个,害一个”。
那天的演讲因为俺当日心情不好没去,看来也没有什么好遗憾的了,呵呵。
打倒提问题的第三个“谢顶”!