唔就是要先学理工科，再学文史科，然后才安邦定国。。。哈哈。
厉害！有道理
【其它话题】今天看到关于越南排华的分析文章很沉重
唔就是要先学理工科，再学文史科，然后才安邦定国。。。哈哈。
实力决定一切
二十年前会有上合组织么？五年前中国领导人会说亚洲事务由亚洲国家处理么？
强弱不同而攻守之势异也。
埋头发展，再有十年到十五年，经济总量超过美国，乃至达到美国的两倍以上，那时候再谈谈谁是大哥的问题。
强弱不同而攻守之势异也。
埋头发展，再有十年到十五年，经济总量超过美国，乃至达到美国的两倍以上，那时候再谈谈谁是大哥的问题。
[本文发送自华新iOS App]
实力决定一切二十年前会有上合组织么？五年前中国领导人会说亚洲事务由亚洲国家处理么？
强弱不同而攻守之势异也。
埋头发展，再有十年到十五年，经济总量超过美国，乃至达到美国的两倍以上，那时候再谈谈谁是大哥的问题。
噢。。
已经发生的看过了。
势确也因强弱位置不同而异哈。。
如何埋头哈？站在不同位置风景不同，是吧，高了不是也招风？ 高了不是也可能缺氧没? 还需要学习人家生活在高原的人。嘿嘿。。不这么容易翻过去。
势确也因强弱位置不同而异哈。。
如何埋头哈？站在不同位置风景不同，是吧，高了不是也招风？ 高了不是也可能缺氧没? 还需要学习人家生活在高原的人。嘿嘿。。不这么容易翻过去。
大多数美国人根本不理会这些，欧洲人也好不到哪里去。怎么宣传也没有用。
根据美国国家地理杂志的调查显示，看着地图，半数美国人不知道纽约在哪里；尽管2005年8月的卡特里那飓风在路易斯安那州造成惨重灾情，可是三分之二的美国人不知道路易斯安那州在哪里。
调查又显示，尽管美国同时打两场仗，一场在伊拉克，一场在阿富汗，可是63%的美国人不知道伊拉克在哪里，更有将近九成的美国人不知道阿富汗在哪里。
国际形势绝大多数由实力决定！
调查又显示，尽管美国同时打两场仗，一场在伊拉克，一场在阿富汗，可是63%的美国人不知道伊拉克在哪里，更有将近九成的美国人不知道阿富汗在哪里。
国际形势绝大多数由实力决定！
大多数美国人根本不理会这些，欧洲人也好不到哪里去。怎么宣传也没有用。根据美国国家地理杂志的调查显示，看着地图，半数美国人不知道纽约在哪里；尽管2005年8月的卡特里那飓风在路易斯安那州造成惨重灾情，可是三分之二的美国人不知道路易斯安那州在哪里。
调查又显示，尽管美国同时打两场仗，一场在伊拉克，一场在阿富汗，可是63%的美国人不知道伊拉克在哪里，更有将近九成的美国人不知道阿富汗在哪里。
国际形势绝大多数由实力决定！
好深奥啊。。。
完全读不懂。
到底前后说的啥关系? 与主题啥关系?
到底前后说的啥关系? 与主题啥关系?
[本文发送自华新手机Wap版]
过去三十年，有哪个国家比中国做的更好的？美、俄、日、东南亚、欧洲……似乎都不济吧
唉，唐君去交几个至少是MBA的朋友吧
貌似这些经济学的小白问题，阿拉不好意思详细回答。
发展中国家在发展时的高速度是正常的，而发达国家在到达一定阶段后都将出现发展速度减缓的事情。
这与政治宣传不矛盾，但学者和决策者是不会沉迷这些宣传的。这是教育大众的：）
发展中国家在发展时的高速度是正常的，而发达国家在到达一定阶段后都将出现发展速度减缓的事情。
这与政治宣传不矛盾，但学者和决策者是不会沉迷这些宣传的。这是教育大众的：）
拳头硬，有野心就有霸权，两个缺一不可，相辅相成拳头硬了，慢慢野心也就有了，有力量总要找个地方显示一下嘛
相反，有野心就会有欲望练拳头，否则野心没法实现
当然两又缺一不可，拳头是根本，野心是纲领
赫赫，阿拉喜欢的就是去击溃和瓦解拳头和野心：）
不管拳头和野心来自鹰还是来自兔子...
阿拉相信，人，是一切的缘故和来源，可以牺牲小我，但不能牺牲人性和人心：）
中华民族的崛起不是为了复仇，而是为了领导一个崭新的世界，一个更美好的世界，所以，软实力和硬实力都要可以做到最好，霸权主义，不管来自哪个国家，都是我们致力于瓦解和击溃的目标：）
阿拉相信，人，是一切的缘故和来源，可以牺牲小我，但不能牺牲人性和人心：）
中华民族的崛起不是为了复仇，而是为了领导一个崭新的世界，一个更美好的世界，所以，软实力和硬实力都要可以做到最好，霸权主义，不管来自哪个国家，都是我们致力于瓦解和击溃的目标：）
赫赫，阿拉喜欢的就是去击溃和瓦解拳头和野心：）不管拳头和野心来自鹰还是来自兔子...
阿拉相信，人，是一切的缘故和来源，可以牺牲小我，但不能牺牲人性和人心：）
中华民族的崛起不是为了复仇，而是为了领导一个崭新的世界，一个更美好的世界，所以，软实力和硬实力都要可以做到最好，霸权主义，不管来自哪个国家，都是我们致力于瓦解和击溃的目标：）
瓦解美帝靠你了
[本文发送自华新手机Wap版]
实力决定一切二十年前会有上合组织么？五年前中国领导人会说亚洲事务由亚洲国家处理么？
强弱不同而攻守之势异也。
埋头发展，再有十年到十五年，经济总量超过美国，乃至达到美国的两倍以上，那时候再谈谈谁是大哥的问题。
有人性的实力主导一切：）
以人为本，才能实现中国梦。
军阀主义的实力决定一切的想法，是幻想和无法实现的。
列强不会允许中国在今后的即使年，继续专注而稳定地 发展自己的实力，迟早会有一战，一是列强本性使然，二是列强经济不好，三是，没有一个王者是不经过烈火崛起的。
期望我族有更多地有识之士，在未来若干年出现，且能居安思危，不忘战备。
军阀主义的实力决定一切的想法，是幻想和无法实现的。
列强不会允许中国在今后的即使年，继续专注而稳定地 发展自己的实力，迟早会有一战，一是列强本性使然，二是列强经济不好，三是，没有一个王者是不经过烈火崛起的。
期望我族有更多地有识之士，在未来若干年出现，且能居安思危，不忘战备。
赫赫，阿拉喜欢的就是去击溃和瓦解拳头和野心：）不管拳头和野心来自鹰还是来自兔子...
阿拉相信，人，是一切的缘故和来源，可以牺牲小我，但不能牺牲人性和人心：）
中华民族的崛起不是为了复仇，而是为了领导一个崭新的世界，一个更美好的世界，所以，软实力和硬实力都要可以做到最好，霸权主义，不管来自哪个国家，都是我们致力于瓦解和击溃的目标：）
记得
很久以前,有个朋友特别喜欢说类似出埃及记的故事。在那之后送了一年代久远的十戒给我。再后来,他好像感觉到自己的位置。
[本文发送自华新手机Wap版]
您这话偏激了些吧一句话把中国教育否定完了，但是像您这么指点天下的睿智人才不也是中国教育出来的？
这倒不是，教育，不论哪个国家，都是为了大众的
而非面向精英的。
领导人和领袖，领导阶层，不是教育出来的。
大众之教育，各国类似，不独天朝，社会规律，高斯曲线，中间的是多数人，需要这些压舱的石头，稳定一个社会机制。
领导人和领袖，领导阶层，不是教育出来的。
大众之教育，各国类似，不独天朝，社会规律，高斯曲线，中间的是多数人，需要这些压舱的石头，稳定一个社会机制。
看看这张图你就明白了，根本上还是这个。其他都是瞎扯中国大，但现在就是气球，美国是足球，不忍让怎么办？鱼死网破？
你的这种大国感觉其实是错觉，国人盲目自大的太多了。这几年赚了些钱，得意忘形的太多了。
军力对比让中国现在只能立足于守，别人打不进来。想打出去，先看看太平洋中心决战中国有1分胜算吗？
嗯，现在只能忍
不是不报（仇），时候未到。
要看对象，这些话不是说给外界听得，是说给内部听得：）
故外界不重要，内部重要。
这是数千年小农经济的内向的惯性，几代中华民族的精英也没有完全扭转数千年前的孔夫子的思维，可见，唉。。。
可喜还是可悲呐？：）
作为一群兔子，只有团结起来，警惕外部的群狼，并且慢慢演化成一群老虎（打到达尔文啊），才会有更加强大和美好的中国，才会有更加民主民生民族的中国。这才是共产和国民两党精英最初的目标。
这是数千年小农经济的内向的惯性，几代中华民族的精英也没有完全扭转数千年前的孔夫子的思维，可见，唉。。。
可喜还是可悲呐？：）
作为一群兔子，只有团结起来，警惕外部的群狼，并且慢慢演化成一群老虎（打到达尔文啊），才会有更加强大和美好的中国，才会有更加民主民生民族的中国。这才是共产和国民两党精英最初的目标。
唔就是要先学理工科，再学文史科，然后才安邦定国。。。哈哈。
这点，我更倾向于水哥的说法~~~~~~对于某个精英，也许先理工后文史是全[…]
才！ 但是讨论的点是，为什么中国出不了大智慧的外交家？！ 从这点上来说，是概率问题。概率上来讲，一个国家的教育策略，比如中国对数理化的重视，就足以影响一个种族的思维模式等等~~~
我相信一个从小注重数理思维的人，文史上是比较难保持足够的滋润的。至少我之所见是的。当然，拿一个两个尖端的例子来反驳我的观点，是不会让我信服哒~~~~
同lz的理， 我觉得当代真正可以称得上文人，思想家也非常匮乏~~~~我指的是中国。
我相信一个从小注重数理思维的人，文史上是比较难保持足够的滋润的。至少我之所见是的。当然，拿一个两个尖端的例子来反驳我的观点，是不会让我信服哒~~~~
同lz的理， 我觉得当代真正可以称得上文人，思想家也非常匮乏~~~~我指的是中国。
这点，我更倾向于水哥的说法~~~~~~对于某个精英，也许先理工后文史是全[…]才！ 但是讨论的点是，为什么中国出不了大智慧的外交家？！ 从这点上来说，是概率问题。概率上来讲，一个国家的教育策略，比如中国对数理化的重视，就足以影响一个种族的思维模式等等~~~
我相信一个从小注重数理思维的人，文史上是比较难保持足够的滋润的。至少我之所见是的。当然，拿一个两个尖端的例子来反驳我的观点，是不会让我信服哒~~~~
同lz的理， 我觉得当代真正可以称得上文人，思想家也非常匮乏~~~~我指的是中国。
:-)
我说的是将来。
教育模式要改变也许你说的对。整体素质也许我们总要把曲线移一下然后变高变瘦一点。
还要秉承行行出状元发挥长处,兴趣取向为重,不拘抳于形式,模糊高低贵贱。
我认为左右脑的联系是必要的,越连接越有利的。数理思维如果没有美学的眼光进步是有限的。人应该是会很自然的追求两者的平衡的。
教育模式要改变也许你说的对。整体素质也许我们总要把曲线移一下然后变高变瘦一点。
还要秉承行行出状元发挥长处,兴趣取向为重,不拘抳于形式,模糊高低贵贱。
我认为左右脑的联系是必要的,越连接越有利的。数理思维如果没有美学的眼光进步是有限的。人应该是会很自然的追求两者的平衡的。
[本文发送自华新手机Wap版]
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
