华新 - 财经版现在是几个人显摆的平台了

财经版现在是几个人显摆的平台了

作者：医药法规 (等级：7 - 出类拔萃，发帖：4690) 发表：2021-01-13 12:59:35　 21楼

这样忽悠的人，也就在你面前显摆，进而忽悠几个小钱，甚至大钱罢了你觉的他们说的有道理，正是他们来显摆和忽悠的根本动力。反对的人，本身是不可能被忽悠的，只是怕其他人被忽悠，进而影响大家正常的交流。隔行如隔山，特别是金融业，很多思维逻辑和平时的逻辑完全不同。这也就给了这些忽悠的人提供了活动的空间。那个民科造永动机的比喻非常贴切。

iter也许最后也是民科了

量化交易的公司民科也很多的
千万不要说用了电脑，写几行代码，就不是民科
明明自己设立的假靶子啊
读书吧

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

作者：qingni2 (等级：11 - 出神入化，发帖：11276) 发表：2021-01-13 13:58:32　 22楼

[登录后回复]

在医药法规的大作中提到：

iter也许最后也是民科了量化交易的公司民科也很多的千万不要说用了电脑，写几行代码，就不是民科明明自己设立的假靶子啊读书吧

从你那个30w的帖子看，这个帖子说的人之一就是你

会写代码不一定不是民科。但是不会写的一定是民科。

一般来说，认为读书多就可以在金融市场上不民科的，多数是书读的太少了。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

作者：医药法规 (等级：7 - 出类拔萃，发帖：4690) 发表：2021-01-13 14:54:05　 23楼

[登录后回复]

在 qingni2 的大作中提到：

从你那个30w的帖子看，这个帖子说的人之一就是你会写代码不一定不是民科。但是不会写的一定是民科。一般来说，认为读书多就可以在金融市场上不民科的，多数是书读的太少了。

了解

氮素，很多事情是质疑者自己假设的啊
LZ并非辣妈说，也不是辣哥衣撕啊
自己画个靶子就开怼，叫读书多？

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

作者：医药法规 (等级：7 - 出类拔萃，发帖：4690) 发表：2021-01-13 15:12:45　 24楼

[登录后回复]

在医药法规的大作中提到：

了解氮素，很多事情是质疑者自己假设的啊 LZ并非辣妈说，也不是辣哥衣撕啊自己画个靶子就开怼，叫读书多？

各位路见不平，心里不忿的大侠

应该划出个道来，什么可以说什么不能说吧？
还是只有自己可以说，别人不能说？
好话可以说，坏话不能说？
拍马屁的可以说，批评的不能说？

我的看法：虚假，有意误导欺骗的应该禁止，被质疑就给证据讲道理
其余的应该没有禁忌 - 每个人都有观点，有的正确，有的不正确（谁能保证自己一定正确？），但只要讲道理，来辩论，应该没有问题吧
不讲道理，怎么分辨正确错误？谁来判定？和你看到的不同，就是错误？也许自己是二维动物呢？
读书人，应该了解基本的论证和逻辑，open mind ，而不是贴标签，或者用XXX(大人物）说，或者以行业的名义压人
谁知道谁是谁？谁是谁不重要，重要的是道理和逻辑
自己心里不舒服，就封禁其他人，那个叫啥？不知道
自己歪曲，设个靶子-叫莫须有明白？

哈哈哈，读书人？！

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

作者：医药法规 (等级：7 - 出类拔萃，发帖：4690) 发表：2021-01-13 15:52:22　 25楼

[登录后回复]

熊猫大大在这里说

辩论科学，应该利用数据，而不是质疑别人的动机，更不应该指责别人的人品
http://bbs.huasing.net/sForum/bbs.php?B=107_14783668

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

作者：childefox (等级：2 - 初出茅庐，发帖：369) 发表：2021-01-13 16:51:49　 26楼

[登录后回复]

我觉得挺好呀

管他晒单还是晒胜率，给大家也多个思路嘛

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表