(引用 qingni2:这样忽悠的人，也就在你面前显摆，进而忽悠几个小钱，甚至大钱罢了你觉的他们说的有道理，正是他们来显摆和忽悠的根本动力。反对的人，本...)iter也许最后也是民科了量化交易的公司民科也很多的
千万不要说用了电脑， 写几行代码，就不是民科
明明自己设立的假靶子啊
读书吧[医药法规 (1-13 12:59, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]21楼
(引用 医药法规:iter也许最后也是民科了量化交易的公司民科也很多的
千万不要说用了电脑， 写几行代码，就不是民科
明明自己设立的假靶子啊
读书吧)从你那个30w的帖子看，这个帖子说的人之一就是你会写代码不一定不是民科。但是不会写的一定是民科。
一般来说，认为读书多就可以在金融市场上不民科的，多数是书读的太少了。[qingni2 (1-13 13:58, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
(引用 qingni2:从你那个30w的帖子看，这个帖子说的人之一就是你会写代码不一定不是民科。但是不会写的一定是民科。
一般来说，认为读书多就可以在金融�...)了解氮素，很多事情是质疑者自己假设的啊
LZ并非辣妈说，也不是辣哥衣撕啊
自己画个靶子就开怼，叫读书多？[医药法规 (1-13 14:54, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]23楼
(引用 医药法规:了解氮素，很多事情是质疑者自己假设的啊
LZ并非辣妈说，也不是辣哥衣撕啊
自己画个靶子就开怼，叫读书多？)各位路见不平，心里不忿的大侠应该划出个道来， 什么可以说什么不能说吧？
还是只有自己可以说，别人不能说？
好话可以说，坏话不能说？
拍马屁的可以说，批评的不能说？
我的看法： 虚假，有意误导欺骗的应该禁止，被质疑就给证据讲道理
其余的应该没有禁忌 - 每个人都有观点，有的正确，有的不正确 （谁能保证自己一定正确？），但只要讲道理，来辩论，应该没有问题吧
不讲道理，怎么分辨正确错误？谁来判定？和你看到的不同，就是错误？也许自己是二维动物呢？
读书人，应该了解基本的论证和逻辑，open mind ，而不是贴标签，或者用XXX(大人物）说， 或者以行业的名义压人
谁知道谁是谁？谁是谁不重要， 重要的是道理和逻辑
自己心里不舒服，就封禁其他人， 那个叫啥？ 不知道
自己歪曲，设个靶子-叫莫须有 明白？
哈哈哈，读书人？！
[医药法规 (1-13 15:12, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
熊猫大大在这里说辩论科学，应该利用数据，而不是质疑别人的动机，更不应该指责别人的人品
http://bbs.huasing.net/sForum/bbs.php?B=107_14783668[医药法规 (1-13 15:52, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]25楼
我觉得挺好呀管他晒单还是晒胜率，给大家也多个思路嘛 [本文发送自华新手机Wap版] [childefox (1-13 16:51, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
(引用 小馋牛:有的是一个人，几个ID轮流显摆人格分裂也没谁了)韩国想起韩国的人格分裂剧，居然可以浪漫的爱情剧，套路不是一般的玄学。
一
[本文发送自华新iOS APP]
[lisagliu (1-13 18:58, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]27楼
(引用 熊维妮:您金牛座吗？跟我一个朋友好像。 健身减肥发朋友圈，对比照。 炒期货3个月赚100万说自己财务自由了发圈。。。。)一百万少了点吧，怎么说都得加个零吧。[开司 (1-13 18:58, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼