墙裂建议lz和管理猿，画出道来
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 7 楼，分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页　 [1]　 末页>>
作者：医药法规 (等级：7 - 出类拔萃，发帖：4690) 发表：2021-01-13 12:12:02　 楼主　 关注此帖
[登录后回复]
在 dragon7896 的大作中提到：
财经版现在是几个人显摆的平台了偶尔关注一下财经版，发现这个板块基本就那么几个人在那里显摆。有的人一副救世主的姿态，有的人很喜欢装，有的人准确率都是100%。真的是一点营养都没有。 当然我这个帖子也没啥营养，就是纯吐槽。。。。。。 --- 该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2021-01-13 22:00:01。
墙裂建议lz和管理猿，画出道来
什么可以说
什么不能说
什么可以贴
什么不能晒

以免玻璃碎一地。。。建立和谐社会
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：医药法规 (等级：7 - 出类拔萃，发帖：4690) 发表：2021-01-13 12:54:42　 2楼
[登录后回复]
在 dragon7896 的大作中提到：
财经版现在是几个人显摆的平台了偶尔关注一下财经版，发现这个板块基本就那么几个人在那里显摆。有的人一副救世主的姿态，有的人很喜欢装，有的人准确率都是100%。真的是一点营养都没有。 当然我这个帖子也没啥营养，就是纯吐槽。。。。。。 --- 该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2021-01-13 22:00:01。
从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造自己的财富，全靠你自己！
http://bbs.huasing.net/sForum/bbs.php?B=147_14783576
肯和你讲道理的，一定不是救世主， 而是试图渡你的菩萨吧， 你说呢？
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：医药法规 (等级：7 - 出类拔萃，发帖：4690) 发表：2021-01-13 12:56:45　 3楼
[登录后回复]
在 qingni2 的大作中提到：
还是希望多出来说说否则等于把这个版给废了，失去一个正常交流的渠道。 苍蝇蚊子要打而不是躲。
废了吧。 废了好
不废的话，需要定义一下什么是正常交流吧
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：医药法规 (等级：7 - 出类拔萃，发帖：4690) 发表：2021-01-13 12:59:35　 4楼
[登录后回复]
在 qingni2 的大作中提到：
这样忽悠的人，也就在你面前显摆，进而忽悠几个小钱，甚至大钱罢了你觉的他们说的有道理，正是他们来显摆和忽悠的根本动力。反对的人，本身是不可能被忽悠的，只是怕其他人被忽悠，进而影响大家正常的交流。 隔行如隔山，特别是金融业，很多思维逻辑和平时的逻辑完全不同。这也就给了这些忽悠的人提供了活动的空间。 那个民科造永动机的比喻非常贴切。
iter也许最后也是民科了
量化交易的公司民科也很多的
千万不要说用了电脑， 写几行代码，就不是民科
明明自己设立的假靶子啊
读书吧
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：医药法规 (等级：7 - 出类拔萃，发帖：4690) 发表：2021-01-13 14:54:05　 5楼
[登录后回复]
在 qingni2 的大作中提到：
从你那个30w的帖子看，这个帖子说的人之一就是你会写代码不一定不是民科。但是不会写的一定是民科。 一般来说，认为读书多就可以在金融市场上不民科的，多数是书读的太少了。
了解
氮素，很多事情是质疑者自己假设的啊
LZ并非辣妈说，也不是辣哥衣撕啊
自己画个靶子就开怼，叫读书多？
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：医药法规 (等级：7 - 出类拔萃，发帖：4690) 发表：2021-01-13 15:12:45　 6楼
[登录后回复]
在 医药法规 的大作中提到：
了解氮素，很多事情是质疑者自己假设的啊 LZ并非辣妈说，也不是辣哥衣撕啊 自己画个靶子就开怼，叫读书多？
各位路见不平，心里不忿的大侠
应该划出个道来， 什么可以说什么不能说吧？
还是只有自己可以说，别人不能说？
好话可以说，坏话不能说？
拍马屁的可以说，批评的不能说？

我的看法： 虚假，有意误导欺骗的应该禁止，被质疑就给证据讲道理
其余的应该没有禁忌 - 每个人都有观点，有的正确，有的不正确 （谁能保证自己一定正确？），但只要讲道理，来辩论，应该没有问题吧
不讲道理，怎么分辨正确错误？谁来判定？和你看到的不同，就是错误？也许自己是二维动物呢？
读书人，应该了解基本的论证和逻辑，open mind ，而不是贴标签，或者用XXX(大人物）说， 或者以行业的名义压人
谁知道谁是谁？谁是谁不重要， 重要的是道理和逻辑
自己心里不舒服，就封禁其他人， 那个叫啥？ 不知道
自己歪曲，设个靶子-叫莫须有 明白？

哈哈哈，读书人？！
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：医药法规 (等级：7 - 出类拔萃，发帖：4690) 发表：2021-01-13 15:52:22　 7楼
[登录后回复]
在 dragon7896 的大作中提到：
财经版现在是几个人显摆的平台了偶尔关注一下财经版，发现这个板块基本就那么几个人在那里显摆。有的人一副救世主的姿态，有的人很喜欢装，有的人准确率都是100%。真的是一点营养都没有。 当然我这个帖子也没啥营养，就是纯吐槽。。。。。。 --- 该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2021-01-13 22:00:01。
熊猫大大在这里说
辩论科学，应该利用数据，而不是质疑别人的动机，更不应该指责别人的人品
http://bbs.huasing.net/sForum/bbs.php?B=107_14783668
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 返回上一页 | 本主题共有 7 篇文章，分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页　 [1]　 末页>>

请登录后回复：帐号 　 密码