好好的说剥夺不好么。。这华语也是醉了

通过出生获得的，也可以被取消

好好的说剥夺不好么。。这华语也是醉了

陈六使，南洋大学创办人，公民权就被褫夺了

新加坡政府这么随意剥夺公民权有些让人担心当然其他国家也有剥夺归化公民的公民权，但都是极端的例子，比如英国发生的例子都是涉及恐怖主义的。 这个例子里的主人翁虽然犯了罪，但涉及的是假护照等等的，非极端的例子，不能说对公众造成了什么严重的损害。 但是这个例子折射出的最糟糕的是，新加坡政府明明是因为这个人犯了几个罪而要赶他走，但是给出的理由却是说他申请的时候提交了假学历 （2002年的时候哦）。 这让人想起了新加坡政府的一贯作风，就是已经有了决定，给不出有说服力的正面的理由，然后找个理由来支撑一下。比如去年没有发生的总统选举。因为政府已经有了意中人，于是想办法让其他的人都没有资格参选。

新加坡政府这么随意剥夺公民权有些让人担心当然其他国家也有剥夺归化公民的公民权，但都是极端的例子，比如英国发生的例子都是涉及恐怖主义的。 这个例子里的主人翁虽然犯了罪，但涉及的是假护照等等的，非极端的例子，不能说对公众造成了什么严重的损害。 但是这个例子折射出的最糟糕的是，新加坡政府明明是因为这个人犯了几个罪而要赶他走，但是给出的理由却是说他申请的时候提交了假学历 （2002年的时候哦）。 这让人想起了新加坡政府的一贯作风，就是已经有了决定，给不出有说服力的正面的理由，然后找个理由来支撑一下。比如去年没有发生的总统选举。因为政府已经有了意中人，于是想办法让其他的人都没有资格参选。

层主看来对违法记录是包容的

我没有说包容但是违了法就要剥夺公民权？可以坐牢罚款啊（主人翁已经坐牢罚款了）。公民权不应该随随便便就剥夺。 你认为新加坡政府这样做是对的，随便你。 但是可以肯定的是西方国家没有因为用假护照就剥夺公民权的。

我没有说包容但是违了法就要剥夺公民权？可以坐牢罚款啊（主人翁已经坐牢罚款了）。公民权不应该随随便便就剥夺。 你认为新加坡政府这样做是对的，随便你。 但是可以肯定的是西方国家没有因为用假护照就剥夺公民权的。

逻辑不对啊。这哥们入了籍要是打架斗殴或者卖淫嫖娼，肯定不会被取消国籍。他是在入籍申请上最假，所以取消。没毛病。 假结婚入籍或者拿绿卡，被查出来就没事吗？ 假报地址帮小孩儿进名校，被查出来就是罚款了是吗？小孩照样得转校。

你再自己看看我发的帖子如果因为例行检查发现他的申请造假，那是另外一回事（至于应不应该取消掉了国籍，让他成为无国籍人士，且先不谈）。 问题是，新加坡政府是因为他犯了一些罪，想干他走，但是因为那些罪其实不足以取消国家，所以他们就想方设法找个理由（申请造假）。这是分析此事的关键。

你再自己看看我发的帖子如果因为例行检查发现他的申请造假，那是另外一回事（至于应不应该取消掉了国籍，让他成为无国籍人士，且先不谈）。 问题是，新加坡政府是因为他犯了一些罪，想干他走，但是因为那些罪其实不足以取消国家，所以他们就想方设法找个理由（申请造假）。这是分析此事的关键。

我看出来了啊。你就是说抓着一个闯红灯的，结果发现此人也是杀人犯，但也只能让交警开张罚单？

例子不完整应该是：抓捉了一个闯红灯的，就想判他死刑，于是想办法找个理由判处他死刑，正好发现此人也是杀人犯（更糟糕的是当局可能制造证据），正中下怀。虽然结果都是一样，但是过程不一样，体现了当权者的心态和做法。

我没有说包容但是违了法就要剥夺公民权？可以坐牢罚款啊（主人翁已经坐牢罚款了）。公民权不应该随随便便就剥夺。 你认为新加坡政府这样做是对的，随便你。 但是可以肯定的是西方国家没有因为用假护照就剥夺公民权的。

据说连东西湖都过万好久了……

层主语文不好啊... 褫夺这个词在天朝司空见惯