好好的说剥夺不好么。。这华语也是醉了

新加坡政府这么随意剥夺公民权有些让人担心当然其他国家也有剥夺归化公民的公民权，但都是极端的例子，比如英国发生的例子都是涉及恐怖主义的。 这个例子里的主人翁虽然犯了罪，但涉及的是假护照等等的，非极端的例子，不能说对公众造成了什么严重的损害。 但是这个例子折射出的最糟糕的是，新加坡政府明明是因为这个人犯了几个罪而要赶他走，但是给出的理由却是说他申请的时候提交了假学历 （2002年的时候哦）。 这让人想起了新加坡政府的一贯作风，就是已经有了决定，给不出有说服力的正面的理由，然后找个理由来支撑一下。比如去年没有发生的总统选举。因为政府已经有了意中人，于是想办法让其他的人都没有资格参选。

我没有说包容但是违了法就要剥夺公民权？可以坐牢罚款啊（主人翁已经坐牢罚款了）。公民权不应该随随便便就剥夺。 你认为新加坡政府这样做是对的，随便你。 但是可以肯定的是西方国家没有因为用假护照就剥夺公民权的。

司空见惯你举十个国内媒体例子看看我就没见过新闻标题这么用的

你再自己看看我发的帖子如果因为例行检查发现他的申请造假，那是另外一回事（至于应不应该取消掉了国籍，让他成为无国籍人士，且先不谈）。 问题是，新加坡政府是因为他犯了一些罪，想干他走，但是因为那些罪其实不足以取消国家，所以他们就想方设法找个理由（申请造假）。这是分析此事的关键。

例子不完整应该是：抓捉了一个闯红灯的，就想判他死刑，于是想办法找个理由判处他死刑，正好发现此人也是杀人犯（更糟糕的是当局可能制造证据），正中下怀。虽然结果都是一样，但是过程不一样，体现了当权者的心态和做法。

我说过了，有些东西很容易求证的。知之为知之，不知 google 之。 公众号都是些哗众取宠的玩意儿，譬如那什么新加坡眼，整天发些胡说八道的东西。

你先学学成语 什么叫司空见惯https://wapbaike.baidu.com/item/司空见惯

有意思么 别扯别的你倒是给我说说大陆媒体怎么司空见惯的用这个词了

别混淆视听了自己编 继续编 秀下限吧