华新 - 【吐槽八卦】来爆个假洋鬼子的尿，飞机上遇见的，不能理解装老外很高端大气上档次么

在 micomama 的大作中提到：

其实是设计飞机座椅的人没设计好。就算他们没错。分配座椅的也有问题他们怎么不会安排个比较小巧玲珑的坐最后一排呢？

是不是小巧玲珑不重要,胸大小最关键。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 micomama 的大作中提到：

亲,LZ肯定不会这么自扁的.这个听着象贬义词啊.那我不是看满大街都是这拉? 瞪眼瞪眼瞪眼...

我认真了一下.

绿茶婊，[3]为网络语言，是一些女性网友对另一些假装清纯的单身女性的称呼，绿茶婊[4]这一称谓中包含有轻蔑、嫉妒以及憎恨的情绪，建议网友不要将自己身边的女孩对号入座。这是一个充满恶意的词语[5]，就像“世界上只有她知道谁是好女人”的艾薇儿小姐所创造的“真正的婊子装可爱穿粉红色”一样，通过一些表象，轻易地评判一群人，以获得心理和道德上的优越感。

真不能轻易这么叫别人,而且这也是用肉眼看不出的啊.

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在香陵居士的大作中提到：

和尚也混淆了，让座是人情，答话可不是。踹椅子不是因为不让座，是因为好好说话没人搭理。

没有答话的义务。就像走在路上没有搭理发传单的人的义务。

虽然大部分人都愿意帮忙丢垃圾桶，举手之劳。
LZ那方可以找空服，他们有义务搭理LZ，前方的人没有。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在香陵居士的大作中提到：

话不能这么说，踹人椅子不对不假，但是人家跟你好商好量你不理睬就是你的不对了。用英语没啥问题，可是英语讲得不好还故意拿出来制造交流障碍就更不对了。

我怎么感觉别人别人不搭理就代表不愿意和你商量的意思

不说第二次再踹椅子之后引起的争吵，我怎么感觉第一次踹椅子别人不搭理，就表示别人不同意了，为什么非要别人说“对不起，我不愿意谦让你”？

就像在超市排队付账一样别人在前面一大车东西你只有一样东西不想等了希望让你先付因为你很快我们都很好理解但是如果别人不同意你先付也是他的本分你说是不是呢？难道别人不同意就该有歉意或者非要口气很好和你说对不起吗？别人一个眼神，一个动作表示他不愿意难道不可以吗？或者他内心里就不高兴这种喜欢插队的人不屑与这种人多说你就谴责别人吗？

所以我认为别人在你第一次踹椅子的时候没搭理你就表示不同意了难道需要人家和你吵再说不同意你就可以理解别人吗？当别人真的和你吵得时候你又开始找别人说话的毛病总之不是要不要搭理的事，你还是希望别人让着你不让怎么你都会不舒服的。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在济癫的大作中提到：

没有答话的义务。就像走在路上没有搭理发传单的人的义务。虽然大部分人都愿意帮忙丢垃圾桶，举手之劳。 LZ那方可以找空服，他们有义务搭理LZ，前方的人没有。

类比不当，是此人先影响到人家了

虽然这个影响是不可避免的，但毕竟是影响到了，别人有权提出商量，而此人无权置之不理。

真要类比应该类比在非常拥挤的公共汽车上一人踩了另一人的脚，虽然非常拥挤加上车的晃动踩别人的脚在所难免，但不可以说就此踩了人脚就是理所当然的。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在筠淡风轻的大作中提到：

我怎么感觉别人别人不搭理就代表不愿意和你商量的意思不说第二次再踹椅子之后引起的争吵，我怎么感觉第一次踹椅子别人不搭理，就表示别人不同意了，为什么非要别人说“对不起，我不愿意谦让你”？就像在超市排队付账一样别人在前面一大车东西你只有一样东西不想等了希望让你先付因为你很快我们都很好理解但是如果别人不同意你先付也是他的本分你说是不是呢？难道别人不同意就该有歉意或者非要口气很好和你说对不起吗？别人一个眼神，一个动作表示他不愿意难道不可以吗？或者他内心里就不高兴这种喜欢插队的人不屑与这种人多说你就谴责别人吗？所以我认为别人在你第一次踹椅子的时候没搭理你就表示不同意了难道需要人家和你吵再说不同意你就可以理解别人吗？当别人真的和你吵得时候你又开始找别人说话的毛病总之不是要不要搭理的事，你还是希望别人让着你不让怎么你都会不舒服的。

影响到别人了怎能还不愿商量

反过来倒是可以，如果他是被影响者，可以不愿跟别人商量。

比如您在公共汽车上被人踩了一脚，踩您的人毫无表示，您提出抗议：“您踩着我脚了，能不能挪开？”对方依然毫无表示，您还会持这套说法么？

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 watercooler 的大作中提到：

可问题这是个中国女人。今天学生又吵架。把一学生好不容易叫下来聊了快一节课. 其实他是个受害者，结果还要告诉他怎么被欺负的时候自己不被干扰，怎么尽量感化那些坏学生。其实我心里觉得自己弱爆了。不过，孩子嘛，总还是有的救的

那对伤害人的学生该如何教育呢？

我有个同事的儿子，以前学跆拳道，后来被欺负了，和人打架，用学来的跆拳道功夫打赢了。后来被教育说被欺负了也不能和人打架，他不解，那学跆拳道的意义是什么，不能用来保护自己吗？最后也放弃继续学习了。
我同事也对此很惋惜。

[本文发送自华新iOS App]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在济癫的大作中提到：

我也没觉得楼主夫妇占理。

1.对方没有搭理卤煮老公的义务。或许听不懂，或许就是不想搭理。此时卤煮的老公理应寻求空乘人员的帮助，或者换位置或者由空乘人员做对方工作。揣椅子本身是非常非常没有素质的做法。话说即使空乘人员做了对方工作，对方还是不愿意调高座椅靠背，那也不应当受到谴责。不能为了你老公的舒服就要别人不舒服呀。如果要舒服那就尽量坐设施／服务都好的非廉价航空。
2.卤煮没有直接证据的情况下意淫对方是会讲中文，而故意不搭理你老公的中文请求／吵架时也不讲中文，是各种装，为了体现自己高人一等。实际上如果不是你潜意识里也曾有这种想法，怎么会这么去评价。对方可能真的会看点中文，但中文口语不行；或者对方完全会看中文，但讲出来的只能是粤语或者方言；或者对方就是不愿意和你说中文，因为实在是不想和揣自己椅子的你的老公被归为同一类。让其他乘客看笑话。
3.论坛本来就是各抒己见的地方，除非卤煮觉得自己无论从哪个角度推敲都完全占理，否则让和你不同意见的人“滚”，这本身就是心胸狭隘。一个心胸狭隘的人，确实怎么看别人都不会顺眼的。如果还是文明人，建议以后多用文明的方式处理事情。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在香陵居士的大作中提到：

影响到别人了怎能还不愿商量反过来倒是可以，如果他是被影响者，可以不愿跟别人商量。比如您在公共汽车上被人踩了一脚，踩您的人毫无表示，您提出抗议：“您踩着我脚了，能不能挪开？”对方依然毫无表示，您还会持这套说法么？

飞机上那样设计的，难道有规定倒数第二排不可以放下椅子？

如果是这样，她放下椅子就是影响你，要不然人家还在本分之内。你坐在最后确实不好，那也是飞机上提供的服务设施不好，你可以找空乘人员说，她倒数第二排和前面的乘客一样，没有特别去占用你的空间。不是么？

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在济癫的大作中提到：

跟让座一样，让是人情，不让是道理。既然不能公车上抽不让座的乘客，也就不能踹别人的椅子。片面之词先描述对方成“不受大众认可”的形象占领舆论上风再批判，文革之风。

阿拉喜欢你的签名

无图说个jb 哈哈
加一句
有图更加傻
有了图你还说个jb

W哇.粗口啊会被猫书记抓吗

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在小寒的大作中提到：

那对伤害人的学生该如何教育呢？我有个同事的儿子，以前学跆拳道，后来被欺负了，和人打架，用学来的跆拳道功夫打赢了。后来被教育说被欺负了也不能和人打架，他不解，那学跆拳道的意义是什么，不能用来保护自己吗？最后也放弃继续学习了。我同事也对此很惋惜。

你不知道那些我费了多少口舌。。。。

不过一般欺负人的更难理论啊。那个更不是一天两天的事情。
没个小孩欺负人都有不同的原因。还都挺复杂。还要个别分析。因为这个更多是要家里的协助，心理辅导的协助。最怕的就是一个班里面开始有坏孩子的小团体。
我还有好长的路走啊。需要向小和尚学心理学。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 watercooler 的大作中提到：

你不知道那些我费了多少口舌。。。。不过一般欺负人的更难理论啊。那个更不是一天两天的事情。没个小孩欺负人都有不同的原因。还都挺复杂。还要个别分析。因为这个更多是要家里的协助，心理辅导的协助。最怕的就是一个班里面开始有坏孩子的小团体。我还有好长的路走啊。需要向小和尚学心理学。

老实说

觉得教育被欺负的小孩对他挺不公平的，而且会让孩子委屈，甚至让他觉得连老师也保护不了他，自己变成坏人才能保护自己。
以小时候的经验，孩子也会有欺弱怕强的倾向，所以平时懦弱的孩子培养起他们的信心，让他们看起来不是那么容易被欺负可能有点用。反正小时候我凶巴巴的连班长都敢训所以被欺负的次数比别的女生少很多，甚至看到男组长欺负另一个男生我都敢把全班干部留下（俺不是班长）批评这种行为和这个男组长，结果反而对我都很好，包括这个男组长和班长。

[本文发送自华新iOS App]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 think 的大作中提到：

难道只有我觉得楼主男朋友欺负人么？自己做最后一排，只能怪自己倒霉，凭什么不让前面一排把椅子放下？想起前一段时间网上飞机上因为放倒靠背打起来的事情了。没发现楼主素质有多高。

不知道当时有没有给人讲清楚为什么你需要别人调直椅背

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在筠淡风轻的大作中提到：

飞机上那样设计的，难道有规定倒数第二排不可以放下椅子？如果是这样，她放下椅子就是影响你，要不然人家还在本分之内。你坐在最后确实不好，那也是飞机上提供的服务设施不好，你可以找空乘人员说，她倒数第二排和前面的乘客一样，没有特别去占用你的空间。不是么？

您对规定的理解错误，规定说不许的是底线，违反规定是错，不代表没违反规定就是对

例如飞机上绝对没有规定你不可以拖鞋脱袜子把脚臭拿出来晾晒，总不能说这也是对的吧。

飞机上设施不好不是你影响了别人而不接受别人商量的理由，类似于不能因为说公共汽车上太挤了不是你心安理得踩别人脚的理由。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在鳄梨的明天的大作中提到：

我也没觉得楼主夫妇占理。1.对方没有搭理卤煮老公的义务。或许听不懂，或许就是不想搭理。此时卤煮的老公理应寻求空乘人员的帮助，或者换位置或者由空乘人员做对方工作。揣椅子本身是非常非常没有素质的做法。话说即使空乘人员做了对方工作，对方还是不愿意调高座椅靠背，那也不应当受到谴责。不能为了你老公的舒服就要别人不舒服呀。如果要舒服那就尽量坐设施／服务都好的非廉价航空。 2.卤煮没有直接证据的情况下意淫对方是会讲中文，而故意不搭理你老公的中文请求／吵架时也不讲中文，是各种装，为了体现自己高人一等。实际上如果不是你潜意识里也曾有这种想法，怎么会这么去评价。对方可能真的会看点中文，但中文口语不行；或者对方完全会看中文，但讲出来的只能是粤语或者方言；或者对方就是不愿意和你说中文，因为实在是不想和揣自己椅子的你的老公被归为同一类。让其他乘客看笑话。 3.论坛本来就是各抒己见的地方，除非卤煮觉得自己无论从哪个角度推敲都完全占理，否则让和你不同意见的人“滚”，这本身就是心胸狭隘。一个心胸狭隘的人，确实怎么看别人都不会顺眼的。如果还是文明人，建议以后多用文明的方式处理事情。

1. 已经影响到他人就不但应当搭理他，而且应该主动道歉。

“如果要舒服那就尽量坐设施／服务都好的非廉价航空。” 这句话等于踩了人脚说“要想不被踩脚去坐不挤的出租车。”

2. 语言是用来交流的，交流的基础是互相尊重。如果一种语言你无法自如运用但又非要用，这就等于强迫对方接受额外的理解成本，这是典型的不尊重的表现。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在香陵居士的大作中提到：

您对规定的理解错误，规定说不许的是底线，违反规定是错，不代表没违反规定就是对例如飞机上绝对没有规定你不可以拖鞋脱袜子把脚臭拿出来晾晒，总不能说这也是对的吧。飞机上设施不好不是你影响了别人而不接受别人商量的理由，类似于不能因为说公共汽车上太挤了不是你心安理得踩别人脚的理由。

那试问你的理解，前面的人就该让着你，商量的结果就是不能躺了？

否则虽然没违反规定那个底线但是道义上是不对的，是吧？

既然这样那还说别人不商量的错什么？反正即使商量了，不让你，你肯定还是认为别人的错。

实在无语，什么强盗逻辑？！

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在香陵居士的大作中提到：

这和公交车上踩别人肯定不是一回事

不管公交车是不是挤，踩到别人都是自己的错，肯定要说对不起，而且及时纠正错误。

但放倒椅子本来不属于错，如果默认倒数第二排放了椅子是他的错，他应该不放倒椅子，那么按照前面有人说的骨牌效应，那你前面的人也就不能放倒椅子，这样飞机上不是所有的人都不应该放倒椅子吗？

但是事实上，在非起降，可以放下休息的时间里，没有人说飞机上放倒椅子和踩到别人脚一样是影响到别人是他的错需要及时纠正的。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在筠淡风轻的大作中提到：

那试问你的理解，前面的人就该让着你，商量的结果就是不能躺了？否则虽然没违反规定那个底线但是道义上是不对的，是吧？既然这样那还说别人不商量的错什么？反正即使商量了，不让你，你肯定还是认为别人的错。实在无语，什么强盗逻辑？！

商量的结果如何是一回事，给不给人商量是另一回事

类比运动员去参加奥运会因为犯规被取消成绩，和直接取消运动员参加奥运会的资格。

正因为影响了别人道义上是不对的，所以至少应该给人商量的可能。如果分不清这两者，请恕我不再回复。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表