不说第二次再踹椅子之后引起的争吵，我怎么感觉第一次踹椅子别人不搭理，就表示别人不同意了，为什么非要别人说“对不起，我不愿意谦让你”？

就像在超市排队付账一样 别人在前面一大车东西 你只有一样东西 不想等了 希望让你先付 因为你很快 我们都很好理解 但是如果别人不同意你先付 也是他的本分 你说是不是呢？难道别人不同意 就该有歉意 或者非要口气很好和你说 对不起吗？别人一个眼神，一个动作 表示他不愿意 难道不可以吗？ 或者他内心里就不高兴这种喜欢插队的人 不屑与这种人多说 你就谴责别人吗？

所以我认为别人在你第一次踹椅子的时候 没搭理你 就表示不同意了 难道需要人家和你吵 再说不同意 你就可以理解别人吗？ 当别人真的和你吵得时候 你又开始找别人说话的毛病 总之 不是要不要搭理的事，你还是希望别人让着你 不让怎么你都会不舒服的。

如果是这样，她放下椅子就是影响你，要不然人家还在本分之内。你坐在最后 确实不好，那也是飞机上提供的服务设施不好，你可以找空乘人员说，她倒数第二排和前面的乘客一样，没有特别去占用你的空间。不是么？

否则虽然没违反规定那个底线 但是道义上是不对的，是吧？

既然这样那还说别人不商量的错什么？反正即使商量了，不让你，你肯定还是认为别人的错。

实在无语，什么强盗逻辑？！

不管公交车是不是挤，踩到别人都是自己的错，肯定要说对不起，而且及时纠正错误。

但放倒椅子本来不属于错，如果默认倒数第二排放了椅子是他的错，他应该不放倒椅子，那么按照前面有人说的骨牌效应，那你前面的人也就不能放倒椅子，这样飞机上不是所有的人都不应该放倒椅子吗？

但是事实上，在非起降，可以放下休息的时间里，没有人说飞机上放倒椅子和踩到别人脚一样 是影响到别人 是他的错 需要及时纠正的。

你说没规定不一定是对的 我承认 ，比如拖鞋子没规定 这影响到别人，大家都会认为这是错的 但放到椅子在我看来 就根本不是错 因为大家都会放到椅子 如果你说别人放到椅子影响到你是别人的错 那么你得要求前面的所有人都不要放倒。否则这个影响就不属于放椅子的人 而是飞机上设计的问题，没考虑到最后一排，或者说最后一排位子条件就是差一些。而你刚好到坐到最后一排 就是位子不好啊 这时你就自认倒霉 （这相对于你坐在最后一排肯定没有第一排舒服 那么你能要求第一排人和你轮流坐吗？虽然在一架飞机上，有的位子好有的位子差 你分到那里就该承受那里的条件）在我看来只有自己忍着 或者找空乘人员帮你 看有没有别的办法 别的乘客没义务要帮你 好不好？不要再讲强盗逻辑了！

但我就是认为如果别人没有考虑 也不该受惩罚。
搂住有问题可以找空乘人员 让空乘人员找前方乘客商量一下也可以。
就是认为搂住没资格那样蛮横。

因为说实话 客观地她并没有侵犯你 只是你的位子不好 看他愿意不愿意帮你一切分担罢了。