对吴宗翰一局，我布局成功了，但过后就开始犯困。后来知道局势已经无法挽救了，就简化成马炮棋，然后对吴宗翰说考你残棋。所以后半盘其实早就可以认输了，不过因为是熟人才捉弄他一下，大家不看也罢。

ended up I am busy too on etc etc including renovation for my new flat next year.

一说几度就掉了两度哦！！ 所以少说少错。。

卷心菜 and 棋人生's son 忙于结婚, so I heard we should not congratulate each other ....

去年全国冠军魏琬妮未遇张玥,有可能就因此而被挤出三甲,真是可惜!

this should be the best pairings by computer software.

Of course with total of 10 players, Round Robin System of 9 rounds could be used if all players are informed.

如果真的遇不到，就期待其他选手把张玥砍掉

然后查对手分，婉妮胜出

但是章程上面是 7轮

或许后来改了，如果真的是这样，那么也只能说：

好吧，张玥和婉妮运气都挺衰的

e.g. if starting with 9 rounds planning for ladies, then just use Round Robin System for 10 players.

Since the existing rules with 7 rounds, usually you only can plan with same or less rounds and not more rounds as some of the players may not free to play for the additional round(s).

恭喜终于定下来了，没事是因为有Eteng在，大概不缺人八卦新加坡全国赛。

恭喜恭喜，哈哈，感觉很幸福：）
多谢多谢， 海宇，你永远都对我这么有信心阿```

今天总算有点闲心来发几帖。棋一生发帖，常有恨铁不成钢的意味，满腔热忱无可置疑。今天这帖也是如此。但我有些不同的想法，觉得还是提出来的好。

诚然，棋手在比赛中尽力拼搏值得鼓励，但“放水”与否，就很难界定了。如果说还有一个标准的话，那就是要看棋手自己的出发点。这一点就很难说得清了。什么是“正常发挥”？一个等级分高的棋手对一个等级分低的，大家当然看好那个高分的，但如果结果高分的没胜，那一般也就说“爆冷”，而不说高分的“放水”，最多是有嫌疑而已。很多时候，也就是高分的那个误判了形势，或者为了抢分冒险失败，或者为了保本不愿冒险而成和。现实中到底是哪一种，很难确定，最终的分水岭，也就是棋手自己的良心。所以下届象总理事的一个课题，可能可以是怎么提升棋手的良心。

良心既然属于道德的范畴，就在道德的范畴内解决好了。要减少行为不当的破坏，那当然也应该在行为的范畴内解决。“让棋”与否，在唇舌上难以说清，要在短期内取得效果，就应该从制度上着手。所以说，教育和制度都重要。制度的重要性，在于减少操作的空间，使竞赛能更公平地实现。制定制度，可能比评判良心要容易一点，所以也可以先做。

现行的7+2制度，出发点是为了减少“放水”，即对于原先的9轮积分循环，到第8-9轮时，前几名尤其是1-4名棋手可能出现让分或怯于拼搏，导致大量和棋的情况。这不能不说是一个积极的尝试。之前我只注意了7轮可能太少的问题，但日前听到棋友讨论，使我对这一制度再有所反思：7+2在第7轮后定前4，又在第9轮定5-8，这样做前4名之间是不可能有让棋的情况了，但在第6-7场时，就有可能采取策略，造成和棋，让一些强手提前出局。到第8-9场时，对于5-8名，仍然会有同样情况。结果，1-8名都可能受影响。“放水”的可能性没有减少，反而增加了，而且由于7轮的轮次少，随机性较大，影响也可能加大——当然，这只是一种可能性，不是说和棋的都要被质疑，只是说理论上仍然存在这样一种漏洞。

以上是对今年赛制的一些讨论。今年的比赛已经开始，即使我说得有道理，也不宜中途更改，不过提出来，希望对赛制有兴趣的朋友能一同研究，看有没有进一步的解决办法。近几年各地的赛制改革不少，最具争议性的是中国去年的和棋黑胜制度。每个制度都有积极的一面，但成功的毕竟不多。不断尝试，希望明天会更好。

如果你对别人没信心，别人怎么对你有信心？