今天总算有点闲心来发几帖。棋一生发帖，常有恨铁不成钢的意味，满腔热忱无可置疑。今天这帖也是如此。但我有些不同的想法，觉得还是提出来的好。

诚然，棋手在比赛中尽力拼搏值得鼓励，但“放水”与否，就很难界定了。如果说还有一个标准的话，那就是要看棋手自己的出发点。这一点就很难说得清了。什么是“正常发挥”？一个等级分高的棋手对一个等级分低的，大家当然看好那个高分的，但如果结果高分的没胜，那一般也就说“爆冷”，而不说高分的“放水”，最多是有嫌疑而已。很多时候，也就是高分的那个误判了形势，或者为了抢分冒险失败，或者为了保本不愿冒险而成和。现实中到底是哪一种，很难确定，最终的分水岭，也就是棋手自己的良心。所以下届象总理事的一个课题，可能可以是怎么提升棋手的良心。

良心既然属于道德的范畴，就在道德的范畴内解决好了。要减少行为不当的破坏，那当然也应该在行为的范畴内解决。“让棋”与否，在唇舌上难以说清，要在短期内取得效果，就应该从制度上着手。所以说，教育和制度都重要。制度的重要性，在于减少操作的空间，使竞赛能更公平地实现。制定制度，可能比评判良心要容易一点，所以也可以先做。

现行的7+2制度，出发点是为了减少“放水”，即对于原先的9轮积分循环，到第8-9轮时，前几名尤其是1-4名棋手可能出现让分或怯于拼搏，导致大量和棋的情况。这不能不说是一个积极的尝试。之前我只注意了7轮可能太少的问题，但日前听到棋友讨论，使我对这一制度再有所反思：7+2在第7轮后定前4，又在第9轮定5-8，这样做前4名之间是不可能有让棋的情况了，但在第6-7场时，就有可能采取策略，造成和棋，让一些强手提前出局。到第8-9场时，对于5-8名，仍然会有同样情况。结果，1-8名都可能受影响。“放水”的可能性没有减少，反而增加了，而且由于7轮的轮次少，随机性较大，影响也可能加大——当然，这只是一种可能性，不是说和棋的都要被质疑，只是说理论上仍然存在这样一种漏洞。

以上是对今年赛制的一些讨论。今年的比赛已经开始，即使我说得有道理，也不宜中途更改，不过提出来，希望对赛制有兴趣的朋友能一同研究，看有没有进一步的解决办法。近几年各地的赛制改革不少，最具争议性的是中国去年的和棋黑胜制度。每个制度都有积极的一面，但成功的毕竟不多。不断尝试，希望明天会更好。