lz说回上海不是三四线城市。所以人才密度什么的，要比上海和新加坡，不是中国十四亿和新加坡比。 金融行业无意新加坡人才密度大。 但实体科技行业，包括IT互联网行业，新加坡就。。。。

在这里会说英文的就是金融人才新加坡的金融就业市场密度不小， 但要说人才，真没啥金融人才。 back office为西方主子出卖点劳动力，搞搞operation,compliance和金融IT，现在这条路也被印度抢了一半。 三家local bank靠着政府保护搜刮百姓，有现成的饭吃谁还烦着找人才创新这么麻烦。看看digital bank搞成这样就知道怎么回事。 capital markets卖方就不说了，本地的证券公司基本是笑话，政府还卡着不让有实力的公司进来。ifast的平台都敢收1.5%的advisor fee. 和抢劫也差不了太多。 买方front line销售，客服覆盖一下东南亚，本地人在欧美受过教育的就是人才。搞投资的本地公司基本上关门了，外资大多数是销售办公室。其他对冲基金，family office, 吹的厉害的crptocurrency, blockchain，看看谢国忠之前对新加坡的评论，你在这行的话你真会觉得他说的一点没错。几十年就逮了1MDB一条大鱼，那这大鱼吃的是啥啊。 最后，说一句政治错误的，新加坡CBD女性比例出奇的高，在电梯里你可以观察一下。金融本质是抢钱的游戏，这方面女性真的平均比男性强？

金融本来就是和人打交道的生意会英语是做全世界生意的必要条件 再说孰强孰弱 你说了不算 市场说了才算 阿里 小米 不管在美国还是香港上市 找的还不是外国投行 清北复交毕业生 也是以进外资投行为荣 所谓的数字 互联网金融 绝大多数是新瓶装旧货 以华新er的智商 不会也觉得是新的四大发明吧

就那所谓的四大超一线城市人口加起来没有一亿也八九千万人又了吧 人口总量是新加坡的十几倍 有谁敢说牛人数量也是新加坡的十几倍？ 要说吸引力 新加坡吸引的是全世界的人才 包括中国 论总量 新加坡确实不如 但是论人才密度 世界都难出其右

金融本来就是和人打交道的生意会英语是做全世界生意的必要条件 再说孰强孰弱 你说了不算 市场说了才算 阿里 小米 不管在美国还是香港上市 找的还不是外国投行 清北复交毕业生 也是以进外资投行为荣 所谓的数字 互联网金融 绝大多数是新瓶装旧货 以华新er的智商 不会也觉得是新的四大发明吧

金融来说英语很重要，但更重要的是制度。 从这点，只要国际形势没有根本改变，上海50年后也超不了新加坡（当然如果上海以后姓资了，搞特别行政区而且制度独立了，可能有机会）。 制度是金融的保证，而不是有更多有钱的资本家就代表这个地方金融厉害了。

新加坡是富裕经济体，没有奋斗动力了上海也算富裕，但大量外地人也需要奋斗，所以有足够奋斗者，自然创业创新就比较多。 中国总体就是这样，相对少数人富裕了，但是还有大量需要钱去奋斗的。 新加坡不可能太多愿意996的，中国新移民二代未来也绝对不可能愿意。

没错 全球四大金融中心都是海洋法系 并非偶然所以我才说英语好是世界金融中心的必要条件 （非充分） 至于互联网 科技 我觉得相比于上海 新加坡表现明显更好 若大一个上海 两千几百万人口 在中国有些影响力的也就拼多多和携程 新加坡 五六百万人口 却有 GRAB SEA LAZADA ZALORA CAROUSELL RAZER 等在东南亚 甚至全世界 颇具影响力的互联网 科技企业

同意10年后的新加坡，看不到大的变化，已经很稳定很成熟了。 可我还想让孩子留在这里，因为同样资质的娃儿，和国内比，工作生活都会更轻松，这是做家长的私心。当然，他要是想去闯荡，去哪里我也绝对支持。这要看他长大后自己的性格了。

互联网科技，还是互联网 科技？就算it互联网，新加坡也很多钱程度依靠中资背景，未来风潮过了也不知怎样？其他互联网码工的开发核心，也不见得是新加坡，或者拉人来新加坡干而已。 实体科技行业，无论消费电子，汽车，工业自动化，通信，医疗器械，还是生命科学类包括药品，能源领域等等等等的技术，新加坡创新力跟沪深还是有相当大差距的。新加坡靠部分mnc的辅助技术部门，算不上什么。 最后雷蛇razer,你还敢提这个公司？新加坡人创办的就是新加坡创新嘛？人家打天下的核心在美国啊。现在新加坡技术招聘广告，打的公司名razer usa呢。。。创办人去美国创业搞打天下，恰恰说明美国科技创新的实体和环境土壤啊。

照你那意思阿里得算日资（软银）美资（雅虎 美国上市）新资（淡马锡 GIC）背景 腾讯得算 南非资 港资背景 一个公司在哪创办的 运营总部在哪里 就算哪的公司 你根本就不懂 就知道瞎扯一大堆 就此打住 不再回了 没你那么闲

笑死我了哈哈哈哈哈哈哈

可能是 保送 生 　 比如 奶茶 这种 的 (more...)