看自己的能力和资源国人在新加坡资源大概率是有限的，如果国内有资源，该回去。 没资源靠自己的能力也没问题。如果自己的能力是80%或以上应该考虑回去，若是90%+强烈推荐回去。 什么样的人才在这待久了都会变成庸才，没办法，你没有机会从身边的牛人那吸收提高自己。 本地有没有人才？当然有。但和国内10亿人选出来的人才比，不值得一提。 撇开金钱，人生几十年，若不能发挥自己所长和强人一较高低，老了回忆起来是不是也会很遗憾？

lz说回上海不是三四线城市。所以人才密度什么的，要比上海和新加坡，不是中国十四亿和新加坡比。 金融行业无意新加坡人才密度大。 但实体科技行业，包括IT互联网行业，新加坡就。。。。

在这里会说英文的就是金融人才新加坡的金融就业市场密度不小， 但要说人才，真没啥金融人才。 back office为西方主子出卖点劳动力，搞搞operation,compliance和金融IT，现在这条路也被印度抢了一半。 三家local bank靠着政府保护搜刮百姓，有现成的饭吃谁还烦着找人才创新这么麻烦。看看digital bank搞成这样就知道怎么回事。 capital markets卖方就不说了，本地的证券公司基本是笑话，政府还卡着不让有实力的公司进来。ifast的平台都敢收1.5%的advisor fee. 和抢劫也差不了太多。 买方front line销售，客服覆盖一下东南亚，本地人在欧美受过教育的就是人才。搞投资的本地公司基本上关门了，外资大多数是销售办公室。其他对冲基金，family office, 吹的厉害的crptocurrency, blockchain，看看谢国忠之前对新加坡的评论，你在这行的话你真会觉得他说的一点没错。几十年就逮了1MDB一条大鱼，那这大鱼吃的是啥啊。 最后，说一句政治错误的，新加坡CBD女性比例出奇的高，在电梯里你可以观察一下。金融本质是抢钱的游戏，这方面女性真的平均比男性强？

金融来说英语很重要，但更重要的是制度。 从这点，只要国际形势没有根本改变，上海50年后也超不了新加坡（当然如果上海以后姓资了，搞特别行政区而且制度独立了，可能有机会）。 制度是金融的保证，而不是有更多有钱的资本家就代表这个地方金融厉害了。

互联网科技，还是互联网 科技？就算it互联网，新加坡也很多钱程度依靠中资背景，未来风潮过了也不知怎样？其他互联网码工的开发核心，也不见得是新加坡，或者拉人来新加坡干而已。 实体科技行业，无论消费电子，汽车，工业自动化，通信，医疗器械，还是生命科学类包括药品，能源领域等等等等的技术，新加坡创新力跟沪深还是有相当大差距的。新加坡靠部分mnc的辅助技术部门，算不上什么。 最后雷蛇razer,你还敢提这个公司？新加坡人创办的就是新加坡创新嘛？人家打天下的核心在美国啊。现在新加坡技术招聘广告，打的公司名razer usa呢。。。创办人去美国创业搞打天下，恰恰说明美国科技创新的实体和环境土壤啊。