(引用 andy99:lz说回上海不是三四线城市。所以人才密度什么的，要比上海和新加坡，不是中国十四亿和新加坡比。
金融行业无意新加坡人才密度大。
但实体...)就那所谓的四大超一线城市人口加起来没有一亿也八九千万人又了吧
人口总量是新加坡的十几倍
有谁敢说牛人数量也是新加坡的十几倍？
要说吸引力 新加坡吸引的是全世界的人才 包括中国
论总量 新加坡确实不如 但是论人才密度 世界都难出其右
[本文发送自华新手机Wap版]
[basigunian (2-5 19:58, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]81楼
(引用 dera:在这里会说英文的就是金融人才新加坡的金融就业市场密度不小， 但要说人才，真没啥金融人才。
back office为西方主子出卖点劳动力，搞搞...)金融本来就是和人打交道的生意会英语是做全世界生意的必要条件
再说孰强孰弱 你说了不算 市场说了才算
阿里 小米 不管在美国还是香港上市 找的还不是外国投行
清北复交毕业生 也是以进外资投行为荣
所谓的数字 互联网金融 绝大多数是新瓶装旧货
以华新er的智商 不会也觉得是新的四大发明吧
[本文发送自华新手机Wap版]
[basigunian (2-5 20:14, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]82楼
(引用 basigunian:金融本来就是和人打交道的生意会英语是做全世界生意的必要条件 再说孰强孰弱 你说了不算 市场说了才算 阿里 小米 不管在美国还是香港上�...)以前还有人把共享单车也算新四大发明呢[spyr (2-5 20:26, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]83楼
(引用 basigunian:就那所谓的四大超一线城市人口加起来没有一亿也八九千万人又了吧
人口总量是新加坡的十几倍
有谁敢说牛人数量也是新加坡的十几倍？
要说�...)单个城市比，而非四个或几个城市加起来跟新加坡比至于人才倍数嘛，不用那么非要数学式的比较。
比如实体科技行业，比如医疗器械，汽车和高端装备，消费电子产产品等等等等的技术人才，深圳上海等地比新加坡多太多太多了。
新加坡人才只是好制度下相对的，制度因素非常大。
另外吸引世界人才嘛，新加坡也一般般，相比上海深圳，其实上海深圳的劣势就是子女教育环境和生活环境了，尤其对于非华人来说。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (2-5 20:41, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]84楼
(引用 basigunian:金融本来就是和人打交道的生意会英语是做全世界生意的必要条件
再说孰强孰弱 你说了不算 市场说了才算
阿里 小米 不管在美国还是香港上�...)金融来说英语很重要，但更重要的是制度。
从这点，只要国际形势没有根本改变，上海50年后也超不了新加坡（当然如果上海以后姓资了，搞特别行政区而且制度独立了，可能有机会）。
制度是金融的保证，而不是有更多有钱的资本家就代表这个地方金融厉害了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (2-5 20:47, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]85楼
而科技行业的创新，制度因素的重要性没那么大所以新加坡科技创新不行，而深圳上海等地相对有优势。
跟美国德国等创新城市或区域比，那是另外的话题了。
所以新加坡金融就是比沪深牛，科技创新就是比沪深若。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (2-5 20:49, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]86楼
(引用 andy99:金融来说英语很重要，但更重要的是制度。
从这点，只要国际形势没有根本改变，上海50年后也超不了新加坡（当然如果上海以后姓资了，搞特�...)没错 全球四大金融中心都是海洋法系 并非偶然所以我才说英语好是世界金融中心的必要条件 （非充分）
至于互联网 科技 我觉得相比于上海 新加坡表现明显更好
若大一个上海 两千几百万人口 在中国有些影响力的也就拼多多和携程
新加坡 五六百万人口 却有 GRAB SEA LAZADA ZALORA CAROUSELL RAZER 等在东南亚 甚至全世界 颇具影响力的互联网 科技企业
[本文发送自华新手机Wap版]
[basigunian (2-5 22:51, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]87楼
(引用 andy99:新加坡是富裕经济体，没有奋斗动力了上海也算富裕，但大量外地人也需要奋斗，所以有足够奋斗者，自然创业创新就比较多。
中国总体就是这�...)同意10年后的新加坡，看不到大的变化，已经很稳定很成熟了。
可我还想让孩子留在这里，因为同样资质的娃儿，和国内比，工作生活都会更轻松，这是做家长的私心。当然，他要是想去闯荡，去哪里我也绝对支持。这要看他长大后自己的性格了。[lilybaby2003 (2-5 23:17, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]88楼
(引用 basigunian:没错 全球四大金融中心都是海洋法系 并非偶然所以我才说英语好是世界金融中心的必要条件 （非充分）
至于互联网 科技 我觉得相比于上海 �...)互联网科技，还是互联网 科技？就算it互联网，新加坡也很多钱程度依靠中资背景，未来风潮过了也不知怎样？其他互联网码工的开发核心，也不见得是新加坡，或者拉人来新加坡干而已。
实体科技行业，无论消费电子，汽车，工业自动化，通信，医疗器械，还是生命科学类包括药品，能源领域等等等等的技术，新加坡创新力跟沪深还是有相当大差距的。新加坡靠部分mnc的辅助技术部门，算不上什么。
最后雷蛇razer,你还敢提这个公司？新加坡人创办的就是新加坡创新嘛？人家打天下的核心在美国啊。现在新加坡技术招聘广告，打的公司名razer usa呢。。。创办人去美国创业搞打天下，恰恰说明美国科技创新的实体和环境土壤啊。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (2-5 23:18, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]89楼
雷蛇是靠游戏硬件起家的，所以我谈到实体技术行业而不是全部谈it互联网。
哪怕互联网行业，新加坡创新力也马马虎虎，当然比实体行业的技术算是好点吧。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (2-5 23:21, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]90楼
如果某些人看到的it互联网就是电商叫车这种那跟我说的不在一个频道。
那些嘛商业模式创新还勉强吧，科技创新还是算了吧。
谷歌的安卓系统，这才是牛逼的东西，微软亚马逊的云技术奖架构，这也是牛逼的东西。
人工智能也是这2年的热点，当然应用太广泛了，互联网只是其中一小点而已，新加坡或东南亚电商之类的，还差的远呢。
至于上海嘛，总部的不一定多，但研发中心的还是大把。互it互联网嘛相比实体技术，跟新加坡的it互联网相比实体技术，确实差别不大。
这也是我上面为什么说it互联网新加坡创新马马虎虎的原因。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (2-5 23:30, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]91楼
(引用 lilybaby2003:同意10年后的新加坡，看不到大的变化，已经很稳定很成熟了。
可我还想让孩子留在这里，因为同样资质的娃儿，和国内比，工作生活都会更轻�...)我在论坛不同场合说过多次，底线是下一代不参加中国普通高考。所以又回到我说的中国的问题了，第一大就是人多。
制度再好，人太多还是不顶用。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (2-5 23:33, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]92楼
另外在某些角度说，金融太厉害科技创新就相随平庸了深圳在某种程度和上海比就是。而且深圳毕竟外地愿意奋斗的更多，没有一部分老上海人的优越感。
台湾创新虽然谈不上出类拔萃，但是半导体领域还是有一定分量的，最近台积电那就是全世界科技公司包括欧美的，争夺目标，足见台积电的分量。相比之下，台湾金融，比如台北之类的，就很平庸了。
香港，纽约等等。
不绝对，但是可以参考。
能玩儿资本杠杆了，怎么奋斗创新嘛。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (2-6 0:00, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]93楼
(引用 andy99:互联网科技，还是互联网 科技？就算it互联网，新加坡也很多钱程度依靠中资背景，未来风潮过了也不知怎样？其他互联网码工的开发核心，也�...)照你那意思阿里得算日资（软银）美资（雅虎 美国上市）新资（淡马锡 GIC）背景 腾讯得算 南非资 港资背景
一个公司在哪创办的 运营总部在哪里 就算哪的公司
你根本就不懂 就知道瞎扯一大堆
就此打住 不再回了 没你那么闲
[本文发送自华新手机Wap版]
[basigunian (2-6 9:00, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]94楼
(引用 basigunian:照你那意思阿里得算日资（软银）美资（雅虎 美国上市）新资（淡马锡 GIC）背景 腾讯得算 南非资 港资背景
一个公司在哪创办的 运营总部�...)你还是说雷蛇吧典型电子产品技术研发，新加坡能做好？你动动脑子吧。
打天下技术团队在美国，那就是美国起家的。哪怕到现在还是双总部。
注册在哪里不代表哪里主要，但是核心在哪里哪里就主要。
Ceo或总裁常驻哪里也不见得哪里重要。
你说了那么多关于新加坡的，偏偏带上雷蛇，那我就要怼。
电子产品，嵌入式，包括硬件，固件，结构，软件，和全方位认证测试加供应链安排，新加坡能有足够人才做好？那新加坡早就有很多类似公司了。大把实体技术mnc公司也不至于拿了几年edb赞助结束后就跑路了。。。
IT互联网公司在新加坡技术人才马马虎虎，实体技术就是很普通，电子类产品开开发，比沪深京差太远了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (2-6 9:21, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]95楼
上面说阿里，腾讯，雅虎这些还是互联网但是你偏偏说雷蛇。
雷蛇就是我在这个论坛多次拿出举例子的。你不懂就别提实体技术行业。
雷蛇如果只开发游戏软件还勉强可以，但他以实体硬件为根基，那么新加坡就根本撑不起来其核心技术。
注册地在哪里，根本不是我说的重点。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (2-6 9:24, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]96楼
另外一个更加有名，全球闻名的实体技术公司，博通broadcom特朗普时期这个公司也跟他扯上了，就是那个马来西亚华人背景的ceo要为了讨好美国，把美国新加坡双总部（新加坡好像更加是总部一点）变成美国唯一的，抛弃新加坡总部。
政治背景和故事不谈，但这个博通，ic设计公司里面全球排在前列的，新加坡总部有啥？不就是财务啊，新加坡好政策嘛？技术核心跟新加坡毛关系啊。
所以技术公司不要看总部在哪里，而是看少了哪里，公司技术就垮了，那么那里就是真正的关键。
STMicroelectronics总部在瑞士，但是公司中文名意法半导体，其技术核心在意大利和法国，所以少了瑞士公司技术垮不了的。
至于腾讯阿里嘛，境外那些地方，财务政策目的而已，跟技术核心无关嘛。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (2-6 9:33, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]97楼
上面那位说到GRAB SEA LAZADA ZALORA CAROUSELL RAZER除了最后那个，全是东南亚互联网平台公司，电商叫车啥的。
再多说几个跟最后一个雷蛇razer类似的实体科技公司来啊？多举几个例子嘛。举得出来吗？
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (2-6 9:42, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]98楼
(引用 okamotoliiiiii:笑死我了哈哈哈哈哈哈哈)哈哈好吧好吧好吧好吧
。
^_^
[本文发送自华新手机Wap版]
[小土 (2-6 16:44, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]99楼
(引用 青柠檬:可能是 保送 生 比如 奶茶 这种 的 ...)的确呢。^_^ [本文发送自华新手机Wap版] [小土 (2-6 16:44, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]100楼