我的感受是，你的回复非常空洞言之无物 直接跳到结论，你配吗？

你说的没错我也是这么想的。你们全把盘子收了，那就意味了商家本来要请3个本地老人，最后他只需请1个老人就够了，你以为商家省下来的钱会让利出来？ 就是为了另两位老人的工作，坚决不送盘子。

楼主息怒"You will never reach your destination if you stop and throw stones at every dog that barks." -Winston Churchill. 最近这句话很流行。

新加坡本地华人对印度人的蔑称，天朝版本就是“阿三”

你不光逻辑混乱还虚伪断章取义，人不犯我我不犯人，没有他那段话，就没有我那段话，别人没惹我，我为啥要攻击别人呢。我只是完全套用按照他的逻辑，然后基于事实的基础上，自动生成了那段句子。所以是他的逻辑+事实，如果我说那段话是野蛮，那么就验证了他的那段话是野蛮的根源。 中文叫己所不欲勿施于人， 你这次还改去copy paste圣经了，那你应该知道圣经里著名的那句“an eye for an eye, a tooth for a tooth”. 再按佛教逻辑来说 就是善因种善果，恶意种恶果。 如果我说这么多你还不能领悟 那你还是算了吧。

我发了一个主贴回复了你这里大部分内容还有几个小问题 你一个帖子说我跪着 这里又说我逻辑混乱，还有虚伪 我的逻辑你不认同我理解 你说我跪着，虚伪，你说就这两个判断，你什么思维水平，你自己说说？我们认识吗？ 你呢我的判断，第一对中国的历史不了解，特别是没有正确的历史观，第二习惯性意淫别人，第三知识都是东拼西凑的，不成体系。 我记得你还说过我强行引用，那你发个主贴，把事实和逻辑摆一下。看看你有没有这个水平。别是个怂货啊。

我还年轻 也许现在不配你已经老了 这辈子没机会配了

楼主息怒"You will never reach your destination if you stop and throw stones at every dog that barks." -Winston Churchill. 最近这句话很流行。