【抗疫常识】正确戴口罩-恐慌保持理智,担心不失逻辑
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 社会百科 | 本帖共有 59 楼,分 3 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  2  3    末页>>
作者:医药法规 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:4690) 发表:2020-04-12 09:00:50  楼主  关注此帖
【抗疫常识】正确戴口罩-恐慌保持理智,担心不失逻辑

疫情冲击,人心惶惶,终于政府决定某些场合要强制带口罩了。

辣妈,我们就相应号召,服从规定。谈一下如何正确使用口罩达到防疫的目的

第一: 使用合格的医用一次性口罩(或者医用N95,也是一次性的)所有的防尘防霾口罩和重复使用口罩不适用(比如N99,N100等)

这是因为,病毒大小在100纳米的量级(甚至更小)和PM2.5(微米)不在一个量级,过滤掉PM2.5的口罩,没有办法挡住病毒,徒增虚伪的安全感 (非医用的N95,KN85也达不到防病毒的目的,这大概是有些国货被退,被认为不合格的原因之一)

 

https://www.wikihow.com/Put-on-a-Medical-Mask




该帖荣获当日十大第2,奖励楼主18分以及27华新币,时间:2020-04-12 22:00:01。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:医药法规 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:4690) 发表:2020-04-12 09:13:25  2楼
第二: 严格一次性使用,一旦取下,不管带了多久,都不要重复使用,而是按要求丢弃

这是因为 口罩的上可能被病毒吸附 - 健康人对外多次对折,感染者多次对内对折,投入指定的医疗污染物容器 -如没有这样的容器,至少要装入塑料袋密封之后才丢弃,否则就会形成二次污染源、

聪明如你,一定会杠 : 我怎么知道我是健康的还是感染者,无症状者那么多 -bingo! 这个问题我只好两手一摊,肩膀一耸了 -你懂我意思

 

健康人戴的目的是不被感染,感染者戴的目的是防止感染别人。

 

每次处理了口罩,需要洗手,洗脸(包括眼睛,鼻子和喉咙)

 



欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:医药法规 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:4690) 发表:2020-04-12 09:22:17  3楼
第三, 严密佩戴。保证呼吸都是经过口罩过滤的,四周没有漏气

这时,口鼻出会随呼吸起伏,甚至造成瘙痒。 尽量避免接触口罩的外表面,不要隔着口罩瘙痒或是手伸到口罩里面瘙痒 

那种只遮口不遮鼻,口罩戴在下巴上或头顶,吃饭喝水时取下,吃喝完了带上,风险更大 

您一定会说: 哪那么巧,一下子就中,口罩外怎么会被病毒污染 - 既然几率那么小, 您为什么要戴口罩呢?

 



欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:rjm (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1909) 发表:2020-04-12 09:32:28  4楼
楼主说的有道理
但是按照这个标准,现在绝大多数人带的口罩以及带的方式,就三个字,然并卵。

不过即使是然并卵,也要按照政府规定带上。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:医药法规 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:4690) 发表:2020-04-12 09:35:33  5楼
第四, 关于重复使用型口罩 -包括N99 N100,都不合适
除了过滤尺度,更严重的是表面的病毒污染
除非有专用的消毒设备(紫外容器/灯,高温容器,环氧乙烷室等),常规的处理手段,不但杀不死病毒,反而造成二次污染, 病毒在水中(常温)比其他环境的存活时间更长(这大概是有报道,浴池造成非接触传染的原因之一,浴池的水温比体温稍高达不到杀死病毒的温度)

千万不要以为,戴了口罩,就防疫了, 这是虚假的安全感。

当然口罩是有用的(否则怎么会生产)正确的使用,加上良好的卫生习惯,洗手,洗脸(包括鼻喉)可以做到成功防疫。

除非可以证明,病毒可以通过雾霾,污染微粒传染 ( 武汉因为这个传了那么多人?) 那么口罩就是十分必要和必须的了。而上面的1,2,3,4会更加重要。

就这样吧, 希望我表达清楚了,语文是体育老师带的课,没办法!
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:巴格达的星星 (等级:3 - 略知一二,发帖:1061) 发表:2020-04-12 09:39:30  6楼
发一个国家卫健委的图
防尘防霾口罩主要是没有防泼溅层
可重复使用的面罩 插管都可以用 不能防病毒么?
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:医药法规 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:4690) 发表:2020-04-12 09:52:22  7楼
发一个国家卫健委的图防尘防霾口罩主要是没有防泼溅层可重复使用的面罩 插管都可以用 不能防病毒么? (more...)
参考第四条
所有医用口罩,符合防病毒标准
然而,重复使用的医用口罩,消毒处理条件严格, 不是民用可以比的
比如各种手术器具。抢镜都可以重复使用,消毒条件不一样
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:医药法规 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:4690) 发表:2020-04-12 09:59:08  8楼
在医院,传染病用面罩和防护镜,用过一次以后是要消毒的
口罩和防护服(coverall)都是一次性的
对于非确诊病人,看不同病人时都会换
避免交叉和二次感染
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:Ex2 (等级:4 - 马马虎虎,发帖:1630) 发表:2020-04-12 10:17:05  9楼
可是一般人很难确认是不是买到了医药口罩
尤其是网上买的,怎么知道口罩有经过正规杀菌流程呢?
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:医药法规 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:4690) 发表:2020-04-12 10:28:56  10楼
可是一般人很难确认是不是买到了医药口罩尤其是网上买的,怎么知道口罩有经过正规杀菌流程呢?
这个就是中国和某些发展中国家被人诟病的问题了
发达国家的做法是靠QMS-质量体系和信用体系
如CE(今年开始是MDR)和FDA认证
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:医药法规 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:4690) 发表:2020-04-12 10:31:48  11楼
发一个国家卫健委的图防尘防霾口罩主要是没有防泼溅层可重复使用的面罩 插管都可以用 不能防病毒么? (more...)
问题来了,那个跑步女
犯了那一条 -户外可以不戴口罩啊 -不配合抗疫!呵呵
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:rjm (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1909) 发表:2020-04-12 10:32:22  12楼
这个就是中国和某些发展中国家被人诟病的问题了发达国家的做法是靠QMS-质量体系和信用体系 如CE(今年开始是MDR)和FDA认证
还是淡定点吧
即使是口罩完全符合标准,除了医护人员,又有几个能做到正确的佩戴和摘取呢。所以,差不多就行了,该来的,防不住的。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:医药法规 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:4690) 发表:2020-04-12 10:37:21  13楼
还是淡定点吧即使是口罩完全符合标准,除了医护人员,又有几个能做到正确的佩戴和摘取呢。所以,差不多就行了,该来的,防不住的。
完全同意
所以戴口罩就是行为艺术
服从命令听指挥
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:医药法规 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:4690) 发表:2020-04-12 10:37:59  14楼
完全同意所以戴口罩就是行为艺术 服从命令听指挥
不然就被说
不配合抗疫了
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:紫羊 (等级:4 - 马马虎虎,发帖:1294) 发表:2020-04-12 10:39:37  15楼
一开始病患少,口罩资源严重不足
当时大家对新冠的理解是,无症状携带者是极少数,出现症状以后才传染是主流。在这种情况下,普通人在马路上喷到一个新冠病毒携带者并且被他传染的概率(至少是我们认为的概率)是非常低的。在资源不足的情况下,建议普通健康人不戴口罩并没有很大的逻辑漏洞。

随着科学发展,最新的数据显示无症状携带者可能超过半数,而且具有同样的传染性,这种情况下,在我们现有的认知当中,口罩的防疫效率就高了,全民居家隔离也变成必要,政府也及时纠错了。我们遵守就是了,看到不遵守规则的,用合法有效的手段去举报。

没有针对谁,所以不知道该回哪一楼了,就在楼主下面回一下
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:医药法规 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:4690) 发表:2020-04-12 10:50:35  16楼
一开始病患少,口罩资源严重不足当时大家对新冠的理解是,无症状携带者是极少数,出现症状以后才传染是主流。在这种情况下,普通人在马路上喷到一个新冠病毒携带者并且被他传染的概率(至少是我们认为的概率)是非常低的。在资源不足的情况下,建议普通健康人不戴口罩并没有很大的逻辑漏洞。 随着科学发展,最新的数据显示无症状携带者可能超过半数,而且具有同样的传染性,这种情况下,在我们现有的认知当中,口罩的防疫效率就高了,全民居家隔离也变成必要,政府也及时纠错了。我们遵守就是了,看到不遵守规则的,用合法有效的手段去举报。 没有针对谁,所以不知道该回哪一楼了,就在楼主下面回一下
不明白啊,为什么防疫效率会高了呢?
口罩的防疫作用是一定的,关键在于使用的场合和方法,6楼给出的是中国标准(看左起第一列),大家应该同意,毕竟中国抗疫成功了
燃鹅,中国的成功是靠全民隔离,并不是口罩‘当然如果雾霾和污染传染的话,口罩就功不可没了
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:Ex2 (等级:4 - 马马虎虎,发帖:1630) 发表:2020-04-12 11:17:41  17楼
这个就是中国和某些发展中国家被人诟病的问题了发达国家的做法是靠QMS-质量体系和信用体系 如CE(今年开始是MDR)和FDA认证
如果可重复使用口罩没用,买的口罩也没办法证明有效
那口罩的作用就真的只是图个安心了。

即使淘宝上那些旗舰药店的口罩也不行吗?
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:andy99 (等级:3 - 略知一二,发帖:6119) 发表:2020-04-12 11:22:16  18楼
一开始病患少,口罩资源严重不足当时大家对新冠的理解是,无症状携带者是极少数,出现症状以后才传染是主流。在这种情况下,普通人在马路上喷到一个新冠病毒携带者并且被他传染的概率(至少是我们认为的概率)是非常低的。在资源不足的情况下,建议普通健康人不戴口罩并没有很大的逻辑漏洞。 随着科学发展,最新的数据显示无症状携带者可能超过半数,而且具有同样的传染性,这种情况下,在我们现有的认知当中,口罩的防疫效率就高了,全民居家隔离也变成必要,政府也及时纠错了。我们遵守就是了,看到不遵守规则的,用合法有效的手段去举报。 没有针对谁,所以不知道该回哪一楼了,就在楼主下面回一下
新加坡不是第一个吃螃蟹的吧
而且没说鼓励戴啊,只说不要鼓励没病不戴啊。
重视的作用就不再骜述了。。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:紫羊 (等级:4 - 马马虎虎,发帖:1294) 发表:2020-04-12 11:43:07  19楼
新加坡不是第一个吃螃蟹的吧而且没说鼓励戴啊,只说不要鼓励没病不戴啊。 重视的作用就不再骜述了。。
这个对我来说的确也是一个槽点
我胆小,从一开始公共交通和超市我就老老实实戴口罩了。我理解政府不强制戴口罩,但是也比较郁闷他一直宣传不用戴……
但是您一直在强调这一点的目的是什么呢?希望政府反省认错吗?还是那句话,平台错了,华新的主流还是国内移民,受国内影响,大部分人是好好戴口罩的,在这里说,外面的人听不到……
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:医药法规 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:4690) 发表:2020-04-12 11:47:00  20楼
新加坡不是第一个吃螃蟹的吧而且没说鼓励戴啊,只说不要鼓励没病不戴啊。 重视的作用就不再骜述了。。
看完我贴应该理解
为啥说病人戴口罩才是正确的吧
科学的反驳一下?
除了心理强调,行为艺术,还有任何实际作用吗?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 社会百科 | 返回上一页 | 本主题共有 59 篇文章,分 3 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  2  3  末页>>

请登录后回复:帐号   密码