华新 - 【抗疫常识】正确戴口罩-恐慌保持理智，担心不失逻辑

【抗疫常识】正确戴口罩-恐慌保持理智，担心不失逻辑

疫情冲击，人心惶惶，终于政府决定某些场合要强制带口罩了。

辣妈，我们就相应号召，服从规定。谈一下如何正确使用口罩达到防疫的目的

第一：使用合格的医用一次性口罩(或者医用N95，也是一次性的）所有的防尘防霾口罩和重复使用口罩不适用（比如N99,N100等）

这是因为，病毒大小在100纳米的量级（甚至更小）和PM2.5（微米）不在一个量级，过滤掉PM2.5的口罩，没有办法挡住病毒，徒增虚伪的安全感（非医用的N95，KN85也达不到防病毒的目的，这大概是有些国货被退，被认为不合格的原因之一）

https://www.wikihow.com/Put-on-a-Medical-Mask

该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2020-04-12 22:00:01。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在医药法规的大作中提到：

【抗疫常识】正确戴口罩-恐慌保持理智，担心不失逻辑疫情冲击，人心惶惶，终于政府决定某些场合要强制带口罩了。辣妈，我们就相应号召，服从规定。谈一下如何正确使用口罩达到防疫的目的第一：使用合格的医用一次性口罩(或者医用N95，也是一次性的）所有的防尘防霾口罩和重复使用口罩不适用（比如N99,N100等）这是因为，病毒大小在100纳米的量级（甚至更小）和PM2.5（微米）不在一个量级，过滤掉PM2.5的口罩，没有办法挡住病毒，徒增虚伪的安全感（非医用的N95，KN85也达不到防病毒的目的，这大概是有些国货被退，被认为不合格的原因之一）　 https://www.wikihow.com/Put-on-a-Medical-Mask 该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2020-04-12 22:00:01。 (more...)

第二：严格一次性使用，一旦取下，不管带了多久，都不要重复使用，而是按要求丢弃

这是因为口罩的上可能被病毒吸附 - 健康人对外多次对折，感染者多次对内对折，投入指定的医疗污染物容器 -如没有这样的容器，至少要装入塑料袋密封之后才丢弃，否则就会形成二次污染源、

聪明如你，一定会杠：我怎么知道我是健康的还是感染者，无症状者那么多 -bingo！这个问题我只好两手一摊，肩膀一耸了 -你懂我意思

健康人戴的目的是不被感染，感染者戴的目的是防止感染别人。

每次处理了口罩，需要洗手，洗脸（包括眼睛，鼻子和喉咙）

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在医药法规的大作中提到：

第三，严密佩戴。保证呼吸都是经过口罩过滤的，四周没有漏气

这时，口鼻出会随呼吸起伏，甚至造成瘙痒。尽量避免接触口罩的外表面，不要隔着口罩瘙痒或是手伸到口罩里面瘙痒　

那种只遮口不遮鼻，口罩戴在下巴上或头顶，吃饭喝水时取下，吃喝完了带上，风险更大　

您一定会说：哪那么巧，一下子就中，口罩外怎么会被病毒污染 - 既然几率那么小，您为什么要戴口罩呢？

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在医药法规的大作中提到：

第四，关于重复使用型口罩 -包括N99 N100，都不合适

除了过滤尺度，更严重的是表面的病毒污染
除非有专用的消毒设备（紫外容器/灯，高温容器，环氧乙烷室等），常规的处理手段，不但杀不死病毒，反而造成二次污染，病毒在水中（常温）比其他环境的存活时间更长（这大概是有报道，浴池造成非接触传染的原因之一，浴池的水温比体温稍高达不到杀死病毒的温度）

千万不要以为，戴了口罩，就防疫了，这是虚假的安全感。

当然口罩是有用的（否则怎么会生产）正确的使用，加上良好的卫生习惯，洗手，洗脸（包括鼻喉）可以做到成功防疫。

除非可以证明，病毒可以通过雾霾，污染微粒传染（武汉因为这个传了那么多人？）那么口罩就是十分必要和必须的了。而上面的1,2,3,4会更加重要。

就这样吧，希望我表达清楚了，语文是体育老师带的课，没办法！

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在巴格达的星星的大作中提到：

发一个国家卫健委的图防尘防霾口罩主要是没有防泼溅层可重复使用的面罩插管都可以用不能防病毒么？ (more...)

参考第四条

所有医用口罩，符合防病毒标准
然而，重复使用的医用口罩，消毒处理条件严格，不是民用可以比的
比如各种手术器具。抢镜都可以重复使用，消毒条件不一样

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在医药法规的大作中提到：

在医院，传染病用面罩和防护镜，用过一次以后是要消毒的

口罩和防护服（coverall）都是一次性的
对于非确诊病人，看不同病人时都会换
避免交叉和二次感染

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 Ex2 的大作中提到：

可是一般人很难确认是不是买到了医药口罩尤其是网上买的，怎么知道口罩有经过正规杀菌流程呢？

这个就是中国和某些发展中国家被人诟病的问题了

发达国家的做法是靠QMS-质量体系和信用体系
如CE（今年开始是MDR）和FDA认证

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在巴格达的星星的大作中提到：

发一个国家卫健委的图防尘防霾口罩主要是没有防泼溅层可重复使用的面罩插管都可以用不能防病毒么？ (more...)

问题来了，那个跑步女

犯了那一条 -户外可以不戴口罩啊 -不配合抗疫！呵呵

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在紫羊的大作中提到：

一开始病患少，口罩资源严重不足当时大家对新冠的理解是，无症状携带者是极少数，出现症状以后才传染是主流。在这种情况下，普通人在马路上喷到一个新冠病毒携带者并且被他传染的概率（至少是我们认为的概率）是非常低的。在资源不足的情况下，建议普通健康人不戴口罩并没有很大的逻辑漏洞。随着科学发展，最新的数据显示无症状携带者可能超过半数，而且具有同样的传染性，这种情况下，在我们现有的认知当中，口罩的防疫效率就高了，全民居家隔离也变成必要，政府也及时纠错了。我们遵守就是了，看到不遵守规则的，用合法有效的手段去举报。没有针对谁，所以不知道该回哪一楼了，就在楼主下面回一下

不明白啊，为什么防疫效率会高了呢？

口罩的防疫作用是一定的，关键在于使用的场合和方法，6楼给出的是中国标准（看左起第一列），大家应该同意，毕竟中国抗疫成功了
燃鹅，中国的成功是靠全民隔离，并不是口罩‘当然如果雾霾和污染传染的话，口罩就功不可没了

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 andy99 的大作中提到：

新加坡不是第一个吃螃蟹的吧而且没说鼓励戴啊，只说不要鼓励没病不戴啊。重视的作用就不再骜述了。。

看完我贴应该理解

为啥说病人戴口罩才是正确的吧
科学的反驳一下？
除了心理强调，行为艺术，还有任何实际作用吗？

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 andy99 的大作中提到：

我就懒得谷歌了难道很多国家，包括这几天的新加坡，要大家戴口罩，就是为了心里作用吗？不便宜就怕万一。万一之后，不当使用的概率，有50%吗？没有的话，就是好的吧。

不当使用率，超过85%

这个是有大规模调查研究的结论
所以才有WHO和各国CDC的指南
日本专为这个做了一个系列节目
自己也可以在外面观察一下，看有几个是做对了的-医院附近的路上，天桥，车站到处可见丢弃用过的口罩，难道不是风险？
或者对照一下自己看能不能做到

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在医药法规的大作中提到：

不当使用率，超过85%这个是有大规模调查研究的结论所以才有WHO和各国CDC的指南日本专为这个做了一个系列节目自己也可以在外面观察一下，看有几个是做对了的-医院附近的路上，天桥，车站到处可见丢弃用过的口罩，难道不是风险？或者对照一下自己看能不能做到

关于各国要人们戴口罩

真的就是因为疫情失控，社区传播了，又没有办法识别，带上口罩，心理强调而且会感觉采取了措施，减少恐慌，不至于造成社会完全停顿 -如果向武汉那样完全停顿，大家都在家里，口罩也就不需要了吧
更好的做法是全民普查，快筛，看看到底哪些人感染了，哪些人有抗体然后决定怎么应对-德国已经开始，新加坡也应该会开始-已经建议了，产品也过了HSA，很快产品会问世 -不过目前的产品也不是完美的，虽然敏感度95%，不过需要感染4天以上

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 andy99 的大作中提到：

前期心里作用，重视程度当然非常重要新加坡现在这个情况下，直接罚300都上了，心理作用和重视程度，没必要靠普通人戴口罩提现了吧。那公交车，地铁上，何必戴嘛。。。

不戴口罩罚款，难道不是假新闻？

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 andy99 的大作中提到：

全民普查，快筛，咱们看看新加坡做不做得到?还有何时做得到

目前也只有德国本周才开始快筛10万人

新加坡已经有三家公司出了成果，这家通过了HSA，比天朝快吧？也比美国ABT早，只是生产能力不如ABT -新加坡的检测比是世界最高的了
欧洲，美国病例多，印度，印尼，马来和亚洲病例少的原因之一就是检测率 -检测率和GDP水平成正比 -不检测就病例少啊 -所以病例多不一定意味着不安全，病例少也不一定说明安全 - 中国的检测率多少？甚至规定，无症状感染者不算确诊病例 -其他国家（包括坡县）统统算，死了检测出来都算。
看这里，这个月可以开始使用了
https://www.biolidics.com/

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 Calicocat 的大作中提到：

500万人口，一天测10万，也要两个月了，太久了。一天测10万，估计采集样本已经要排队了，不知道要怎实行。

普查并不一定是人人查

按级别，风险，抽样。。。可以做到不同的准确度，群体免疫也不是人人有抗体啊
首先会是各诊所和高风险人群，密切接触者
得出数据，帮助决策

小时候听过买火柴的故事。问可以点火吗？可以，我在路上每一根都试过了，哈哈哈

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 yaoyao8 的大作中提到：

看完这贴我也觉得不知道回啥，楼主贴出来的戴口罩常识都对，也很有用，但是就此下结论“戴口罩是行为艺术”其实不必要。好歹现在也是个政府的政策指令，这样说不太好嘛。我记得楼主是笑天首富同学的小号（在某个帖子里露出来过一次），其实笑天作为半业内人士，对疫情的认知比普通大众肯定多，多说些知识类的东西，对我们就很有益。目前对病毒的研究和疫情发展还在继续，我们也不要急切下结论，贴知识、少加入自己的主观结论，也是避免争论的方法。政府的防疫措施，我们就遵守配合，也是对家人对他人的一种责任心。还有多学点厨艺，也是好的，多几个帖子讨论做菜的，我觉得挺好。

难道你真的认为，最近发的可重复使用口罩，可以防病毒？

我只是把话说的比较透明
领导者和领导，在很多时候（除了决策过程以外的）难道不是一种表演艺术？不然怎么鼓动人心。
他们或者他们的智囊都深懂大众心理。

三人成虎，或者地狱发现石油了，是一样的道理

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表