一开始病患少，口罩资源严重不足当时大家对新冠的理解是，无症状携带者是极少数，出现症状以后才传染是主流。在这种情况下，普通人在马路上喷到一个新冠病毒携带者并且被他传染的概率（至少是我们认为的概率）是非常低的。在资源不足的情况下，建议普通健康人不戴口罩并没有很大的逻辑漏洞。 随着科学发展，最新的数据显示无症状携带者可能超过半数，而且具有同样的传染性，这种情况下，在我们现有的认知当中，口罩的防疫效率就高了，全民居家隔离也变成必要，政府也及时纠错了。我们遵守就是了，看到不遵守规则的，用合法有效的手段去举报。 没有针对谁，所以不知道该回哪一楼了，就在楼主下面回一下

这个对我来说的确也是一个槽点我胆小，从一开始公共交通和超市我就老老实实戴口罩了。我理解政府不强制戴口罩，但是也比较郁闷他一直宣传不用戴…… 但是您一直在强调这一点的目的是什么呢？希望政府反省认错吗？还是那句话，平台错了，华新的主流还是国内移民，受国内影响，大部分人是好好戴口罩的，在这里说，外面的人听不到……

看完我贴应该理解为啥说病人戴口罩才是正确的吧 科学的反驳一下？ 除了心理强调，行为艺术，还有任何实际作用吗？

具体解释一下科学上的作用我学习一下？或者对上面的4点逐条讨论或者批驳

我就懒得谷歌了难道很多国家，包括这几天的新加坡，要大家戴口罩，就是为了心里作用吗？ 不便宜就怕万一。 万一之后，不当使用的概率，有50%吗？没有的话，就是好的吧。

不当使用率，超过85%这个是有大规模调查研究的结论 所以才有WHO和各国CDC的指南 日本专为这个做了一个系列节目 自己也可以在外面观察一下，看有几个是做对了的-医院附近的路上，天桥，车站到处可见丢弃用过的口罩，难道不是风险？ 或者对照一下自己看能不能做到

不戴口罩罚款，难道不是假新闻？

关于各国要人们戴口罩真的就是因为疫情失控，社区传播了，又没有办法识别，带上口罩，心理强调而且会感觉采取了措施，减少恐慌，不至于造成社会完全停顿 -如果向武汉那样完全停顿，大家都在家里，口罩也就不需要了吧 更好的做法是全民普查，快筛，看看到底哪些人感染了，哪些人有抗体 然后决定怎么应对-德国已经开始，新加坡也应该会开始-已经建议了，产品也过了HSA，很快产品会问世 -不过目前的产品也不是完美的， 虽然敏感度95%，不过需要感染4天以上

目前也只有德国本周才开始快筛10万人新加坡已经有三家公司出了成果，这家通过了HSA，比天朝快吧？也比美国ABT早，只是生产能力不如ABT -新加坡的检测比是世界最高的了 欧洲，美国病例多，印度，印尼，马来和亚洲病例少的原因之一就是检测率 -检测率和GDP水平成正比 -不检测就病例少啊 -所以病例多不一定意味着不安全，病例少也不一定说明安全 - 中国的检测率多少？甚至规定，无症状感染者不算确诊病例 -其他国家（包括坡县）统统算，死了检测出来都算。 看这里，这个月可以开始使用了 https://www.biolidics.com/

难道你真的认为，最近发的可重复使用口罩，可以防病毒？我只是把话说的比较透明 领导者和领导，在很多时候（除了决策过程以外的）难道不是一种表演艺术？ 不然怎么鼓动人心。 他们或者他们的智囊都深懂大众心理。 三人成虎，或者地狱发现石油了， 是一样的道理

这是小号嘛