华新 - 在新加坡生活的我们，真的应该学会感恩

<<始页　上一页　 1　 2　 3　 4　 5　 6　 7　 [8]　 9　 10　 11　下一页　末页>>

据我所知进入WTO是中国为了确融入世界贸易体系在确保自身利益前提下，经过漫长15年谈判熬出来的。任何贸易收获是给外国人打工，从一双双袜子衬衫里慢慢积累而来。几十年来替美欧支撑货币价值平抑通货膨胀，让他们的人民游手好闲也靠充足的廉价商品活着，好在现在情况在转变。怎么说得像欧美为了中国老百姓过上好日子，送来一堆礼物一样，难道要为七千万衬衫能换来一架波音雀跃？

交换？

市场化的交换难道不是公平的么？7000万衬衫换飞机有什么不好的，放眼看去全世界多少国家连换的机会都没有。另外怎么就是让人家游手好闲的人民活着了？人家没付钱么？换个角度考虑下，难道不是人家大规模的采购才让自己有了发展的机会么？欧美不是慈善家，都是为自己考虑，难道不是在都为自己的考量中互相成就的么？
自己掂量掂量好日子过了多久，再看看每年的经济数据做个判断不就好了。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 juzi 的大作中提到：

我验证完解决了近20%的人吃饭问题你验证一下用了大于“世界近9%的耕地”呗

海关数据

2023年我国累计进口粮食16196.4万吨。解决吃饭问题，考得还是全球化，是贸易。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 lufthansa 的大作中提到：

海关数据2023年我国累计进口粮食16196.4万吨。解决吃饭问题，考得还是全球化，是贸易。

粮食进口

肯定是很大一部分中国人不知道的，还躺在地广物博的思维上。

[本文发送自华新iOS App]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 lufthansa 的大作中提到：

海关数据2023年我国累计进口粮食16196.4万吨。解决吃饭问题，考得还是全球化，是贸易。

呵呵，任何时候中国主粮如果不得不靠进口，米面价格必定上天

这是政治博弈和资本贪婪的必然后果。至于喂猪用的玉米用进口转基因，我无所谓，毕竟美国农民也是要吃饭的，两国没热战就没到不死不休

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 juzi 的大作中提到：

呵呵，任何时候中国主粮如果不得不靠进口，米面价格必定上天这是政治博弈和资本贪婪的必然后果。至于喂猪用的玉米用进口转基因，我无所谓，毕竟美国农民也是要吃饭的，两国没热战就没到不死不休

看看这个

2021年前11个月，玉米、高粱、大麦、小麦、水稻进口量分别为2702万吨、871万吨、1146万吨、883万吨、438万吨。
不用臆想会涨上天，小坡连快地都没有，也没见粮食价格涨上天。
鹅乌开战，还预测离开大鹅天然气德国过不了冬呢，结果呢？

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 lufthansa 的大作中提到：

交换？市场化的交换难道不是公平的么？7000万衬衫换飞机有什么不好的，放眼看去全世界多少国家连换的机会都没有。另外怎么就是让人家游手好闲的人民活着了？人家没付钱么？换个角度考虑下，难道不是人家大规模的采购才让自己有了发展的机会么？欧美不是慈善家，都是为自己考虑，难道不是在都为自己的考量中互相成就的么？自己掂量掂量好日子过了多久，再看看每年的经济数据做个判断不就好了。

你肯定不是学经济的，

市场化如果要保证公平，有很多隐含的前提。这些前提，很多时候也就是大概满足，很多时候根本不可能满足。大国之间的粮食，就属于这种。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 juzi 的大作中提到：

我验证完解决了近20%的人吃饭问题你验证一下用了大于“世界近9%的耕地”呗

哪些没养活的算谁的呢？

看看杨继绳的《墓碑》

[本文发送自华新iOS App]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 qingni2 的大作中提到：

你肯定不是学经济的，市场化如果要保证公平，有很多隐含的前提。这些前提，很多时候也就是大概满足，很多时候根本不可能满足。大国之间的粮食，就属于这种。

你的经济学是跟谁学的呢？

金教授么。
市场什么时候是公平的？如何判断公平？谁来判断公平？

[本文发送自华新iOS App]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在多此一举的大作中提到：

哪些没养活的算谁的呢？看看杨继绳的《墓碑》

不计算在内就行了，

宏观叙事不需要考虑个体。

哪怕1百万，在14亿面前，连0.1%都不到，对统计数字没影响。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在鸡兔同笼01 的大作中提到：

不计算在内就行了，宏观叙事不需要考虑个体。哪怕1百万，在14亿面前，连0.1%都不到，对统计数字没影响。

呵呵

3千万占6亿人的百分比是多少呢？
当然，眼一闭不认账或者改数字烧档案都是常态。

[本文发送自华新iOS App]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 qingni2 的大作中提到：

现阶段

还有比这个更好的解决方案么？

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 lufthansa 的大作中提到：

现阶段还有比这个更好的解决方案么？

我的意思是，国和国之间的大宗交易，特别是粮食，

一般都不满足充分市场经济的前提，当然也没有市场经济供需平衡产生的所谓市场价格。更多的是一对一的谈判或者说博弈。

冠病期间口罩都有了类似粮食的地位。你看小小的新加坡，经过新冠后，政府不仅要求进口商来源多样化，而且仓库的储备量也提高了，同时也搞起本地生产。

不要说国家之间，就连期货市场，也是一旦有猎物入坑，就被毫不客气的吃掉。而反制的手段，多是市场外的。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 qingni2 的大作中提到：

我的意思是，国和国之间的大宗交易，特别是粮食，一般都不满足充分市场经济的前提，当然也没有市场经济供需平衡产生的所谓市场价格。更多的是一对一的谈判或者说博弈。冠病期间口罩都有了类似粮食的地位。你看小小的新加坡，经过新冠后，政府不仅要求进口商来源多样化，而且仓库的储备量也提高了，同时也搞起本地生产。不要说国家之间，就连期货市场，也是一旦有猎物入坑，就被毫不客气的吃掉。而反制的手段，多是市场外的。

当年老美在全球推广市场化，并不是因为公平，

而是市场化对它最有利。现在在竞争力上，中国在某些地方有了优势，所以老美就不提市场化了，所以才出现了全球化的倒退。

类似的还有知识产权的保护，以前一直是挂在嘴边，现在变成产能过剩。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表