本韭菜觉得吧，没准儿跟狼来了似的
牛市来啦～？
[本文发送自华新iOS APP]
[Blzrd (10-5 15:15, 4 weeks ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]141楼
(引用 juzi:据我所知进入WTO是中国为了确融入世界贸易体系在确保自身利益前提下，经过漫长15年谈判熬出来的。任何贸易收获是给外国人打工，从一双双�...)交换？市场化的交换难道不是公平的么？7000万衬衫换飞机有什么不好的，放眼看去全世界多少国家连换的机会都没有。另外怎么就是让人家游手好闲的人民活着了？人家没付钱么？换个角度考虑下，难道不是人家大规模的采购才让自己有了发展的机会么？欧美不是慈善家，都是为自己考虑，难道不是在都为自己的考量中互相成就的么？
自己掂量掂量好日子过了多久，再看看每年的经济数据做个判断不就好了。[lufthansa (10-5 16:11, 4 weeks ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]142楼
(引用 juzi:我验证完解决了近20%的人吃饭问题你验证一下用了大于“世界近9%的耕地”呗)海关数据2023年我国累计进口粮食16196.4万吨。解决吃饭问题，考得还是全球化，是贸易。
[lufthansa (10-5 16:15, 4 weeks ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]143楼
(引用 lufthansa:海关数据2023年我国累计进口粮食16196.4万吨。解决吃饭问题，考得还是全球化，是贸易。 )粮食进口肯定是很大一部分中国人不知道的，还躺在地广物博的思维上。 [本文发送自华新iOS APP] [echo77 (10-5 16:28, 4 weeks ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]144楼
(引用 lufthansa:海关数据2023年我国累计进口粮食16196.4万吨。解决吃饭问题，考得还是全球化，是贸易。 )呵呵，任何时候中国主粮如果不得不靠进口，米面价格必定上天这是政治博弈和资本贪婪的必然后果。至于喂猪用的玉米用进口转基因，我无所谓，毕竟美国农民也是要吃饭的，两国没热战就没到不死不休[juzi (10-5 16:47, 4 weeks ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]145楼
(引用 juzi:呵呵，任何时候中国主粮如果不得不靠进口，米面价格必定上天这是政治博弈和资本贪婪的必然后果。至于喂猪用的玉米用进口转基因，我无所谓...)看看这个2021年前11个月，玉米、高粱、大麦、小麦、水稻进口量分别为2702万吨、871万吨、1146万吨、883万吨、438万吨。
不用臆想会涨上天，小坡连快地都没有，也没见粮食价格涨上天。
鹅乌开战，还预测离开大鹅天然气德国过不了冬呢，结果呢？
[lufthansa (10-5 17:04, 4 weeks ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]146楼
(引用 lufthansa:交换？市场化的交换难道不是公平的么？7000万衬衫换飞机有什么不好的，放眼看去全世界多少国家连换的机会都没有。另外怎么就是让人家游手...)你肯定不是学经济的，市场化如果要保证公平，有很多隐含的前提。这些前提，很多时候也就是大概满足，很多时候根本不可能满足。大国之间的粮食，就属于这种。[qingni2 (10-5 17:30, 4 weeks ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]147楼
(引用 juzi:我验证完解决了近20%的人吃饭问题你验证一下用了大于“世界近9%的耕地”呗)哪些没养活的算谁的呢？看看杨继绳的《墓碑》 [本文发送自华新iOS APP] [多此一举 (10-5 17:58, 4 weeks ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]148楼
(引用 qingni2:你肯定不是学经济的，市场化如果要保证公平，有很多隐含的前提。这些前提，很多时候也就是大概满足，很多时候根本不可能满足。大国之间的...)你的经济学是跟谁学的呢？金教授么。
市场什么时候是公平的？如何判断公平？谁来判断公平？
[本文发送自华新iOS APP]
[多此一举 (10-5 18:05, 4 weeks ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]149楼
(引用 多此一举:哪些没养活的算谁的呢？看看杨继绳的《墓碑》)不计算在内就行了，宏观叙事不需要考虑个体。
哪怕1百万，在14亿面前，连0.1%都不到，对统计数字没影响。[鸡兔同笼01 (10-5 18:18, 4 weeks ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]150楼
(引用 鸡兔同笼01:不计算在内就行了，宏观叙事不需要考虑个体。
哪怕1百万，在14亿面前，连0.1%都不到，对统计数字没影响。)呵呵3千万占6亿人的百分比是多少呢？
当然，眼一闭不认账或者改数字烧档案都是常态。
[本文发送自华新iOS APP]
[多此一举 (10-5 18:22, 4 weeks ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]151楼
(引用 qingni2:你肯定不是学经济的，市场化如果要保证公平，有很多隐含的前提。这些前提，很多时候也就是大概满足，很多时候根本不可能满足。大国之间的...)现阶段还有比这个更好的解决方案么？[lufthansa (10-5 18:37, 4 weeks ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]152楼
(引用 lufthansa:现阶段还有比这个更好的解决方案么？)我的意思是，国和国之间的大宗交易，特别是粮食，一般都不满足充分市场经济的前提，当然也没有市场经济供需平衡产生的所谓市场价格。更多的是一对一的谈判或者说博弈。
冠病期间口罩都有了类似粮食的地位。你看小小的新加坡，经过新冠后，政府不仅要求进口商来源多样化，而且仓库的储备量也提高了，同时也搞起本地生产。
不要说国家之间，就连期货市场，也是一旦有猎物入坑，就被毫不客气的吃掉。而反制的手段，多是市场外的。
[qingni2 (10-5 19:07, 4 weeks ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]153楼
(引用 qingni2:我的意思是，国和国之间的大宗交易，特别是粮食，一般都不满足充分市场经济的前提，当然也没有市场经济供需平衡产生的所谓市场价格。更多...)当年老美在全球推广市场化，并不是因为公平，而是市场化对它最有利。现在在竞争力上，中国在某些地方有了优势，所以老美就不提市场化了，所以才出现了全球化的倒退。
类似的还有知识产权的保护，以前一直是挂在嘴边，现在变成产能过剩。[qingni2 (10-5 19:12, 4 weeks ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]154楼
网易看多了是这样的殊不知tg只是在利用毛子罢了。
毛子打的越久，死的人越多，tg在跟毛子谈判的时候筹码越多。[seangoh (10-6 11:59, 4 weeks ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]155楼
(引用 seangoh:网易看多了是这样的殊不知tg只是在利用毛子罢了。 毛子打的越久，死的人越多，tg在跟毛子谈判的时候筹码越多。)这你都知道？谁告诉你的？[多此一举 (10-6 12:30, 4 weeks ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]156楼
(引用 多此一举:这你都知道？谁告诉你的？)去知乎搜一下泽连斯基为什么被中国人称之为泽圣 [本文发送自华新手机Wap版] [seangoh (10-6 13:31, 4 weeks ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]157楼
(引用 seangoh:去知乎搜一下泽连斯基为什么被中国人称之为泽圣)知乎是中南海BBS？老毛子蠢到不知道知乎？[多此一举 (10-6 17:19, 4 weeks ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]158楼
(引用 多此一举:知乎是中南海BBS？老毛子蠢到不知道知乎？)确实挺蠢的连自己两年打不下乌克兰，反而被反攻入本土都不知道。
你管这叫蠢呢还是不自量力呢[seangoh (10-6 17:46, 4 weeks ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]159楼
真心称他为硬汉的人和能正确认识到tg只是在利用他 敲诈他的人，两个群体的智商在一个频道上吗？ [本文发送自华新手机Wap版] [seangoh (10-6 21:06, 4 weeks ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]160楼