还有一点，传统疫苗听说效率一般也就50-60%，是不是要提高效率的话难度很大？

你和楼上的那位还是需要多学习的。”灭活和减活是面临淘汰的技术了“ 技术的先进性和对应的产品，其实没有多大关系的。大厨手工包子肯定技术上没有食品加工厂的包子技术含量高，但是大概率手工包子更好吃。都免费的话，你选哪个？ 灭活技术当然非常古老，所以它的缺点是生产成本高，放量困难，目前只有中国愿意投钱大量生产。ADE和佐剂的副作用，已经证实没有。辉瑞的mRNA，肯定是高科技，成本低，放量容易。但是它那个脂类包裹材料，可是完全的新东西。各个环节的副作用，特别是长期副作用，并不知道。 流感疫苗，之所以效率只有50%上下，是因为变种太多了。每次生产的时候需要预测，包含哪些变种。就算没有预测对，也可以防重症。是不是和目前冠状病毒有点类似？

你和楼上的那位还是需要多学习的。”灭活和减活是面临淘汰的技术了“ 技术的先进性和对应的产品，其实没有多大关系的。大厨手工包子肯定技术上没有食品加工厂的包子技术含量高，但是大概率手工包子更好吃。都免费的话，你选哪个？ 灭活技术当然非常古老，所以它的缺点是生产成本高，放量困难，目前只有中国愿意投钱大量生产。ADE和佐剂的副作用，已经证实没有。辉瑞的mRNA，肯定是高科技，成本低，放量容易。但是它那个脂类包裹材料，可是完全的新东西。各个环节的副作用，特别是长期副作用，并不知道。 流感疫苗，之所以效率只有50%上下，是因为变种太多了。每次生产的时候需要预测，包含哪些变种。就算没有预测对，也可以防重症。是不是和目前冠状病毒有点类似？

对了，这场病毒战，最后赢家谁啊…….　

这是double down啊，哈哈政府是真的担心科兴保护效果不好？ 现在唯一的选项就是不能打完那20w剂，管你用什么方法。 打完再问中国要这得多难看?? 我知道的打科兴的都是因为它是灭活疫苗，至少他们这么说，包括本地人。 我猜的，但凡在美资企业接触过销售的估计都会忌惮pfizer这一类大药厂，商业利益的驱动力真是巨大的