那些打mrna的国家互相开放了吗？俺瞧瞧热闹。。。
欧洲基本开放了啊
az和bnt
[本文发送自华新手机Wap版]
欧洲基本开放了啊
又不懂了
既然mRNA没有那么好
为啥要期待国产的呢？
在短时间内，国产mRNA会是代工bnt，不是原研
有耳语，国内目前要赶在，mRNA被批准之前，把自产疫苗打完
你懂的
为啥要期待国产的呢？
在短时间内，国产mRNA会是代工bnt，不是原研
有耳语，国内目前要赶在，mRNA被批准之前，把自产疫苗打完
你懂的
[本文发送自华新手机Wap版]
这管我啥事。你不是让拿出份高的数据看看嘛假如mrna也选三个发展中国家做三期，然后不加任何政治干涉，疫苗供应威胁。 如果拿到三个90%，那就没话说了。它万一也拿到一个50%，那也就变50%了。
只在自己国家做，没啥用。
参考辉瑞的报告
几万人，百多个点，十几个国家
并不只是自己国家
临床试验设计和数据处理是有规范的
通常也不是药厂自己做，是委托第3方CRO
不要民粹，张嘴就来好不好？ 拜托
如果有意数据Y作假，国际成本肯定高于在天朝的成本
德国另一款mRNA,保护率47%，酒失败了，
差一点点，人家怎么不作假?
并不只是自己国家
临床试验设计和数据处理是有规范的
通常也不是药厂自己做，是委托第3方CRO
不要民粹，张嘴就来好不好？ 拜托
如果有意数据Y作假，国际成本肯定高于在天朝的成本
德国另一款mRNA,保护率47%，酒失败了，
差一点点，人家怎么不作假?
[本文发送自华新手机Wap版]
新加坡最近这批biotech的疫苗复必泰应该还是从上海复星手上买的，之前那批辉瑞的买完之后估计就买不到了，正好复星的中国也不用，新加坡能打通购买渠道的话，mrna应该是源源不断，不愁不够了。
复星可以卖来新加坡吗
或者新加坡算大中华市场?
复星真有1亿剂优先指标
复星真有1亿剂优先指标
[本文发送自华新手机Wap版]
再说疫苗歧视，心凉才看到早报的新闻，打了科兴疫苗，参加大型聚会不能给予免检待遇。
这是早报有意给科兴二等疫苗的待遇么?感觉完全没打疫苗的人也不会受到什么特殊待遇，反而花了钱打的科兴被歧视了，心里很凉。
既然不相信科兴，当初为什么要让买进来;既然世卫允许打了，自己也开放给民众打，只是自费。那到底初衷是因为缺钱，还是拿这些打科兴的民众来做实验?
从暧昧到虚伪，仅一步之遥。这篇早报报道表达了政府意见，还是背后的资本操作?实在无法理解政府对疫苗，对抗疫的态度。
想起抗疫初期几位医生联名写信给政府警惕新冠病毒，被忽视。想起当初政府叫群众不要戴口罩，之后又反口让民众戴口罩，虽然大家理解政府背后的原因，但为什么不能告诉民众真实的原因?小朋友在学校戴口罩还要被老师讲? 现在卫生部说2米内人群15分钟交流就算是密切接触者，那为什么不直接把社交距离定为2米，而是现在的1米? 是双标?还是没考虑周全?
宁愿专门制定规则限制科兴接种者，也不要强调别的防疫手段的重要性。说年底有可能开放休闲旅游到美国和欧盟一些国家回来不用隔离，那政府有没考虑这里一大批中国PR,WP人员的回乡需求?
既然没有数据，为什么要开放打科兴?既然没有数据，为什么就说科兴无效? 印尼� (more...)
香港医管局的报告 数据截止5月30日
经济成本也是考量之一不过，新加坡主流还是偏向于新技术，推崇新技术也是极为积极的，看不出出于成本的考虑。
关于孕妇也能打mRNA,不懂这方面的数据和实验有没有?mRNA对某些人的副作用如此大，推广到孕妇身上，那是有多"自信"?
就连灭活疫苗，也是明令禁止孕妇打的。
灭活疫苗早期还不打
60以上呢?
mRNA一开始就先打老人
香港专门有做孕妇的数据同文同种，官方数据，两种疫苗
mRNA一开始就先打老人
香港专门有做孕妇的数据同文同种，官方数据，两种疫苗
[本文发送自华新手机Wap版]
灭活一开始就不打60岁以上老人那是为啥?想过背后的态度没有?
美国一个注射了mRNA的少年离世，仅一个人，新加坡的医生倡议停止在12岁到18岁的少年身上打，那又是为什么?
政府考虑是整体的风险收益，个体的风险只能由个人去衡量和选择。打的别人家的老人孩子你可能没感觉，打的是你家的老人孩子，你才会去想选择，不是么？
不要杠，科学事情科学思维
数据说话
没人说天朝疫苗不好，而是没有规范的数据证明它好
以前mRNA只打18以上，是因为没有18以下的数据
直到辉瑞重新做了试验才可以打，莫得纳现在还是18以上。
关于副作用，不能只看xxx打了yyy 死了或者得了zzz
而是要排除本底，不打yyy的情况情况下，死的人或者得zzz的比例有没有明显变化。
由于是大面积打疫苗，本底干扰一定会存在。
举个明显的例子，莫打了疫苗后回家，出了车祸，难道车祸就一定和打疫苗有关，当然有人可以说，如果不去打疫苗，就不会出门，或者不在那个时候经过那里，所以就一定是大疫苗的锅？
科学思维呢?
为了普及常识，俺也是蛮拼的。。。。。赞啊
没人说天朝疫苗不好，而是没有规范的数据证明它好
以前mRNA只打18以上，是因为没有18以下的数据
直到辉瑞重新做了试验才可以打，莫得纳现在还是18以上。
关于副作用，不能只看xxx打了yyy 死了或者得了zzz
而是要排除本底，不打yyy的情况情况下，死的人或者得zzz的比例有没有明显变化。
由于是大面积打疫苗，本底干扰一定会存在。
举个明显的例子，莫打了疫苗后回家，出了车祸，难道车祸就一定和打疫苗有关，当然有人可以说，如果不去打疫苗，就不会出门，或者不在那个时候经过那里，所以就一定是大疫苗的锅？
科学思维呢?
为了普及常识，俺也是蛮拼的。。。。。赞啊
[本文发送自华新手机Wap版]
不要杠，科学事情科学思维数据说话
没人说天朝疫苗不好，而是没有规范的数据证明它好
以前mRNA只打18以上，是因为没有18以下的数据
直到辉瑞重新做了试验才可以打，莫得纳现在还是18以上。
关于副作用，不能只看xxx打了yyy 死了或者得了zzz
而是要排除本底，不打yyy的情况情况下，死的人或者得zzz的比例有没有明显变化。
由于是大面积打疫苗，本底干扰一定会存在。
举个明显的例子，莫打了疫苗后回家，出了车祸，难道车祸就一定和打疫苗有关，当然有人可以说，如果不去打疫苗，就不会出门，或者不在那个时候经过那里，所以就一定是大疫苗的锅？
科学思维呢?
为了普及常识，俺也是蛮拼的。。。。。赞啊
要杜绝质疑，也不难
三期双盲，多中心规范设计试验
[本文发送自华新手机Wap版]
要杜绝质疑，也不难三期双盲，多中心规范设计试验
中国专家的说法
上海斯微生物是国内成立最早的mRNA药物领域企业之一，首席运营官张继国2月时表示：“在业内，以流感疫苗为代表的灭活疫苗有效率普遍在50-60%，这是一个共识，而mRNA疫苗有效率可达到90%左右.....这是颠覆性的疫苗技术。”
与传统疫苗（减毒病原体、灭活病原体或蛋白质亚基）不同，mRNA疫苗相当于为免疫系统提供一个蓝图，也就是说mRNA编码了蛋白质抗原，由宿主细胞生产这种抗原，并诱导免疫反应。此外，mRNA技术对艾滋病、遗传病、罕见病和肿瘤的防治也提供了各种机会。
但在新冠疫情之前，mRNA技术尚未经过大规模临床验证，也从未在人群中广泛接种，这也一直让外界出现各种各样针对这项新技术的质疑和讨论
未完待续你们打了还么多人还得，不要问我为什么，三期实验数据摆在那呢，科学懂吗。科兴51%巴西三期数据呢。
所以啊，巴西的特定人群3期 51%啊。刚过线啊 如果49就惨了
也有副作用报告， 但 1）两组没有明显差异 2）证明或者推论副作用和疫苗无关
注意是无关， 不是没有副作用报告哦
注意是无关， 不是没有副作用报告哦
未完待续你们打了还么多人还得，不要问我为什么，三期实验数据摆在那呢，科学懂吗。科兴51%巴西三期数据呢。
按照巴西的数据
不打科兴的如果100个人被感染， 那么同样条件下打了科兴的大约有49人
和实际情况很符合啊 如印尼，呵呵呵
和实际情况很符合啊 如印尼，呵呵呵
新加坡近期两剂mrna感染数字过大，根据华新此楼群友总结了下有几点原因，没有对应的安慰剂。
新加坡人口少了，数字太小。
应该是打开方式不对，我也不懂，反正人家ceo说了就该90%。
再科普一下
这个90% 是比较实验组和对照组的结果
不是100个人打了疫苗 90个人就不会被感染的意思 - 是和对照组比，防疫效率提高了90%， 也就是说，如果不打疫苗的人有100个人中新冠， 同样条件下，疫苗组大约10个 -就这个意思
了解一下吧
不是100个人打了疫苗 90个人就不会被感染的意思 - 是和对照组比，防疫效率提高了90%， 也就是说，如果不打疫苗的人有100个人中新冠， 同样条件下，疫苗组大约10个 -就这个意思
了解一下吧
欢迎补充跟delta delta+相关的数据，科学思维，第三期，临床，ADE,………
其实是有的
不见moderna上周股价大涨，为什么？
报告对Delta 有效率88%
同样数据，科兴，国药对delta几何？ 100% - 因为中国已经清零啊， 对不？
质疑双标，自己不要双标哦！
报告对Delta 有效率88%
同样数据，科兴，国药对delta几何？ 100% - 因为中国已经清零啊， 对不？
质疑双标，自己不要双标哦！
那请教层主，能描述一下打了疫苗后发生ADE的原理么？Hypothetically…..
目前理论上
mRNA并不会和ADE联系上
反而是灭活，腺病毒，重组蛋白的ADE几率更高
在于佐剂技术和选择
理论上，mRNA可以摆脱佐剂，从而避免或最大限度的减少ADE发生
比如德国那款效率只有47%的mRNA
反而是灭活，腺病毒，重组蛋白的ADE几率更高
在于佐剂技术和选择
理论上，mRNA可以摆脱佐剂，从而避免或最大限度的减少ADE发生
比如德国那款效率只有47%的mRNA
目前理论上mRNA并不会和ADE联系上
反而是灭活，腺病毒，重组蛋白的ADE几率更高
在于佐剂技术和选择
理论上，mRNA可以摆脱佐剂，从而避免或最大限度的减少ADE发生
比如德国那款效率只有47%的mRNA
终于找到一文看懂而且是中文的对所有疫苗的介绍
终于找到一文看懂而且是中文的对所有疫苗的介绍我也觉得我太拼了
https://www.dealmoon.com/guide/955498
科学普及，人人有责
这个是国内自己的文章，可以比较灭活和mRNA的优劣
这个是国内自己的文章，可以比较灭活和mRNA的优劣https://www.sohu.com/a/394070429_118392
片段
灭活疫苗
优点：灭活疫苗的优点是制备方法简单快速，安全性比较高，它是应对急性疾病传播通常采用的手段。灭活疫苗很常见，我国常用的乙肝疫苗、脊灰灭活疫苗、乙脑灭活疫苗、百白破疫苗等都是灭活疫苗。
缺点：但灭活疫苗也有缺点，如接种剂量大、免疫期短、免疫途径单一等，而它最可怕的缺点是有时候会造成抗体依赖增强效应（ADE），使病毒感染加重，这是一种会导致疫苗研发失败的严重不良反应。
核酸疫苗
优点：核酸疫苗的优点是：研制时不需要合成蛋白质或病毒，流程简单，安全性相对比较高。核酸疫苗是全世界都在积极探索的疫苗研发新技术，目前全球还没有人用核酸疫苗上市。中国一些高校正开展这条路线的研究。
缺点：这种疫苗的技术太新了，还没有成功先例，所以我们也不知道研发过程中前方哪里可能有坑！从产业角度看，虽然其生产工艺本身并不复杂，但全球多数国家该领域基础比较薄弱，尚未形成稳定可控的大规模生产供应链。所以它的缺点是：无成功先例，多数国家无法大规模生产，可能因价格较贵而难以普及到低收入国家。
优点：灭活疫苗的优点是制备方法简单快速，安全性比较高，它是应对急性疾病传播通常采用的手段。灭活疫苗很常见，我国常用的乙肝疫苗、脊灰灭活疫苗、乙脑灭活疫苗、百白破疫苗等都是灭活疫苗。
缺点：但灭活疫苗也有缺点，如接种剂量大、免疫期短、免疫途径单一等，而它最可怕的缺点是有时候会造成抗体依赖增强效应（ADE），使病毒感染加重，这是一种会导致疫苗研发失败的严重不良反应。
核酸疫苗
优点：核酸疫苗的优点是：研制时不需要合成蛋白质或病毒，流程简单，安全性相对比较高。核酸疫苗是全世界都在积极探索的疫苗研发新技术，目前全球还没有人用核酸疫苗上市。中国一些高校正开展这条路线的研究。
缺点：这种疫苗的技术太新了，还没有成功先例，所以我们也不知道研发过程中前方哪里可能有坑！从产业角度看，虽然其生产工艺本身并不复杂，但全球多数国家该领域基础比较薄弱，尚未形成稳定可控的大规模生产供应链。所以它的缺点是：无成功先例，多数国家无法大规模生产，可能因价格较贵而难以普及到低收入国家。
片段灭活疫苗
优点：灭活疫苗的优点是制备方法简单快速，安全性比较高，它是应对急性疾病传播通常采用的手段。灭活疫苗很常见，我国常用的乙肝疫苗、脊灰灭活疫苗、乙脑灭活疫苗、百白破疫苗等都是灭活疫苗。
缺点：但灭活疫苗也有缺点，如接种剂量大、免疫期短、免疫途径单一等，而它最可怕的缺点是有时候会造成抗体依赖增强效应（ADE），使病毒感染加重，这是一种会导致疫苗研发失败的严重不良反应。
核酸疫苗
优点：核酸疫苗的优点是：研制时不需要合成蛋白质或病毒，流程简单，安全性相对比较高。核酸疫苗是全世界都在积极探索的疫苗研发新技术，目前全球还没有人用核酸疫苗上市。中国一些高校正开展这条路线的研究。
缺点：这种疫苗的技术太新了，还没有成功先例，所以我们也不知道研发过程中前方哪里可能有坑！从产业角度看，虽然其生产工艺本身并不复杂，但全球多数国家该领域基础比较薄弱，尚未形成稳定可控的大规模生产供应链。所以它的缺点是：无成功先例，多数国家无法大规模生产，可能因价格较贵而难以普及到低收入国家。
所以各位吐槽的，刚好弄拧吧了
您们所说的安全， 反而正是不安全啊
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
