---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 何时不删号3 的帖子 “并没有把政治和经济扯一起啊”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14829255

相比很多缩写“政经”的词汇，我已经明显把他们分开了

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 andy99 的帖子 “政是政，经是经，别打马虎眼”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14829258

疫苗是否无脑排除中国的。
任何事，广义也不可能都扯到政治。
带上经济就是马虎眼。

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 何时不删号3 的帖子 “我的原话是“政治和经济”，请问马虎眼在哪里”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14829264

每款疫苗比如找200人试验，样本虽然小，但是是在新加坡环境里，包括相应的人（很少白人或拉丁啊，阿拉伯之类的）。
不是说不看外部数据，但是单出依靠外部数据，准确性相对小一点。
我从没有说支持科兴，而是要理性考虑，而不是无脑欧美好。
另外疫苗问题政治化是一定的。