(引用 andy99:扯太远了无脑选欧美疫苗 就应该准备一些阿斯利康,强生之类的。
具体走着看吧。
民意话题到此为止。
)政是政,经是经,别打马虎眼
---
系统生成:由于楼层数受限,本帖实际回复的是 何时不删号3 的帖子 “并没有把政治和经济扯一起啊”
原地址:http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14829255
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (5-17 10:27, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]261楼
(引用 andy99:扯太远了无脑选欧美疫苗 就应该准备一些阿斯利康,强生之类的。
具体走着看吧。
民意话题到此为止。
)我的原话是“政治和经济”,请问马虎眼在哪里相比很多缩写“政经”的词汇,我已经明显把他们分开了
---
系统生成:由于楼层数受限,本帖实际回复的是 andy99 的帖子 “政是政,经是经,别打马虎眼”
原地址:http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14829258[何时不删号3 (5-17 10:34, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]262楼
(引用 andy99:扯太远了无脑选欧美疫苗 就应该准备一些阿斯利康,强生之类的。
具体走着看吧。
民意话题到此为止。
)谈政治,咋扯到经济了?疫苗是否无脑排除中国的。
任何事,广义也不可能都扯到政治。
带上经济就是马虎眼。
---
系统生成:由于楼层数受限,本帖实际回复的是 何时不删号3 的帖子 “我的原话是“政治和经济”,请问马虎眼在哪里”
原地址:http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14829264
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (5-17 10:38, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]263楼
新加坡有钱也有能力自己试验每款疫苗比如找200人试验,样本虽然小,但是是在新加坡环境里,包括相应的人(很少白人或拉丁啊,阿拉伯之类的)。
不是说不看外部数据,但是单出依靠外部数据,准确性相对小一点。
我从没有说支持科兴,而是要理性考虑,而不是无脑欧美好。
另外疫苗问题政治化是一定的。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (5-17 10:46, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]264楼