|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
但是至少应该给校友那两轮的总学额设一个限度。这样的话,校友仍然在phase 2A, 仍然是占了便宜的。
小学校友和大学校友不同,跟日后成就的correlation并没有那么夸张。为什么南洋之类的会考成绩好,一部分也是占了GEP centre的光,其实GEP班里很多学生并不来自本校低年级部。
至于房产的问题,所有国家都存在学区房,不见得房价都夸张得像春运的车票,也不见得很多人会为了孩子的学额去买大大超过自己能力的房产,市场自然会调解到一个平衡点。
现在这样,剥夺了大部分住在名校一公里内的孩子的就近入学权,说实话我觉得简直匪夷所思。
没有一个制度是可以十几年不变的最合适的。如果教育部连微调都不敢的话,只能说既得利益者的话语权太强大了。
---
系统生成:由于楼层数受限,本帖实际回复的是 niumum 的帖子 “给校友绝对优先权的好处是保证生源的质量”
原地址:http://bbs.huasing.org/bbs.php?B=179_12358697.
|
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
|
|