|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
一个普通投行的预测难道就真的那么准吗？
近年来，无论是大摩高盛这些巨头，还是五花八门名不见经传的小投行，每每爆出乌龙研报事件的新闻还少吗？就拿最近最为离谱的，大摩1小时内5份相左报告戏弄恒生能否看出问题的所在。
以下报道转载自中国金融网：
新浪财经讯 7月21日消息，据港媒报道，昨日美资证券商摩根士丹利，给了有意投资恒生银行(121.3,-0.20,-0.17%,实时行情)(00011)的投资者与别不同的投资意见——在开市前短短一个小时内，五度就该行发表意见，而且意见更是南辕北辙。
据香港《经济日报》报道，不少投资者在作出决定前，都会先考虑证券商的投资意见，不过，昨日美资证券商摩根士丹利，则给了有意投资恒生银行(00011)的投资者与别不同的投资意见——在开市前短短一个小时内，五度就该行发表意见，而且意见更是南辕北辙。
先预告跑输同业 再估跑赢指数
据有线电视资料显示，大摩今早于8时55分至9时42分之间，五度就恒生银行的股价发表意见。最先于港股开市前，预期恒生于15日内会“跑输”同业，22分钟后再发出报告，表示预期恒生于15日内会“跑赢”指数。
未几于同一分钟内，发表报告即时终止策略建议。23分钟后港股已开市，再发表报告即时终止策略建议。最后一次是于9时42分，预期恒生于15日内会“跑输”指数。
恒生昨日收报121.5元，跌0.41%。
大摩发言人回应，事件纯属该行技术系统错误(purely a technical system error)，导致发出多份报告。发言人重申，该行并没有改变对恒生银行的看法，维持“减持”该股建议。
恒生银行发言人表示，有就此向大摩了解情况，大摩表示事件属系统技术错误，据大摩方面解释，五份报告之中，应是首份报告为“真实报告”，即指恒生股价将“跑输”同业。
辩称系统技术错误 业界质疑
然而，有基金业人士指出，以“系统技术错误”解释事件，未免过于简单。他指出，若仅是系统出现问题，理论上是一份报告重发几次，而非一下子指股份会“跑输”同业，一下子便变成“跑赢”指数，相信事件不单单是系统问题。
同样，对于新加坡楼市未来的预测，谁是最有发言权的，是那些投行吗？非也。是房地产开发商，只有他们才是真金白银的付出的，他们做出的开发意向，要在几年后才能完全收回投资，你想他会乱来吗？本地最近的一次私宅公开招标，义顺1道共管公寓地段八方竞标，虽然全球的经济局势越来越不明朗，发展商的出价比起去年这个时候已有收敛，不过并没有明显显露出房价可能下跌的迹象。齐乐行研究与咨询部门主管王德辉说，容积率每平方英尺364元的最高标价，在预期范围内。这与最近招标截止的一些郊外政府地段相近，反映了发展商有信心接下来半年到一年的房价将维持在现有的水平。
.
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
|
|
