‘家’太多了,还是应该慎用
所在版块:文学艺术 发贴时间:2007-12-27 10:35

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

列子学射中矣,请于关尹子。尹子曰:“子知子之所以中者乎?”对曰:“弗知也。”关尹子曰:“未可。”退而习之。三年,又以报关尹子。尹子曰:“子知子之所以中乎?”列子曰:“知之矣。”关尹子曰:“可矣,守而勿失也。非独射也,为国与身亦皆如也。故圣人不察存亡而察其所以然也。”
 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
【桐音别馆】大家圣诞快乐!开个讨论贴,活跃一下气氛 黛玉   (1713 bytes , 1312reads )
哎呀,我喜欢汪曾祺,周作人。 明月楼   (126 bytes , 274reads )
我也喜欢李劼人,哈哈。 materialist   (0 bytes , 254reads )
在中国评判一个作家高低,看出版社也算一个方法。 materialist   (192 bytes , 314reads )
盗版大牛还有一个:远方出版社。。。 明月楼   (0 bytes , 353reads )
可否介绍一下这60家的作品? 张辽   (0 bytes , 205reads )
朱自清说,我抗议~ 小馋牛   (93 bytes , 281reads )
算错了吧 黛玉   (32 bytes , 307reads )
谁都能抗议 香陵居士   (102 bytes , 277reads )
hehe 小馋牛   (25 bytes , 274reads )
哇,欢迎来童音瘪管的新筒子!! sarah   (26 bytes , 284reads )
童音瘪管.... 小馋牛   (15 bytes , 285reads )
呵呵,你用这个名字我倒想起了“抽六袋,憋裂管”来了 香陵居士   (0 bytes , 262reads )
不是:皆裂竿 吗? materialist   (0 bytes , 249reads )
说心里话,那所谓60家,未免貂之不足,狗尾为续。惭愧惭愧。 materialist   (0 bytes , 266reads )
‘家’太多了,还是应该慎用 张辽   (0 bytes , 285reads )
处处无家处处家嘛... 黛玉   (0 bytes , 285reads )
也不能这么说。太偏激了。 materialist   (37 bytes , 277reads )
老舍,汪曾祺,刘绍棠,王小波 sarah   (66 bytes , 299reads )
汪曾祺不错 黛玉   (28 bytes , 325reads )
受戒读了让人觉得当和尚真好~ -。- 小馋牛   (0 bytes , 275reads )
顶上面三人,我赞同 沈喑   (218 bytes , 284reads )
不知为什么 黛玉   (52 bytes , 291reads )
很少很少看,更说不出什么好来 张辽   (0 bytes , 216reads )
倒想起一个故典来 黛玉   (529 bytes , 515reads )
惭愧惭愧,本意只在强调前五个字‘很少很少看’而已 张辽   (208 bytes , 297reads )
这个说法非常狠啊 sarah   (30 bytes , 274reads )
举例来说: materialist   (58 bytes , 289reads )
依我看,就我看过的,大约3位作家, materialist   (495 bytes , 330reads )
说得好。 黛玉   (555 bytes , 340reads )
说得好(z) 张辽   (0 bytes , 228reads )
高论高论,今天明白了什么叫抛砖引玉:) materialist   (0 bytes , 254reads )
国学大师的文笔当属于基本功 香陵居士   (92 bytes , 310reads )
我有一种偏见 张辽   (159 bytes , 285reads )
这个倒是可以讨论一下 香陵居士   (161 bytes , 292reads )
我以为哲学家必定要站在先辈哲人的肩上 张辽   (356 bytes , 327reads )
晕倒,忘记标记了,重来 香陵居士   (163 bytes , 288reads )
此文以前我看过,但我并不同意作者的观点 张辽   (209 bytes , 255reads )
钱宾四的小书《湖上闲思录》亦足一观 黛玉   (46 bytes , 324reads )