(引用 andrew0102:这个榜单新加坡在上面本来就不对劲，因为这个是给英语不是母语的国家来排的榜单。而大部分新加坡人觉得自己的母语就是英文吧，是不是这个...)官方语言与母语是两回事本地华族，马来族，印族有各自的母语。[青锋明 (9-22 9:35, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]101楼
(引用 andrew0102:这个榜单新加坡在上面本来就不对劲，因为这个是给英语不是母语的国家来排的榜单。而大部分新加坡人觉得自己的母语就是英文吧，是不是这个...)母语我猜有超过一半的新加坡人，从小不怎么听到母亲在家说英文。
问了下谷歌。1966年才开始推行普及英文教育。之后学校也有母语教育特别是华文教育。
这种推行普及语言的。怎么得也要过几代人才可以变成母语状态吧。
不信可以问问新加坡人小时候家里说得什么语言。
另外 貌似印度也在这个榜单上。
[BlancNoir (9-22 9:44, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]102楼
(引用 andrew0102:这个榜单新加坡在上面本来就不对劲，因为这个是给英语不是母语的国家来排的榜单。而大部分新加坡人觉得自己的母语就是英文吧，是不是这个...)我觉得这楼的意思是榜上的其他国家人民都多少掌握有一项比英语更熟练使用的语言，比如欧洲那些排在靠前面的国家荷兰，瑞士，德国，等等，而新加坡一般英语才是最拿得出手的。 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (9-22 9:48, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]103楼
(引用 typhoonzj:我觉得这楼的意思是榜上的其他国家人民都多少掌握有一项比英语更熟练使用的语言，比如欧洲那些排在靠前面的国家荷兰，瑞士，德国，等等，...)所以我觉得前英国殖民地，或者英联邦应该单独排一下 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (9-22 9:52, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]104楼
(引用 andrew0102:这个榜单新加坡在上面本来就不对劲，因为这个是给英语不是母语的国家来排的榜单。而大部分新加坡人觉得自己的母语就是英文吧，是不是这个...)确实有点不对劲榜单上的其他一些国家，其实都是有他们本国的语言，例如芬兰语荷兰语葡萄牙语等等。这些本国语言和英文同样的重要，用的也多。我们的邻居马来西亚也是类似的情况。
而新加坡从小教育就是英文，其实英文就是母语。自己民族的语言只是一门课而已。
上这个榜单，有点欺负人了。[fqfp (9-22 9:54, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]105楼
说起来啥都不好，干脆就用脚投票啊一辈子生活在这么看不上的地方，心不会累吗？不知道楼主是几流学生，几流就业，英语程度如何？[Copy猫 (9-22 9:55, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]106楼
(引用 typhoonzj:我觉得这楼的意思是榜上的其他国家人民都多少掌握有一项比英语更熟练使用的语言，比如欧洲那些排在靠前面的国家荷兰，瑞士，德国，等等，...)完全就是这个意思尤其是教育的语言，排在新加坡前面的几个国家哪个不是用非英文授课的。新加坡本来就是纯英文授课了，在这个榜单上本身就是一件丢人的事情——起码香港人家授课语言（除了某些少数英校）在大学之前都是中文。[andrew0102 (9-22 9:57, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]107楼
(引用 andrew0102:完全就是这个意思尤其是教育的语言，排在新加坡前面的几个国家哪个不是用非英文授课的。新加坡本来就是纯英文授课了，在这个榜单上本身就...)新加坡还是比较特殊吧多种族移民国家。历史也相对短。
和欧洲那些至少几百年基本纯种族国家很不同啊。
新加坡本来各种族各自办学。1960-70年代才推行的普遍英文作为必修第一语言。
[BlancNoir (9-22 10:04, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]108楼
那个榜单应该是抽样调查全体国民的英文水平而不是调查某些教育程度之上人的英文水平，否则印度不会排的那么后。
既然是全体国民的英文水平，那新加坡上榜一点都不奇怪，毕竟新加坡确实有不小的比例不会讲英文。[fqfp (9-22 10:23, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]109楼
(引用 fqfp:那个榜单应该是抽样调查全体国民的英文水平而不是调查某些教育程度之上人的英文水平，否则印度不会排的那么后。
既然是全体国民的英文水...)还是有问题漂亮国一堆amigo不讲英文，枫叶国一堆人讲法文的，也没被塞到这个榜单来啊。
而且英国也不是每个人都讲英文的是不是？所以，既然要调查全体国民的英文水平，英美澳加新应该全部在这个榜单上才算合理。[andrew0102 (9-22 10:57, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]110楼
(引用 andrew0102:还是有问题漂亮国一堆amigo不讲英文，枫叶国一堆人讲法文的，也没被塞到这个榜单来啊。 而且英国也不是每个人都讲英文的是不是？所以，既...)要看相对比例大小五眼联盟这种国家，英语就是默认母语。规则就是这样定的。[fqfp (9-22 11:16, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]111楼
(引用 andrew0102:这个榜单新加坡在上面本来就不对劲，因为这个是给英语不是母语的国家来排的榜单。而大部分新加坡人觉得自己的母语就是英文吧，是不是这个...)坡是不是应该在这榜单上不是重点既然排名的人把坡放到这个排名里自然有他的道理
关键是从这个排名可以看出坡人的英文水平比港人好太多了
[本文发送自华新iOS APP]
[54qnian (9-22 11:43, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]112楼
(引用 54qnian:坡是不是应该在这榜单上不是重点既然排名的人把坡放到这个排名里自然有他的道理 关键是从这个排名可以看出坡人的英文水平比港人好太多了)这个榜单的意思就是新加坡的英文水平，除了公认的英语为母语的那几个国家，基本就是最好的那一批了。这是个很高的评价了。[fqfp (9-22 11:50, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]113楼
(引用 乡下猪:你继续pua 自己，不要停)我就是新加坡人pua个啥。。没你那么喜欢给人分层次，一流二流三流啥的
一个典型的中式思维就是喜欢分层次。城市要分一线二线三线，大学要分一本二本三本，人要分一流二流三流。。刚出来不久吧，可以理解。[seangoh (9-22 15:55, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]114楼
(引用 seangoh:我就是新加坡人pua个啥。。没你那么喜欢给人分层次，一流二流三流啥的 一个典型的中式思维就是喜欢分层次。城市要分一线二线三线，大学�...)可以理解了你就是代表 [本文发送自华新iOS APP] [乡下猪 (9-22 16:34, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]115楼
(引用 seangoh:我就是新加坡人pua个啥。。没你那么喜欢给人分层次，一流二流三流啥的
一个典型的中式思维就是喜欢分层次。城市要分一线二线三线，大学�...)本地的工作类准证，就是典型的分层次的政府津贴也是按照一些层次来给的。
等等。
[本文发送自华新手机Wap版]
[yanr001 (9-22 19:18, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]116楼
(引用 yanr001:本地的工作类准证，就是典型的分层次的政府津贴也是按照一些层次来给的。
等等。)给外国人分层次和给本国人分层次还是有本质区别的。
你说的那种签证不同哪个国家都有，日本的底层劳工拿所谓研修生签证，澳洲也一样，186签证类似于这里的EP，但不是所有人都拿得到。
[seangoh (9-22 21:07, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]117楼
(引用 seangoh:给外国人分层次和给本国人分层次还是有本质区别的。
你说的那种签证不同哪个国家都有，日本的底层劳工拿所谓研修生签证，澳洲也一样，18...)分层次的本质一样比如30k的顶级人才直到最底层wp那种诸多限制的。
本国人嘛，各种好处按照住房，收入等等分层次给。
当然本地比较小，没法分出不同线城市来这种地域性了。
对了，组屋也分非成熟和成熟的，政策还是些许差异的。
另外什么ec之类的。
不列了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[yanr001 (9-22 21:15, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]118楼
(引用 yanr001:分层次的本质一样比如30k的顶级人才直到最底层wp那种诸多限制的。 本国人嘛，各种好处按照住房，收入等等分层次给。 当然本地比较小，�...)错了，wp还不是最底层的。那种什么特殊签证才算。嘿嘿，你懂的。 [本文发送自华新手机Wap版] [yanr001 (9-22 21:17, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]119楼
(引用 yanr001:分层次的本质一样比如30k的顶级人才直到最底层wp那种诸多限制的。
本国人嘛，各种好处按照住房，收入等等分层次给。
当然本地比较小，�...)住房的优惠那叫分层次？还是给低收入家庭买房更多的补贴呢？这和楼上把人分为一流二流三流那种找优越感的分层次是一回事儿？
逻辑真是堪忧。[seangoh (9-22 21:30, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]120楼