(引用 jasonsg:本人的言辞的确过于刻薄，如果伤害了仁兄，在下表示道歉本人的确是怀着愤怒的心情写下这篇文字。但更重的是因为我觉得，只有一种色彩的世...)完全没伤害，放心，哈哈最近在过渡期，比较无聊，所以多在华新上说几句废话，表达一下怀念之情而已。
我从没奢望过能思考那么深，想法比较简单一点，也是为了活的轻松些。哈哈哈。[shawnfeng (3-30 18:47, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]21楼
(引用 jasonsg:一点点思考存在必然合理。但现在合理并不等于将来合理。 金融业的存在客观加速了资本的流动和优化，虽然在主观上她们只是想赚钱。资产债�...)你的观点让我联想起最近的热门话题：核电这个东西让人又爱又狠。尤其是狠的人，苦于现今在技术和经济层面上实在找不出来可以替代核电的方式，于是站在哲学的角度上，说人类的欲望是这一切的根源，摆脱核电的根本是让人类放弃发展的脚步。
说的没错呀，你不发展，就不需要更多的能源，就不会如此依赖核电这个披着天使面孔的恶魔。同样，你不开新公司，不拓展业务，不买房子，不买车子，你就不需要银行了，这个社会也不会如此依赖金融这个披着天使面孔的恶魔。
可是社会的发展是goal，核电和金融只是means，为了一个不完美的means，放弃goal，最好的概括就是因噎废食。
可能核电并不是一个很好的例子，因为科技的发展可能最终会舍弃核电，转向其他形式。而社会的发展是否可以摆脱金融，找到更好的输血系统，我觉得不会。更加可能的未来是人类用更完善的社会体制来约束金融体系，这就是人类的理性和欲望之间的斗争，和金融这个行业没有关系。[sqtalk (3-30 19:58, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
(引用 奥特曼打小怪兽:这句不解，求扫盲，原始的物品交换算不算金融业？)我不是搞金融的，不过听起来不算[逃课专家 (3-30 21:09, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
(引用 奥特曼打小怪兽:这句不解，求扫盲，原始的物品交换算不算金融业？)我觉得，金融金融，货币融通感觉大概只要和贷款，借钱，钱生钱的 货币融合流通的 叫金融。
普通的商品交换，商品和钱的交换，应该不算金融，只算经济。
[hula (3-31 7:59, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
(引用 Usavich:没有金融，哪来的liquidity你看看金融业里多少世界上最聪明的人就明白这个行业离死亡还早的很呢。)世界上最聪明的人？金融？你确定你不是韩国人？[奥特曼打小怪兽 (3-31 9:47, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼
(引用 Galaxian123:er貌似你不是从事金融业的吧，完全没了解金融业涵盖银行，财会，证券等多重行业，其中赌博的成分非常小之小。不否认金融业不是直接创造财...)这是因为金融业已经把政府绑架了就像现在中国，房地产业用借贷绑架了银行，银行绑架了政府，所以房价只能芝麻开花。 [济癫 (3-31 10:47, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
上善若水你又何必强求？
既然你不求碌碌如玉但求咯咯若石，也算是个韬光养晦的人。
夫唯不争，天下莫能与之争。
守住自己手里的业，别人的兴衰与你又何干。对不对？[longman (3-31 11:30, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]27楼
建议看一下去年奥斯卡最佳长篇纪录片Inside Job （监守自盗），挺有趣的。[romeopig (4-4 0:01, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼
当代工程和科学的目的也越来越俗了，为人们娱乐服务的比例越来越大，
脸书，游戏，购物，搜索引擎，这些当前最热门的工程方向大都是为了人们的玩乐而服务的。
人们正朝着娱乐至死的路上前进。
先辈们当年为了征服自然而作工程科学的那种豪情已经渐渐消逝了。[kim (4-4 15:14, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]29楼
(引用 kim:当代工程和科学的目的也越来越俗了，为人们娱乐服务的比例越来越大，
脸书，游戏，购物，搜索引擎，这些当前最热门的工程方向大都是为了�...)不尽然，只是因为直接面向消费者的行业比较容易拉到投资而已。我对facebook之类的模式也觉得很不好玩，对人类社会不一定有贡献说不定还有害处。
HP和Sony是偶的目标啊。[hula (4-4 19:16, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]30楼
(引用 奥特曼打小怪兽:世界上最聪明的人？金融？你确定你不是韩国人？)您没事吧？难道我还说错了？非俗人的聪明人搞个物理，俗人聪明人搞个金融，你觉得有啥不对的地方？来给我指教指教。[Usavich (4-5 14:14, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼
(引用 Usavich:您没事吧？难道我还说错了？非俗人的聪明人搞个物理，俗人聪明人搞个金融，你觉得有啥不对的地方？来给我指教指教。)但是。。各国首富也没哪个是金融的吧。。不知道你的“最聪明”是怎么定义的。。[AXL (4-5 22:36, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
(引用 AXL:但是。。各国首富也没哪个是金融的吧。。不知道你的“最聪明”是怎么定义的。。)聪明不聪明没有定义标准，但是各大富豪们对金融的依赖度的确是极度高的到了他们的财富水平，平常的公司运营已经不再是他们所关注的焦点了。而金融上的毫厘差错，却能让他们栽跟头。
到了富豪的层面，他们考虑的东西就有所不同，往往不会拿出自己的钱来投资新项目。银行贷款和各种其他复杂交易得到的股权资金变得很重要。所以他们虽然不是做金融的，但是和金融业是共生的关系，他们是靠金融血液在为经济注入新的活力。金融往往让他们能以同样的风险但是极少的现金来做创新的事情。因为这种隐蔽性，所以富豪变得更加aggressive，为了经济注入了更多活力。
所以如果没有金融，富豪将变得比现在更为保守。你将看到那种古代的以自有利润积累来开展新业务的缓慢的发展速度吧。[shawnfeng (4-5 23:51, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]33楼
虽然不赞成你说的，但是捍卫你说话的权利。能独立思考不泯然与众也是很好的。我个人以为，资本主义会继续扩张并dominate全球经济，直到无法延续的地步。资本主义终结于社会/共产主义也是有可能的。[box (4-17 22:28, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]34楼
赚钱多啊。[sexymiss (5-16 23:34, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]35楼
(引用 jasonsg:一点点思考存在必然合理。但现在合理并不等于将来合理。 金融业的存在客观加速了资本的流动和优化，虽然在主观上她们只是想赚钱。资产债�...)看来想骂华尔街的人不是我J某人一个啊[jasonsg (10-8 20:35, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]36楼
(引用 奥特曼打小怪兽:世界上最聪明的人？金融？你确定你不是韩国人？)同感，世界是你们的，也是我们的，但最终都是韩国人的。[纯中国造 (10-9 23:18, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]37楼
这次估计金融业失业的不少啊[AXL (10-10 0:22, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]38楼
(引用 Usavich:没有金融，哪来的liquidity你看看金融业里多少世界上最聪明的人就明白这个行业离死亡还早的很呢。)世界上最聪明的人最集中的地方曾经是LTCM吧拥有世界上最聪明的团队，最廉价的融资成本，而且自身的利益也在其中，最后竟然闹到几乎破产，这就是金融业。方向错了，再聪明的人一样会撞墙。[香陵居士 (10-12 9:18, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]39楼
社会总在趋向混乱只要有人在就会有贪婪，就会有人自以为掌握了所有的事情，可以把一切都玩弄于股掌之间。相比较起传销老鼠会之类的机构，金融已经算是很会骗人的把戏了，所以才能持续这么多年。但是最后结果是一样的，风光之后的崩溃，大多数处于底层的人损失的是自己的血汗，而收益的之后少数站在塔尖的人。其实很多人做这行的人自己心里也清楚这是个什么把戏，不过每个人都认为自己足够聪明，能力足够强，能够在崩塌之前爬到高层，能在出问题之前把问题从手上扔出去，从不认为自己是那个最大的傻瓜。[香陵居士 (10-12 11:26, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]40楼