(引用 灵水一湾:我说你没有用过女佣了吗？你请过很了不起吗？请过就是大哥了？我说你没有用过女佣了吗？你请过很了不起吗？请过就是大哥了？ 我说你不能�...)我可以保证你说的这些我十年里一次都没做过哪个女佣摊上你这种雇主也真是倒霉到家了 [本文发送自华新手机Wap版] [tml35855 (3-13 23:11, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
(引用 yayayayayaya:多说几句答疑一下：前两个故事说，有两个家庭都发生了要送女佣回国，但是飞机票作废，因为最后几个小时女佣离奇阳性事件。
上飞机前24-48...)因为送出去之前雇主隔离了她多日，并且多次检测，并且在测出女佣阳性后全家多次自测。因为送出去之前雇主隔离了她多日，并且多次检测，并且在测出女佣阳性后全家多次自测。并且前后中介态度变化非常明显有恃无恐。
而且也没有断定。只是说太巧了强烈怀疑。
而且你说不能断定是故意的，也一样不能断定不是故意的，对吧。[灵水一湾 (3-13 23:13, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
(引用 tml35855:我可以保证你说的这些我十年里一次都没做过哪个女佣摊上你这种雇主也真是倒霉到家了)你没做过只代表了你是一个好雇主，不能证明你的女佣一定是好女佣。而且你一个人碰上了好女佣，全世界都必须认定女佣是好的，否则就应该被你踩几脚，让你得意一下？真无聊。[灵水一湾 (3-13 23:18, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
(引用 yayayayayaya:绝大部分吧有些好的快的，阴性，想来做工就来了。七天MC很平常吧。)好吧，七天的事情可能我不知道。我侥幸还没有中，好吧，七天的事情可能我不知道。我侥幸还没有中，但我身边人没有拿那么长的，都5天。政府诊所的更短。
不过我接受批评，可能不是故意的吧。而且七天这个事情实在歪楼太远了。。。我是不是应该重新开贴啊。。。 [灵水一湾 (3-13 23:22, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
(引用 yayayayayaya:总结一下1. 7天MC并不少见，正常范围。
2. 很多covid的确是在上飞机前才发现的，尤其是无症状或症状不明显的。
象有些楼回复的，一个佣人...)如果不是在雇主家做了非常不适当的事情，如果不是在雇主家做了非常不适当的事情，雇主一开始就不会强烈要求送回国的。因为现在交给中介转出去，中介是会给雇主钱的，因为转让女佣很紧俏。
一个佣人而已。。。。 她是要面对孩子的。故意使用病毒这么危险的武器来对付雇主的惩罚，不可怕吗？[灵水一湾 (3-13 23:26, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]25楼
(引用 tml35855:女佣既不是家人 也不是奴仆她跟你就是简单的雇佣关系 要不然你请她之前为什么要上课还给你发个雇主证)就是简单的雇佣关系呀实验室的实验材料，实验员有没有义务保护其不被污染 ？如果实验室要辞退人，他就带病毒进实验室污染实验材料，你用简单的雇佣关系无法证明他主观故意，那么如果你对他进行怀疑或者批评，是因为你把他当作了家人，当作了奴仆，还是因为这件事情本身就有问题？[灵水一湾 (3-13 23:39, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
(引用 灵水一湾:因为送出去之前雇主隔离了她多日，并且多次检测，并且在测出女佣阳性后全家多次自测。因为送出去之前雇主隔离了她多日，并且多次检测，并...)疑罪从无你疑罪从有，坚定地认为佣人故意染病，随便吧。 [本文发送自华新iOS APP] [yayayayayaya (3-13 23:47, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
(引用 yayayayayaya:疑罪从无你疑罪从有，坚定地认为佣人故意染病，随便吧。)一个是巧合，两个就很奇怪。而且这两个人本来就是被雇主要遣返的人，平时记录就不好。进警察局也是有证据才能遣返的。
你愿意无条件相信她们的话，让她们去你家工作你敢吗？[灵水一湾 (3-14 0:00, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]28楼
(引用 灵水一湾:一个是巧合，两个就很奇怪。而且这两个人本来就是被雇主要遣返的人，平时记录就不好。进警察局也是有证据才能遣返的。
你愿意无条件相信�...)我也很不喜欢女佣实在不喜欢，就不用了，自己干。其实也还好，每天最多半个小时的量。
你的心态，已经不适合用女佣了。又不舍得没有女佣帮忙，有些拧巴，这样子，只是你自己心里受苦。
[本文发送自华新iOS APP]
[Kitekite (3-14 0:06, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]29楼
(引用 yayayayayaya:总结一下1. 7天MC并不少见，正常范围。
2. 很多covid的确是在上飞机前才发现的，尤其是无症状或症状不明显的。
象有些楼回复的，一个佣人...)而且如果她真的是为了偷懒而中了新冠，她置雇主的家人和孩子的健康与何地？我上面也说了，可能七天不是疑点。我不想在这个事情上面多做纠缠了。
但是你说她就是偷懒了又如何，有什么大不了的，我就惊奇了。
如果她为了自己偷懒七天，而不惜让雇主一家获得新冠，难道不可怕吗？哪怕只是10%的可能性，不应该心里有数吗？
是什么样的雇主会认为自己家人的健康没有关系，是可以担待的，女佣的一点小错误？
这女佣的地位高的，比雇主家人的健康还重要？
这雇主对女佣是很好了，但是他的家人是倒了多少辈子的血霉？[灵水一湾 (3-14 0:16, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]30楼
(引用 Kitekite:我也很不喜欢女佣实在不喜欢，就不用了，自己干。其实也还好，每天最多半个小时的量。
你的心态，已经不适合用女佣了。又不舍得没有女佣�...)我没有说每一个女佣都是这样。主题说的很明确某些奇葩的女佣或中介行为了。没有说全部。
你仅仅根据我对个别女佣的评价就评价我这个人，你觉得你很高明吗？[灵水一湾 (3-14 0:19, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]31楼
(引用 Kitekite:我也很不喜欢女佣实在不喜欢，就不用了，自己干。其实也还好，每天最多半个小时的量。 你的心态，已经不适合用女佣了。又不舍得没有女佣�...)我实在不喜欢这三个女佣，也实在不喜欢这种拿新冠搞事情的行为。难道我要请女佣就必须连这样的行为也快乐的接受吗？我也太找虐了吧[灵水一湾 (3-14 0:20, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
(引用 tml35855:我可以保证你说的这些我十年里一次都没做过哪个女佣摊上你这种雇主也真是倒霉到家了)希望这样的女佣幸运的摊上你[灵水一湾 (3-14 0:22, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]33楼
(引用 yayayayayaya:也许是真的呢？我的阳性，医生二话没说七天MC.最近几周手下七十人的团队，将近二十人阳性(可以推测实际感染率应该很高的），痊愈/转阴时�...)中了covid 只拿了2天MC 外加一天自己的leave 感觉亏大了。。。 [本文发送自华新iOS APP] [woodwood (3-14 0:28, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]34楼
这covid也不是想中就中上的，我就在想她们怎么去故意弄自己中的？找其他患者？这玩意弄不好还是会死人的。还是中介有办法让他们得？这病原体哪找？这么短时间找一个可以出来的活体病例再亲密接触一番并得上病也不容易啊。如果是中介干的那事情就大了，故意传播致死病毒这玩意说大了算恐怖份子。 [本文发送自华新iOS APP] [bobo1318 (3-14 0:32, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]35楼
(引用 Kitekite:我也很不喜欢女佣实在不喜欢，就不用了，自己干。其实也还好，每天最多半个小时的量。
你的心态，已经不适合用女佣了。又不舍得没有女佣�...)这只是个避雷贴。想要大家集中一下所知的恶劣方法而已。
抱歉我不应该用”很高明吗“。 我直觉敏感了，觉得你的语气无意间把我塑造成了：因为不喜欢女佣，所以发这个帖子，的泄愤者。我不应该这样敏感，主要另外两位火力太足，所以我也没注意到换了人。:) 所以特此抱歉。
这只是个避雷贴。想要大家集中一下所知的恶劣方法而已。
如果说疫苗就必须说疫苗的好，说了副作用就是拧巴，那还有科学吗？
[灵水一湾 (3-14 0:37, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]36楼
(引用 woodwood:中了covid 只拿了2天MC 外加一天自己的leave 感觉亏大了。。。)泪奔，总算有不是7天的进来了。多谢[灵水一湾 (3-14 0:38, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]37楼
(引用 bobo1318:这covid也不是想中就中上的，我就在想她们怎么去故意弄自己中的？找其他患者？这玩意弄不好还是会死人的。还是中介有办法让他们得？这病�...)2020年的美国，就有监狱一旦covid 就放人，当时就有报道说， 有犯人聚在一起使用确诊者喝水的杯子。
固然可以说我怎么能把女佣和罪犯相提并论。
但是罪犯也要抱怨的：罪犯也是人，人和人都是平等的，怎么他们罪犯就不如女佣了？[灵水一湾 (3-14 0:42, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]38楼
(引用 bobo1318:这covid也不是想中就中上的，我就在想她们怎么去故意弄自己中的？找其他患者？这玩意弄不好还是会死人的。还是中介有办法让他们得？这病�...)华新是最高教育的地方，我们来讲讲科学雇主一周出门至少5天，有时候周末出去玩，有时候work from home互相抵消。
女佣一周最多一周放假一天，很多0.5天的，还有无假期的。 按照偏高的平均0.75天计算。
雇主家庭平均3~4个雇主，（年轻家庭平均4人，孩子少的和孩子多的互相抵消，年老家庭平均1.5人压低平均数，但也有老人和孩子住一起的提高平均数）。
那么雇主的暴露风险应该是粗略计算20.0(=15/0.75)~26.7(=20/0.75）倍于女佣。
也就是家庭中应该3.6%（1/27.7)~4.8%(=1/21)是女佣先中招, 95.2%~96.4%是雇主先中招。
但是在最近的一个星期，大家问问身边的人，有多少是家里女佣先中招的？应该问20个里面19个都是雇主先中招， 才是不存疑的概率。实际是多少？偏差是统计允许的误差范围吗？[灵水一湾 (3-14 1:16, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]39楼
(引用 bobo1318:这covid也不是想中就中上的，我就在想她们怎么去故意弄自己中的？找其他患者？这玩意弄不好还是会死人的。还是中介有办法让他们得？这病�...)再精确一点的话肯定不是每个中的都是故意的，但是不能因为一定有人是不故意的，就排除其中有人是故意的。
我也没有说全部只要女佣中了，全都是故意的。或者中奖的只要是女佣，就一定是故意的。
[灵水一湾 (3-14 1:24, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]40楼