这covid也不是想中就中上的，我就在想她们怎么去故意弄自己中的？找其他患者？这玩意弄不好还是会死人的。还是中介有办法让他们得？这病原体哪找？这么短时间找一个可以出来的活体病例再亲密接触一番并得上病也不容易啊。如果是中介干的那事情就大了，故意传播致死病毒这玩意说大了算恐怖份子。
华新是最高教育的地方，我们来讲讲科学
雇主一周出门至少5天，有时候周末出去玩，有时候work from home互相抵消。
女佣一周最多一周放假一天，很多0.5天的，还有无假期的。 按照偏高的平均0.75天计算。
雇主家庭平均3~4个雇主，（年轻家庭平均4人，孩子少的和孩子多的互相抵消，年老家庭平均1.5人压低平均数，但也有老人和孩子住一起的提高平均数）。
那么雇主的暴露风险应该是粗略计算20.0(=15/0.75)~26.7(=20/0.75）倍于女佣。
也就是家庭中应该3.6%（1/27.7)~4.8%(=1/21)是女佣先中招, 95.2%~96.4%是雇主先中招。
但是在最近的一个星期，大家问问身边的人，有多少是家里女佣先中招的？应该问20个里面19个都是雇主先中招， 才是不存疑的概率。实际是多少？偏差是统计允许的误差范围吗？
女佣一周最多一周放假一天，很多0.5天的，还有无假期的。 按照偏高的平均0.75天计算。
雇主家庭平均3~4个雇主，（年轻家庭平均4人，孩子少的和孩子多的互相抵消，年老家庭平均1.5人压低平均数，但也有老人和孩子住一起的提高平均数）。
那么雇主的暴露风险应该是粗略计算20.0(=15/0.75)~26.7(=20/0.75）倍于女佣。
也就是家庭中应该3.6%（1/27.7)~4.8%(=1/21)是女佣先中招, 95.2%~96.4%是雇主先中招。
但是在最近的一个星期，大家问问身边的人，有多少是家里女佣先中招的？应该问20个里面19个都是雇主先中招， 才是不存疑的概率。实际是多少？偏差是统计允许的误差范围吗？
Huasing Association 1999 - 2013