(引用 随便转转:翻了下我的OCBC短信换手机了只有一年的记录，一条有链接的短信都没有
有两个东西要分开
一是法律层面是谁的责任，OCBC有没有违规操作
二...)哈哈，我也查了下以前的OCBC短信OCBC: We have reviewed your request and regret that we are unable to waive the annual service fee for your card because you did not meet the minimum spending requirement. You may go to bit.ly/asfwaiver for details. To avoid incurring further charges, do ensure that we receive your full payment by the due date. Questions? Call 1800 363 3333. If you reply to this SMS, we will not be able to receive your response.
里面确实有short url
[本文发送自华新手机Wap版]
[匿名小ID (1-19 22:58, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]21楼
(引用 shaokunlun:关户口的客户可能有十倍之多，他怕了。)丧失了信心的话，ocbc会倒闭的没有足够的压力的话，那个ocbc高管还在上面乱放屁呢。。。[CodingTree (1-19 23:00, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼
我也翻了一下我的记录，数据说话2019年ocbc喜欢短信发这种短链接，例如HTTP://bit.ly/xxxx，我收到5条。
2020年全年发了一条，是ocbc.com.
2021年也只有一条，12月31号发的，我都没注意，当然更加没有点。内容如下：
OCBC: There has been a login attempted from a new device. If this was NOT you, please follow the steps here: oc-security.net
可惜上面的这个链接已经失效，否则我还打算试试看到底骗子做了个啥假的网站。
[fqfp (1-19 23:03, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]23楼
(引用 fqfp:我也翻了一下我的记录，数据说话2019年ocbc喜欢短信发这种短链接，例如HTTP://bit.ly/xxxx，我收到5条。
2020年全年发了一条，是ocbc.co...)这条短信一看就是假的手机号或者email算是公开的，毕竟填各种表都要填这些信息，有人用这个信息登录试图猜密码，然后会有警告，这个是正常的，我的有些邮箱就收到过类似的警告。
但是网银的用户名是我自己定义的，除了我个人，谁也不知道，怎么可能有人去试呢。[fqfp (1-19 23:09, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
(引用 fqfp:这是政治正确和危机公关虽然银行全额赔付，但是这些骗局的根本原因不是银行有漏洞，而是用户自己泄露了密码和otp。
这次事件涉及的人太�...)如果ocbc没问题，为何还要自查这么久？为何MAS隐喻要进行惩罚？
为何之前高管嘴硬，后来认赔？
ocbc真是你宝贝吗？[CodingTree (1-19 23:13, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]25楼
(引用 匿名小ID:哈哈，我也查了下以前的OCBC短信OCBC: We have reviewed your request and regret that we are unable to waive the annual service fee ...)想问个技术问题啊短信里面的url，如果不是short form，点过去的网页就一定是url显示出来的网站吗
短信里的链接也点过一些，政府机构的，想起来有点怕怕啊
[本文发送自华新手机Wap版]
[随便转转 (1-19 23:15, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]26楼
(引用 随便转转:很多时候我跟mltt（还是习惯叫他Matt ）的观点不一致但这个事情更倾向于他的立场
OCBC也是受害者
这个骗局的关键是改号欺诈，银行的第二�...)既然存在sender id这个东西那么聪明人就应该预想到可能出现的骗局啊？
说明银行业出现了大问题，笨蛋当道。。。[CodingTree (1-19 23:21, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]27楼
(引用 随便转转:想问个技术问题啊短信里面的url，如果不是short form，点过去的网页就一定是url显示出来的网站吗 短信里的链接也点过一些，政府机构的，...)短信里的链接打开应该就是url显示的网页或者别的App里的链接不一定 [本文发送自华新手机Wap版] [匿名小ID (1-19 23:24, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼
(引用 CodingTree:如果ocbc没问题，为何还要自查这么久？为何MAS隐喻要进行惩罚？ 为何之前高管嘴硬，后来认赔？ ocbc真是你宝贝吗？)在另外的一个贴已经解释过了这事虽然不是银行的责任，但是舆情汹涌，对ocbc甚至新加坡国际金融中心的名声有损害，所以两害相权取其轻，银行认栽息事宁人，否则得不偿失。[fqfp (1-19 23:25, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]29楼
(引用 fqfp:在另外的一个贴已经解释过了这事虽然不是银行的责任，但是舆情汹涌，对ocbc甚至新加坡国际金融中心的名声有损害，所以两害相权取其轻，银...)死鸭子嘴硬 ocbc是怕被人拿放大镜从头到脚照一遍哪个公司经得起放大镜看的 [本文发送自华新手机Wap版] [niubee (1-19 23:30, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]30楼
(引用 匿名小ID:短信里的链接打开应该就是url显示的网页或者别的App里的链接不一定)显示的url也不一定就是真的有些时候把o换成数字0，或者多加一个s之类的，也可以引导去假网站。
不过骗子只对钱感兴趣，所以只要守好网银，其余政府发来的link点也无妨。[fqfp (1-19 23:30, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]31楼
(引用 fqfp:在另外的一个贴已经解释过了这事虽然不是银行的责任，但是舆情汹涌，对ocbc甚至新加坡国际金融中心的名声有损害，所以两害相权取其轻，银...)也是不然想想这400多个受害者和他们的亲朋好友一起走上街头，向OCBC总部砸鸡蛋之类的，对小坡的国际形象伤害可是非同小可的 [本文发送自华新iOS APP] [新小战士 (1-19 23:34, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
(引用 niubee:死鸭子嘴硬 ocbc是怕被人拿放大镜从头到脚照一遍哪个公司经得起放大镜看的)这么说吧如果这次不是因为舆情，ocbc息事宁人的话。真要是上了法庭举证，苦主能赢才是怪事。要记住，是苦主自己把用户名密码otp等等全部泄露的。[fqfp (1-19 23:34, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]33楼
(引用 happyforyousel:这是政治正确也是同理心，责任感的体现 啪啪打脸那些无情, 跪舔的嘴脸 ——=== 之前那些无脑维护银行，说完全是用户责任的喷子们)这和同理心，责任感有P关系看看风向不对，事后亡羊补牢而已，有责任感的话，把系统做做好，根本就不会发生这些诈骗[bluejay (1-19 23:34, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]34楼
(引用 fqfp:这么说吧如果这次不是因为舆情，ocbc息事宁人的话。真要是上了法庭举证，苦主能赢才是怪事。要记住，是苦主自己把用户名密码otp等等全部�...)结论就是ocbc欺软怕硬嘛生命本能嘛。
即使自身做的很烂，却硬要说骗子技术高超。。。
所有技术都是现成的甚至有正规商业支持的，真要钻研不需要费太大功夫的。。。[CodingTree (1-19 23:43, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]35楼
(引用 fqfp:从这个事可以看出，其实好多人并没有进行投资真金白银投资的，会养成自己对自己负责的态度，落子无悔，亏了只能怪自己。再怎么撒泼耍赖是...)发生一起事故，可以说司机的错发生很多起，就是规则设计的问题，缺乏一个安全的环境。当然你是不会明白这个道理。这也是我说的本地三哥化的表现。[qingni2 (1-20 5:02, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]36楼
(引用 fqfp:所有的措施，都早在国师们的预料当中，不缺人才，缺伯乐而已（早报讯）本地银行存户接下来将不会收到带有可点击链接的手机短信，转账100�...)咔咔，抄作业都不会，以前马凯硕说过，新加坡的老李时代是个特例，现在要回归正常。看来真被他说中了。他也说过国内是精英治国，也被他说中了。只可惜老马在被群殴后，现在不对新加坡问题发表看法了。[qingni2 (1-20 5:07, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]37楼
OCBC scam victims can't reveal compensation settlement after signing non-disclosOCBC scam victims can't reveal compensation settlement after signing non-disclosure agreement
https://mothership.sg/2022/01/ocbc-scam-victims-nda/
这又是搞得哪一出啊？
如果没有全额赔付，还不让说了？
看了facebook下面的几个评论
xxx xxx
It is obviously not full compensation. Else it would have been proudly made known by the bank. Lol.
xxx xxx
Not only shift money out of this bank but also sell all the shares..likely coming Q4 earning to be about 1.5 billion, 8.5m is abt 0.5%..
[本文发送自华新手机Wap版]
[匿名小ID (1-20 10:41, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]38楼
(引用 匿名小ID:OCBC scam victims can't reveal compensation settlement after signing non-disclosOCBC scam victims can't reveal compensation sett...)不能批漏不代表不是全部赔偿吧All OCBC Bank customers affected by a recent spate of SMS phishing scams will receive "full goodwill payouts" covering the amount they lost, the bank said in a statement on Wednesday (Jan 19).
海峡时报的英文报道写得很清楚，covering the amount they lost，这应该就是全额赔付了，否则怎么能叫cover呢。[fqfp (1-20 11:07, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]39楼
(引用 fqfp:不能批漏不代表不是全部赔偿吧All OCBC Bank customers affected by a recent spate of SMS phishing scams will receive "full goodwill...)是啊这两篇有点前后矛盾。
难免会引起网友猜疑。
还是公关没有做好
[本文发送自华新手机Wap版]
[匿名小ID (1-20 11:16, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]40楼