(引用 double11:花多少不是自己决定的吗生活方式简单点 无外乎衣食住行 当然医疗保险钱另算)你就想想40年前，衣食住行花多少钱？
而且现在你在消费的东西， 40年前，你想过有要消费么 ？
1980年的时候，人们想要用$1000一只的苹果手机么 ？
2060年的时候，有一个$100,000 一针，可以年轻10岁，你想要打么？
[jeanPierre (10-20 23:05, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]21楼
(引用 jeanPierre:你就想想40年前，衣食住行花多少钱？
而且现在你在消费的东西， 40年前，你想过有要消费么 ？
1980年的时候，人们想要用$1000一只的苹果...)你说的是通货膨胀吧以前猪肉是便宜。
电子消费品呢，那以前的BP机和大哥大相对收入而言也不便宜吧
当然退休后你想做潮人，玩人工智能，无人驾驶，吃不老神药，还是做经典老人遛弯喝茶聊天 那是你的选择。你将来的选择应该决定或取决于你现在的准备。
[本文发送自华新手机Wap版]
[double11 (10-21 8:03, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
(引用 double11:你说的是通货膨胀吧以前猪肉是便宜。
电子消费品呢，那以前的BP机和大哥大相对收入而言也不便宜吧
当然退休后你想做潮人，玩人工智能，...)不完全是通胀是时间越长，越有多不可预料的的消费需要。
比如你在1980年退休，你想我不需要每月通讯费支出这一项，写写信就可以了。 你觉得可能在国内坐汽车火车玩一下就可以了。
比如你在1995年退休，你想大哥大这么贵我是不会买的。有个固定电话就可以了。不可能会2-3年需要换一个iphone, 每个月交50快花费。而且没有手机，无法和朋友保持联系。 这些不可预料的开支如果65岁退休，就比较少可能会遇到。 但是40岁退休，还有40-50年时间，遇到机会就比较大。
当然是假设，退休躺平后，收入增长变缓，投资收入也偏向固定收益而非股票收益。 而支出的需求增长，很大可能会在将来40年内出乎意料之外。
另外，自动化，人工智能化，对收入的打击也不可小视。 假设在一个可能被机器取代的行业，然后40岁决定躺平。 如果收入还有需要工资部分到65岁的话，那么这个假设也可能会被否定。
不好意思，本意不是说你不要躺平。而就是说躺平只是心态。
行动上如果还需要仔细计算才可以达到的话，比较难。因为今后40-50年太难预料。
[jeanPierre (10-21 8:26, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]23楼
(引用 jeanPierre:不完全是通胀是时间越长，越有多不可预料的的消费需要。 比如你在1980年退休，你想我不需要每月通讯费支出这一项，写写信就可以了。 你�...)分析的很棒最後還是決定於慾望。 [本文发送自华新手机Wap版] [uuyy (10-21 8:31, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼
(引用 jeanPierre:不完全是通胀是时间越长，越有多不可预料的的消费需要。 比如你在1980年退休，你想我不需要每月通讯费支出这一项，写写信就可以了。 你�...)确实躺平只是心态，跟具体行为关系真的不大有些人觉得女生没工作做家庭主妇就是躺平，可换成我的话家庭主妇才是真辛苦，找个喜欢的工作强度合适同事给力老板很棒，别人尤其是老板可能觉得你还挺努力，但真正费不费力操不操心只有你自己知道，每天没什么压力快快乐乐哒，有好的跳槽机会就去试一试，不然就舒舒服服做好自己的本职工作，我觉得这样就是躺平，不逼自己开心就行~ [小馋牛 (10-21 9:48, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼
嗯平的不是财富自由，而是丰俭由人[一点不懂 (10-21 9:55, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
写的很好，也很赞同你的观点[赖赖蛄子 (10-21 9:58, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
(引用 jeanPierre:挺难的。特别是要提早躺平。比如40岁。 剩下的时间越多，未来的现金支出流应该越不确定。
这时候如果收入被稳定了，因为躺平了。 那么未�...)明白你对未来改变不可预期的看法，可能我视野不够宽 格局不够大是，目前世界在变 而且是大变局 但从经济或人类追求美好生活的角度说，会越来越好。
从中国的共同富裕到新加坡的整体左转，关注普通老百姓的生活，压低房地产等等， 普通人靠投资（投机）获得极大利益的机会越来越小
但安居乐业回归心灵本身的可能性越来越高
看好天朝和小坡
本来想讨论一下具体的退休前的准备方案
但又成了操中南海的心了
[本文发送自华新手机Wap版]
[double11 (10-21 11:26, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]28楼
(引用 jeanPierre:不完全是通胀是时间越长，越有多不可预料的的消费需要。
比如你在1980年退休，你想我不需要每月通讯费支出这一项，写写信就可以了。 你�...)科技未来会有突破但有些方面是可以预测的。
人口出生率直接决定了未来人口数量，而出生率很少会有快速变化。人口决定了房地产这个资产类别的估值。
存在了几百年的资本主义制度会继续存在，为了维持经济增长，各国央行会继续放水，无锚定物的法币会不断贬值。
想躺平的前提是拥有足够的资产，而不是货币。如果说货币是水，资产的定义就是在放水时刻能接住水的工具。
[本文发送自华新iOS APP]
[larrylx (10-21 12:40, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]29楼
(引用 larrylx:科技未来会有突破但有些方面是可以预测的。
人口出生率直接决定了未来人口数量，而出生率很少会有快速变化。人口决定了房地产这个资产类...)同意这也是资方对劳方 财富两级分化加剧原因。 资方拥有资产， 劳方靠薪水度日不持有资产。
如果提早躺平是把更多资产从高风险的股权，公司 转放到风险小，固定收益的类似现金里，那么就有可能不能应对将来支出。
单纯从对于出生率的预测来判断，对很多地区的房地产并不利好。中国大陆大部分城市新家庭成立数量和买房高峰早就过去了，而且出生率持续下跌。 中国房产租售比也很低。 新加坡在移民政策下，对地价房价支持有力。 新加坡本地人出去新移民，人口是负增长的。 周边很多国家也有人口老龄化。 看下日本房地产从1990年开始的走势，也不能把大量资金绑定在多套房产上，依靠房子一定会增值保值这个信念，来直接躺平。
[jeanPierre (10-21 15:28, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]30楼
(引用 小馋牛:还问这问题的人不是真的想躺平。。。真想躺平的话20多岁，或者说随时都可以躺平，跟攒了多少家底无关，富有富的活法穷有穷的活法，还是那...)同意这种说法。[慧慧妈妈两个宝 (10-21 16:35, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼
(引用 double11:明白你对未来改变不可预期的看法，可能我视野不够宽 格局不够大是，目前世界在变 而且是大变局 但从经济或人类追求美好生活的角度说，会�...)不好意思给你的原帖原意 打岔 了。
正儿八经的退休计划啥的，找个个人银行的顾问，可以帮你算好的。
别听我胡说而已。哈哈[jeanPierre (10-21 16:37, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]32楼