(引用 Andy98:继续看呗。记着，张文宏的共存说法，安然无恙。长久清零的代价，中央领导不知道？)对人民生命负责的政府,投降派势不两立[zhuang (10-2 17:15, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]81楼
(引用 zhuang:对人民生命负责的政府,投降派势不两立)大话不必说。中央领导能那么在意普通人民？房价，教育等等问题呢？
新冠防疫是他们现阶段根据他们认为最有力的角度和方向，但不是不会改的，也不是3，5年后才改。
而且主要考量和出发点，也不是所谓人民的健康这种口号。
[本文发送自华新手机Wap版]
[Andy98 (10-2 17:21, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]82楼
(引用 Andy98:对本地规模来说，日增200就叫半封了啊？定义那么宽泛？ 我觉得应该是日增10个，20个这才叫半封吧。 政策角度，cb阶段也只不过相当于半封�)总之就是牺牲全社会的利益去换取有基础病老人多活一段时间，有多少人愿意？[fqfp (10-2 17:50, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]83楼
(引用 fqfp:总之就是牺牲全社会的利益去换取有基础病老人多活一段时间，有多少人愿意？)除了生死，还有其他哪怕感染，呵呵，到做后新冠结束，有几个精英被感染过？几个住过院？不少精英年纪都不小咯。。。
50%的孩子被感染，和10%甚至更少，能一样？
方方面面例子不说了。
未来国家是否继续繁荣，呵呵，新冠疫情就是一大考验。
[本文发送自华新手机Wap版]
[Andy98 (10-2 18:18, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]84楼
我个人要求不高，只要比任何一个正部长晚感染就行了。就是自己感染前，至少一个正部长感染过了。
这要求不高吧。
(忽律不知情被感染的情况)
[本文发送自华新手机Wap版]
[Andy98 (10-2 18:25, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]85楼
(引用 fqfp:总之就是牺牲全社会的利益去换取有基础病老人多活一段时间，有多少人愿意？)就怕老人没了，国家又回到phase 1鸡飞蛋打 人财两失 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (10-2 18:49, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]86楼
(引用 typhoonzj:就怕老人没了，国家又回到phase 1鸡飞蛋打 人财两失)绝无可能，欧美国家已经趟出来路了 [本文发送自华新手机Wap版] [fqfp (10-2 18:53, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]87楼
(引用 fqfp:绝无可能，欧美国家已经趟出来路了)直接说最烂的英美得了，是死路活路还没过冬呢人家德法还控制的好好的呢，日增按人口比例远好 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (10-2 18:56, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]88楼
(引用 fqfp:绝无可能，欧美国家已经趟出来路了)现在每一个本地感染的老人入院都是政府包住院费有人拍视频陈笃生那个大厅都满满的人等着住院，这样下去，你看政府能兜底多久，兜不下去就改个名字回到phase1。 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (10-2 18:59, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]89楼
(引用 Andy98:我个人要求不高，只要比任何一个正部长晚感染就行了。就是自己感染前，至少一个正部长感染过了。
这要求不高吧。
(忽律不知情被感染的情�)这是底层穷横人民的想法首先感染就有个概率，500多万人，现在总病例大概10w，这几率不高，部长们没有被感染也很正常。
其次，感染与否，人家也没有义务披露对吧。
精英的生活条件医疗条件相对更好，而且身体相对健康，这是人家的优势，也是人家应得的。底层老人凭啥和人家比这个？[fqfp (10-2 19:25, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]90楼
(引用 typhoonzj:现在每一个本地感染的老人入院都是政府包住院费有人拍视频陈笃生那个大厅都满满的人等着住院，这样下去，你看政府能兜底多久，兜不下去就...)不可能回头CB的，否则前功尽弃体弱的老人都挂了之后，剩下的就是身体条件较好的了。人类社会几千年都是优胜劣汰走过来的，光明就在前面。[fqfp (10-2 19:27, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]91楼
(引用 typhoonzj:现在每一个本地感染的老人入院都是政府包住院费有人拍视频陈笃生那个大厅都满满的人等着住院，这样下去，你看政府能兜底多久，兜不下去就...)看死亡人数德国人口8300万，死亡60. 折合新加坡是，一天4个。已死亡94000，相当于新加坡 6200
法国人口6700万，死亡48，折合新加坡是，一天4个。已死亡117000,相当于新加坡 9750
英国人口67000万，死亡120，折合新加坡是，一天10个。已死亡，137000，相当于新加坡11000.
新加坡， 一天5个 已死亡, 100.
朝鲜 0 0
拿这个成绩来夸德法，我都替他们脸红。[dsx1 (10-2 19:32, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]92楼
(引用 dsx1:看死亡人数德国人口8300万，死亡60. 折合新加坡是，一天4个。已死亡94000，相当于新加坡 6200 法国人口6700万，死亡48，折合...)所以说人家硬趟出来的路[fqfp (10-2 19:35, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]93楼
英美趟不趟暂且不说说德法好。每日新增少。只能说明他们轻症的根本不测，或者是医疗水平太差。死亡率逼近10%。[dsx1 (10-2 19:37, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]94楼
(引用 fqfp:所以说人家硬趟出来的路)的确硬趟出来的。德国确诊450万，法国确诊700多万。
如果羡慕人家，新加坡好日子在后头呢。
[gomugomu (10-2 19:42, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]95楼
(引用 dsx1:看死亡人数德国人口8300万，死亡60. 折合新加坡是，一天4个。已死亡94000，相当于新加坡 6200 法国人口6700万，死亡48，折合...)你这里新加坡的数据是基于新加坡以前严防死守的政策的成绩现在政策改变放开了，一天3000，死亡好几个你无视了吗，而且接下来就是5000，你这叫刻舟求剑，夏虫冰语。如果新加坡还能维持以前那个状态，这里就不会有任何争论了。 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (10-2 19:43, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]96楼
(引用 dsx1:英美趟不趟暂且不说说德法好。每日新增少。只能说明他们轻症的根本不测，或者是医疗水平太差。死亡率逼近10%。)德法目前每日新增明摆着比新加坡好这是毋庸置疑的，不要再掩耳盗铃拿过去的数据代表现今政策下的局面了。
你可以掩耳盗铃，人家老美第一时间把你列为高危旅游国家了
[本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (10-2 19:45, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]97楼
(引用 typhoonzj:你这里新加坡的数据是基于新加坡以前严防死守的政策的成绩现在政策改变放开了，一天3000，死亡好几个你无视了吗，而且接下来就是5000，你...)这可真是严于律己宽于待人德法现在还是每天死亡4个人。嘲笑的英国也就是10. 没有数量级的差别。
新加坡以后啥样没人敢说。但是对德法想想太美好。
要觉得德法现在就不错，那就说明可以接受每天新增2000左右。这个这波高峰过去后，达到德法水平问题不大。[dsx1 (10-2 19:47, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]98楼
(引用 fqfp:不可能回头CB的，否则前功尽弃体弱的老人都挂了之后，剩下的就是身体条件较好的了。人类社会几千年都是优胜劣汰走过来的，光明就在前面。)这不叫前功尽弃这叫不见棺材不掉泪，不见黄河心不死，本身就是死路。 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (10-2 19:47, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]99楼
(引用 dsx1:这可真是严于律己宽于待人德法现在还是每天死亡4个人。嘲笑的英国也就是10. 没有数量级的差别。 新加坡以后啥样没人敢说。但是对德法想想...)你只要承认你刻舟求剑就行了别扯其他没有用的。新加坡2000时候每天死5个人，5000很快就到了，还数量级？ [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (10-2 19:48, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]100楼