(引用 走走:借贴讨论下为什么最近开始加速死人了？
虽然现在确诊人数很多，但看数据icu只有30多人，去年icu也有20多人的时候，但死亡数量和节奏根本�...)我票圈好几个QO的，一个一家五口中了还在居家隔离的，前两天出去玩回来很疲累喉咙疼差点以为自己也中了，不过胃口很好味觉没问题就没自测。。
其实要是现在还单身真不觉得中了多可怕，有了孩子就怕传染娃，而且哪怕不传染娃被拉走隔离队友一个人上班还要照顾娃吃喝拉撒，想想也是很辛苦放心不下唉
[本文发送自华新iOS APP]
[小馋牛 (10-2 11:15, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]21楼
(引用 Andy98:时间点很重要。以为疫苗接种率世界之冠(哪怕不是之冠也是妥妥前三)就开放共存？怕输怕死是这里的风格，跟洋人差别极大。
哪怕菲律宾人，�...)你所谓“收收放放”内涵太广可以包含所有情况，非战略性的技术调整都可以归到“收收放放”，那就说了等于没有说。
如果“收收放放”内涵缩到小，那么这个战略就是：清零、开放、再清零、再开放。这肯定不是现在的战略。
世界大多数国家的战略都非常简单清晰，就是：提高疫苗接种率，然后开放。
用比喻来说就是飞机降落的过程，除非将会发生硬着陆最后会机毁人亡，那么就不会拉起复飞，一定是保持飞机稳定直到降落。目前数据表示硬着陆的可能不大，各种政策都是为了保持飞机稳定，所以几乎不存在走回头路的可能。
[快快跑 (10-2 11:27, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
点个赞该做好的防护做好
该怎么过日子就怎么过
[本文发送自华新手机Wap版]
[-_-|| (10-2 11:33, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]23楼
(引用 快快跑:你所谓“收收放放”内涵太广可以包含所有情况，非战略性的技术调整都可以归到“收收放放”，那就说了等于没有说。
如果“收收放放”内涵...)不是清零，而是保持低感染。本地6，7月的做法。
日增感染如果控制不到50个，可以控制在200，而不是几千上万。
明年6月也许可能是现在程度，但不是现在。
人民重视程度，包括最新形势，新版本疫苗，特效药，等等等等。
长远目标不是近期目标。
[本文发送自华新手机Wap版]
[Andy98 (10-2 11:33, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
而且要准备好再慢慢开放，而不是最近的一些乱象。准备好，包括民众的准备，包括可能的小孩疫苗等等等等。 [本文发送自华新手机Wap版] [Andy98 (10-2 11:35, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼
(引用 tianyuan11:赞我觉的新移民比本地人更加焦虑更加怕的最主要原因有二：
没有本地人有的的大家庭或朋友支援，一感染比较慌乱难以应对；二是太过于关注�...)没有任何证据证明新移民更怕论坛上个把焦虑的，不能代表多数人。
本地人遇到别的啥事可能有大家庭或者朋友支援，中了新冠，除了在家休养，有啥好支援的。
[fqfp (10-2 11:38, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]26楼
真正死的主要是本地土生老人，建国一代，又不是中国客工，中国新移民。。。 [本文发送自华新手机Wap版] [Andy98 (10-2 11:40, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
(引用 快快跑:你所谓“收收放放”内涵太广可以包含所有情况，非战略性的技术调整都可以归到“收收放放”，那就说了等于没有说。
如果“收收放放”内涵...)堂食五变二，不是回头，那要怎样回头？我早就说过解封阶段众多，没说要回到cb。
我跟mltt(现在封号换了)打赌，也是不可能坚持开放不回退(除非医疗挤兑)。现在显没有挤兑，但是回退了。
长远当然共存但本地不是英国丹麦的做法，风格，包括人种民族性。
狼来了，下次还会有，这就是收收放放。
还要怎么地呢？
这跟开放，暂停，再开放也不一样。
中国明年底前也大概率不清零了，看着吧。
[本文发送自华新手机Wap版]
[Andy98 (10-2 11:48, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]28楼
嚷嚷着让抄作业的那群人，并不一定是怕的那群人真要是抄作业执行到ta头上，估计骂的比谁都凶。[fqfp (10-2 11:50, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]29楼
没把印尼印度客工劳工大量放进来，叫个啥开放？怕输怕死，就老实点。
没胆做英国丹麦，就要承认。
[本文发送自华新手机Wap版]
[Andy98 (10-2 11:50, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]30楼
躲是躲不过的欧美用人命硬趟出来的路，其他国家很难走捷径避开。
除非是美帝研发出了神药。但是前几起神药最后发现都是忽悠。[fqfp (10-2 11:58, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]31楼
(引用 fqfp:躲是躲不过的欧美用人命硬趟出来的路，其他国家很难走捷径避开。 除非是美帝研发出了神药。但是前几起神药最后发现都是忽悠。)药厂不只有美帝哦。慢慢来吧，毕竟是实体研发，不像码工那样堆人996就很快搞出来的。 [本文发送自华新手机Wap版] [Andy98 (10-2 12:01, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
(引用 Andy98:而且要准备好再慢慢开放，而不是最近的一些乱象。准备好，包括民众的准备，包括可能的小孩疫苗等等等等。)这都叫“乱象”？你也太完美主义了吧？一些确诊无法很好隔离的情况，对个别确诊个人家庭的生活确实造成了混乱，但也不是天崩地裂吧，也不至于到了影响战略方向的地步吧。
去年的准封城措施的目标就是清零，现在不符合当前战略，肯定不会再搞了。[快快跑 (10-2 12:10, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]33楼
写的不错本来就是对老人，基础疾病，肥胖者很严重，对其他人很一般的一种病
家里没有这些高危人群不应该过于焦虑
对小孩和流感的危险程度差不多。流感对小孩可没那么客气
[花より男子 (10-2 12:17, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]34楼
(引用 快快跑:这都叫“乱象”？你也太完美主义了吧？一些确诊无法很好隔离的情况，对个别确诊个人家庭的生活确实造成了混乱，但也不是天崩地裂吧，也不...)谁说去年？说的是3个月前。准备好，和没准备好，差异很明显。
这次回退就是一个典型。
另外所谓准备，对于英国丹麦挪威来说，也是很多不需要的。
根据自己情况，尤其人种民族性，当地风格情况。
小六会考临时放宽一些考生考试资格就是一个细节例子。分数，这里的教育模式(比如大量补习）和惟有读书高的思维，不是英国丹麦那边的方式。
对于本地风格，那么需要准备和考虑的方面就不少了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[Andy98 (10-2 12:18, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]35楼
(引用 fqfp:躲是躲不过的欧美用人命硬趟出来的路，其他国家很难走捷径避开。 除非是美帝研发出了神药。但是前几起神药最后发现都是忽悠。)我粗浅看了几个抗体神药的报导，很tricky,最好是自身产生抗体前给药，刚出现症状就得服药了，怀疑等到住院可能都迟了。。 [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (10-2 12:19, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]36楼
(引用 Andy98:堂食五变二，不是回头，那要怎样回头？我早就说过解封阶段众多，没说要回到cb。
我跟mltt(现在封号换了)打赌，也是不可能坚持开放不回退(...)不会回到CBOK，达成一致，没什么可争可赌的了
目前的政策调整都不可以造成导致出现拐点的效果，只能保持稳定等到出现自然拐点。
[快快跑 (10-2 12:20, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]37楼
完美？本地疫苗接种率世界之冠(哪怕不是，也是妥妥前三)，不叫追求完美？各种排名指标追求所谓世界领先，不是完美？
本地所谓追求完美的地方多呢。
[本文发送自华新手机Wap版]
[Andy98 (10-2 12:22, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]38楼
(引用 快快跑:不会回到CBOK，达成一致，没什么可争可赌的了
目前的政策调整都不可以造成导致出现拐点的效果，只能保持稳定等到出现自然拐点。
)呵呵，高警戒解封第二阶段，就算蛮严格的了，未来还不会会有？精英们会创造各种名词说法的。
堂食是一个大方面，之间影响到本地民众重视程度。
拐点？数字都不准了谈毛拐点？
具体一些细节数据方面，精英们有自己基于怕输怕死风格下的承受力的。
[本文发送自华新手机Wap版]
[Andy98 (10-2 12:25, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]39楼
开放，那起码是解封第三阶段，连第二阶段都算严了。二三之间跳，就是收收放放。(高警戒第二阶段比普通第二阶段要严)
所谓好高骛远，就会形成所谓狼来了。
慢慢稳步，一步一脚印，做好正确的宣传，就减少狼来了的次数。
[本文发送自华新手机Wap版]
[Andy98 (10-2 12:28, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]40楼