病毒变异是大概率事件怎么能说除非呢？ [本文发送自华新iOS APP] [fcukfcuk (9-25 11:14, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
这里有篇丹麦疫情的研究文章https://www.washingtonpost.com/politics/2021/09/20/denmark-appears-have-beaten-covid-19-now-here-is-how-it-did-it/
对比丹麦和新加坡，这里主要欠缺的是大规模检测能力吧。文中说到丹麦一星期可以检测75%的人口，折合一天10%，我觉得本地没有建设这么大的检测能力。
但即使丹麦已经不再对疫情做什么特别的限制，目前每天仍然有3个人左右死于新冠。应该是当地认为在可以接受的范围内。丹麦和本坡人口差不多，这个死亡率还是远高于本地的。所以从本地政府采取的措施和结果来看，勉强还行吧。[大叔一名 (9-25 11:18, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
(引用 大叔一名:这里有篇丹麦疫情的研究文章https://www.washingtonpost.com/politics/2021/09/20/denmark-appears-have-beaten-covid-19-now-here-is-ho...)难道本地不是每天死2,3个吗有啥骄傲的？ [本文发送自华新手机Wap版] [shaokunlun (9-25 11:25, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
(引用 shaokunlun:难道本地不是每天死2,3个吗有啥骄傲的？)我的数学不好过去两周丹麦新冠死亡34例，新加坡13例
数据来源：JHU CSSE COVID-19 Data[大叔一名 (9-25 11:34, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
新加坡跟欧美没法比新加坡几乎到处是半密闭的空调环境。一旦传播开，只要出门，感染几率比其他欧美国家要大。[hongren (9-25 11:36, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼
有没有人注意到坡虽然嘴上喊着放开，自始至终，除了几个人堂食，几个访客微调之外有多少重大大的改变吗，其实并没有，边境控制，口罩几乎没有变化。
染病人数的变化真的是被这些微调控制的吗。我觉得不是，一步步走到今天，其实大方向就是这样。也就是有人常说的，清零和不清零，就是二进制。
[本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (9-25 11:37, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]26楼
(引用 typhoonzj:有没有人注意到坡虽然嘴上喊着放开，自始至终，除了几个人堂食，几个访客微调之外有多少重大大的改变吗，其实并没有，边境控制，口罩几乎...)不太同意二进制。新西兰和德国，德国和英国都不一样，怎么算二进制？印度又是另外的方式。 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (9-25 11:42, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
(引用 andy99:不太同意二进制。新西兰和德国，德国和英国都不一样，怎么算二进制？印度又是另外的方式。)不清楚德国的具体措施新西兰应该是动态清零，英国是加速开放，新加坡只是减缓了，最后结果差不多，就是论坛里有人说的全部感染 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (9-25 11:59, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼
(引用 大叔一名:我的数学不好过去两周丹麦新冠死亡34例，新加坡13例 数据来源：JHU CSSE COVID-19 Data)是啊如果精英如您的预测都是根据过去数据的话您就无比正确。但是人丹麦稳定了，小坡直线上升，准备每天5000例，您就没点数？？？ [本文发送自华新手机Wap版] [shaokunlun (9-25 12:00, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]29楼
(引用 andy99:不太同意二进制。新西兰和德国，德国和英国都不一样，怎么算二进制？印度又是另外的方式。)新加坡肯定是在寻找中间路线中间路线应该是两头的策略都要综合考虑，而不是两头完全不着边，好的就借鉴，适合的就引进和改进。而不是谈清零就色变，说开放就嗤之以鼻。
新加坡肯定是要开放的，这点没有选择，但是我赞成阶段性的清零作为辅助，结合每户发放的art就可以做到。
[本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (9-25 12:09, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]30楼
(引用 typhoonzj:新加坡肯定是在寻找中间路线中间路线应该是两头的策略都要综合考虑，而不是两头完全不着边，好的就借鉴，适合的就引进和改进。而不是谈清...)现在这个政策，除非必须要求测，否则主动测试岂不是给自己和家庭找麻烦全部lock十天 [本文发送自华新手机Wap版] [dwkm (9-25 12:22, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼
(引用 dwkm:现在这个政策，除非必须要求测，否则主动测试岂不是给自己和家庭找麻烦全部lock十天)如果医疗资源压力太大了 就应该开始考虑art清零一次现在已经是小学回去上课前所有学生要求自测了，这个难度已经证明了不大。 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (9-25 12:26, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
(引用 typhoonzj:新加坡肯定是在寻找中间路线中间路线应该是两头的策略都要综合考虑，而不是两头完全不着边，好的就借鉴，适合的就引进和改进。而不是谈清...)不走极端当然是不错。关键是时间点，计划，定力等等。 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (9-25 12:40, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]33楼
(引用 大叔一名:这里有篇丹麦疫情的研究文章https://www.washingtonpost.com/politics/2021/09/20/denmark-appears-have-beaten-covid-19-now-here-is-ho...)95% 五十岁以上的接种疫苗这也是关键
现在新加坡感染最多的是这群人吧
不得不说这群人的素质没办法和西方发达国家比
[本文发送自华新手机Wap版]
[double11 (9-25 15:02, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]34楼
(引用 dsx1:不会比英国开放至少口罩摘不了。art测试。而且感染后，还会清洁感染场所等措施。只要出入境管制不多，对经济影响降到最低就好了。)你出入境不管制不代表别人对你不管制如果你日千分之一，别人万分之一的国家可能不会考虑对你开放 [本文发送自华新手机Wap版] [Freki (9-25 15:26, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]35楼
(引用 Freki:你出入境不管制不代表别人对你不管制如果你日千分之一，别人万分之一的国家可能不会考虑对你开放)在新加坡基本清零阶段并没有打开中国大门一时半时也难以再打开。现在只要能打开绝大部分国家的大门就够了。首先，马来西亚的大门。英美大门本来也没关。澳洲也要向新加坡开门。混同于一般群众就好了。[dsx1 (9-25 15:52, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]36楼
是的 新加坡一直人命都是值钱的在坡县经历过02年Sars 过来的表示 [本文发送自华新iOS APP] [红色彗星 (9-25 16:56, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]37楼
(引用 dsx1:在新加坡基本清零阶段并没有打开中国大门一时半时也难以再打开。现在只要能打开绝大部分国家的大门就够了。首先，马来西亚的大门。英美大...)所以是彻底沦落到马来水平啦连韩日德这种标准也够不上，自暴自弃吗？ [本文发送自华新手机Wap版] [shaokunlun (9-25 17:12, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]38楼
(引用 大叔一名:我的数学不好过去两周丹麦新冠死亡34例，新加坡13例 数据来源：JHU CSSE COVID-19 Data)你的数学好不好不知道你的涵养是真好 [本文发送自华新iOS APP] [武汉伢 (9-25 17:28, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]39楼
(引用 typhoonzj:如果医疗资源压力太大了 就应该开始考虑art清零一次现在已经是小学回去上课前所有学生要求自测了，这个难度已经证明了不大。)art那个根本做不到清零art的作用是让自己测试阳性的人减少活动范围（居家休养），只感染家庭，不感染更多的人，从而避免病例集中爆发。
这个还需要民众的高度配合才能实现。[dwkm (9-25 17:35, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]40楼