(引用 andy99:阿联酋有点意外，那么有钱当然不需要超低温保存对那么热的国家吸引力不小。
匈牙利还是算了吧，欧洲奥地利为届往东任何一个都不是传统发�...)捷克应该也批了捷克就在德国旁边。
捷克总统求中国的
[本文发送自华新手机Wap版]
[Seabass (3-16 22:26, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]41楼
(引用 andy99:阿联酋有点意外，那么有钱当然不需要超低温保存对那么热的国家吸引力不小。
匈牙利还是算了吧，欧洲奥地利为届往东任何一个都不是传统发�...)另外阿联酋的好像不是科兴吧，是国药的一种关键是科兴的数据，要在所谓发达国家或"可信赖"国家有很好的表现，那么新加坡就ok。
就这么简单。新加坡自己本身尝试科兴的很少，哪里敢大规模试水?
一个葡萄牙试一下ok，新加坡就可以ok。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (3-16 22:28, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]42楼
(引用 Seabass:以色列确诊了10%的人口了，含抗体人数估计占了好几成了以色列卫生部15日公布的数据显示，该国当天新增确诊病例2241起，累计确诊82万789起...)看总的趋势，以色列自从开始接种疫苗后，新增病例下降趋势非常明显[红尘40 (3-16 22:32, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]43楼
(引用 阿拉玛:阿联酋已经批了发达国家批了中国疫苗的，现在差不多只有科兴在阿联酋，和国药在匈牙利。)阿联酋计划给已经打了两针国药疫苗居民补打第三针好像是因为生成的抗体浓度不够[红尘40 (3-16 22:35, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]44楼
(引用 Seabass:捷克应该也批了捷克就在德国旁边。
捷克总统求中国的)我特地上面列出了那么多国家尤其欧洲国家，就是那个分界线。芬兰，德国，奥地利，意大利以东都不怎么行。往西任何一个大一点的国家都ok。
捷克以前也是苏共阵营的，后来到了北约好点，成为所谓发达国家不到20年。德国等地的捷克ji nv还是不少吧。说服力还是不太够，有没有部分讨好中国得意思?
旁边的奥地利就够了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (3-16 22:37, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]45楼
在新冠上，当初中国帮了意大利那么大忙但是意大利还不是没批中国的疫苗吗？
看哪一个传统发达大国先开绿灯吧。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (3-16 22:41, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]46楼
疫苗政治化不可避免李德讲话，是不想疫苗政治化，因为这与新政府大力推广的疫苗护照有关，没有相互承认，怎么推行疫苗护照。
现实是疫苗政治化短期看不可避免。
不过中国的疫苗农村包围城市，欧盟已经打入楔子，中东的富豪也是中国疫苗，东南亚中国疫苗包围新加坡，总不能拒绝印尼总统佐科来访，而且新加坡两个最大旅客来源国都是中国疫苗。
要疫苗政治化的就去玩吧，等发现中国疫苗从星星之火到燎原之势，疫苗壁垒自然完蛋。[lgland (3-17 8:26, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]47楼
(引用 lgland:疫苗政治化不可避免李德讲话，是不想疫苗政治化，因为这与新政府大力推广的疫苗护照有关，没有相互承认，怎么推行疫苗护照。
现实是疫苗�...)从长远来看，现在的疫苗都可能无效养过细胞的都知道，三代后的细胞已经变异的不知道是什么，
欧美几亿人的大培养皿，每个人都是一个培养皿，现在变异到什么情况，没人知道，也不想知道。[lgland (3-17 8:31, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]48楼
我觉得政府做得非常好，让人各取所需这样即使批准某些疫苗，也能不强迫大家打某种疫苗。
这才是又能政治正确又能很人性，给个赞，赞，赞[hongmeng (3-17 8:33, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]49楼
(引用 lgland:疫苗政治化不可避免李德讲话，是不想疫苗政治化，因为这与新政府大力推广的疫苗护照有关，没有相互承认，怎么推行疫苗护照。 现实是疫苗�...)那就让客观事实来检验吧打完疫苗的防护骗不了人，如果将来打了A疫苗的基本上都不会再中，而打了B疫苗的时不时又中了，那群众的眼睛是雪亮的。[spyr (3-17 8:49, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]50楼
(引用 hongmeng:我觉得政府做得非常好，让人各取所需这样即使批准某些疫苗，也能不强迫大家打某种疫苗。
这才是又能政治正确又能很人性，给个赞，赞，赞)本来就没强迫，普通年轻人可以什么都不打啊另外，医护人员前线人员，已经基本打了辉瑞的了，想等其他也不行啊。
先来后到，辉瑞已经占有巨大优势了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (3-17 9:21, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]51楼
(引用 andy99:本来就没强迫，普通年轻人可以什么都不打啊另外，医护人员前线人员，已经基本打了辉瑞的了，想等其他也不行啊。
先来后到，辉瑞已经占有�...)普通年轻人现在哪有资格打？分清楚了哪里打哪种疫苗就能去打自己愿意打的疫苗不香吗？
比如现在莫德纳比辉瑞的接种后负面新闻少，大家可以自己选择去打莫德纳。
不然你不想打辉瑞，但又和你说你不打就要轮后了，这不是种强迫吗？[hongmeng (3-17 9:32, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]52楼
(引用 hongmeng:普通年轻人现在哪有资格打？分清楚了哪里打哪种疫苗就能去打自己愿意打的疫苗不香吗？
比如现在莫德纳比辉瑞的接种后负面新闻少，大家可�...)我没有反对可以选择疫苗的意思我标题说的大忌，是站在政府一开始就就说不可以选择疫苗的宣布下的。
执行原来的不可选择疫苗的政策，现在公布地点就是大忌。
反对执行原来的不可选择疫苗的政策，现在公布地点就是赞。
所以政府要怎样呢？疫苗可选还是不可选?
我发这个贴的目的就是这个，而不是我自己反对疫苗可选。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (3-17 9:36, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]53楼
不确定原来就不要说疫苗不可选，不就完了嘛而且早期的都是医护前线这些，基本被迫要打，拒绝打的实际代价可不小，所以何必要对公众说不可选?
供应链确认好了收货安排和其他因素，再考虑公开某些政策，比如这个不可选，或者大部分用辉瑞，不好嘛？
这跟1年前没病不要戴口罩的宣布，很类似。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (3-17 9:39, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]54楼
(引用 andy99:不确定原来就不要说疫苗不可选，不就完了嘛而且早期的都是医护前线这些，基本被迫要打，拒绝打的实际代价可不小，所以何必要对公众说不可...)看出来了，其实是你自己对小新政府的政策制定中的逻辑不了解而产生了自己的理解小新政府的政策制定不是像大天朝那样固定不变的。
很多人不理解为什么当初要“没病不要戴口罩的宣布“
其实这里的逻辑很明显，当时没有口罩，这时又不能叫大家不去抢口罩，所以才有“没病不要戴口罩“的宣布。
就像现在让你有得选，和当初说“不可选择疫苗“是因为当时没得选。
政府作出只要“政策的稍微调整对民众有利，更符合民意“就去调整这是人性政府的做法。
没有啥问题，就像小新政府有错认错，大家反而会更认同这样的政府，这是小新一路来的做法。[hongmeng (3-17 10:15, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]55楼
(引用 hongmeng:看出来了，其实是你自己对小新政府的政策制定中的逻辑不了解而产生了自己的理解小新政府的政策制定不是像大天朝那样固定不变的。
很多人�...)明白人政策随着形势变，这才是负责任的政府。
要是明明错了，还犟着不该口，那才是糟糕。[spyr (3-17 10:21, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]56楼
(引用 hongmeng:看出来了，其实是你自己对小新政府的政策制定中的逻辑不了解而产生了自己的理解小新政府的政策制定不是像大天朝那样固定不变的。
很多人�...)昨天这个公布地点的消息，还只是从事实推断出背后得要意图现在还没有板上钉钉的确定，政府已经改了之前不可以选择疫苗的政策。
还需要观察。
另外我上面说了，之前根本不必说不可以选疫苗，因为当初也就批准了一个或者倒货了一个。那些早期打疫苗的基本是半强制了，比如你医护人员不打，就是不配合工作，以后前途就堪忧了。所以根本没够自由的选，何必要说?
之后计划好了再看要不要说，不行吗？
当初鼓励大家打疫苗，不代表要说不可以选疫苗。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (3-17 10:27, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]57楼
即使是说错了话，也不用揪着不放吧要关注政府到底为人民做了那些事，而不是吹毛求疵。如果用放大镜看人，那没有人是完美的。[spyr (3-17 10:33, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]58楼
(引用 spyr:明白人政策随着形势变，这才是负责任的政府。
要是明明错了，还犟着不该口，那才是糟糕。)这个问题也不是什么很大的是非问题相比起当初戴口罩政策，这个倒算不上什么。
只是开始公布不可以选，民间关于中国疫苗的讨论很多，包括到时候科兴在眼前，不打没得打的讨论。
本论坛好像之前也有。
当初不说不可以选，想好了，看清形势再说，就会减少不必要的矛盾和误解。
我看不出当初要说不可选疫苗得理由，多此一举，吃力不讨好。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (3-17 10:34, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]59楼
(引用 spyr:即使是说错了话，也不用揪着不放吧要关注政府到底为人民做了那些事，而不是吹毛求疵。如果用放大镜看人，那没有人是完美的。)论坛只是讨论，没必要上升到太高的高度如果最终政府说可以随便选（现在只是推测），那么早前的说不可以选，等于是脱裤子放屁。
脱裤子放屁是是大错误吗？不是啊。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (3-17 10:36, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]60楼