(引用 新西兰花:地上还躺着一个被打的警察呢当然该开枪了)你看看自己写的r u serious? [本文发送自华新手机Wap版] [ucrainbow1 (10-4 18:07, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]141楼
(引用 ucrainbow1:你看看自己写的r u serious?😂)你看看你自己写的警察倒在地上被十多个人围殴 没有生命危险？不该开枪去救？
新加坡警察看见可疑人员逃跑 直接开枪击毙
[本文发送自华新手机Wap版]
[新西兰花 (10-4 18:13, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]142楼
(引用 ucrainbow1:相信警队肯定有指导手册里面肯定不会写着 当对方攻击你的手臂 或 你的同事躺在地上 你就可以开枪
我猜测里面写的应该是 根据情况判断当自...)香港法律专家：警察向袭警暴徒开枪正当合法（香港月1日新华社/马新社讯）1日，暴徒在香港岛、九龙和新界等多地挑起严重暴力活动，25名香港警察受伤。其中，大批暴徒在荃湾袭警，警方被迫开枪并击伤一名暴徒。对此，香港数名法律专家表示，警察向袭警暴徒开枪的行为正当、合法。
1日下午，大批暴徒在荃湾区大规模袭击警务人员，警察发出警告，但是暴徒持械继续暴力袭警，现场警员生命受到严重威胁，为了拯救自己和同事的生命，被迫向袭警者开了一枪。一名18岁的男子中枪。在油麻地，也有大批暴徒持攻击性武器围殴警员，警员被迫向天开枪示警，驱散暴徒。此外，有暴徒在屯门泼腐蚀性液体，导致多名警员和记者受伤。
香港法学交流基金会当晚发布声明表示，暴徒不顾警方反对在香港多区非法集会，大肆破坏公共设施，并实施袭击警察等暴力行径，严重危害市民大众安全。基金会对此表示强烈谴责。
香港法学交流基金会执委会主席、大律师马恩国指出，从现场视频来看，那名被迫开枪的警察被暴徒逼到一扇铁闸门前，暴徒仍在继续围攻，警察退无可退。暴徒手持铁管作为武器，铁管一端尖锐，可以致命。紧急情况下，警察出于自卫才开枪，以阻止对方的攻击。
马恩国认为，警察在这种情况下向行凶者开枪，必须对准对方的身体而不是手脚，因为手脚体积小且移动范围大，瞄准困难，难以有效地停止对方施暴。
“守护香港大联盟”召集人、律师黄英豪介绍，香港警察用枪受到成文法授权，《警察通例》对警务人员什么时候可使用枪械有严格的指引。
香港警方此前援引《警察通例》表示，当发生以下几种情况中的任何一种，警务人员可使用枪械：保护任何人，包括自己，以免生命受到威胁或身体受到严重伤害；拘捕任何企图逃避警方拘捕的人，而该人属警务人员有理由相信刚犯了严重暴力罪行的人；平息骚动或暴乱。
黄英豪分析，开枪警察的一名同事当时正被多名暴徒殴打，跌倒在他前方几米处的地上，而他本人也正被暴徒直接袭击。出于保护自己和同事生命免受威胁而开枪，其行为符合《警察通例》相关指引。
黄英豪指出，事发时有多家媒体在场拍摄下视频。视频中可见，暴徒中枪前正手持类似铁水管的物体，击中开枪警察的前臂。在警察持枪警告时，暴徒不后退而继续袭击，已经构成警察开枪的理由。从视频来看，事实清楚。
香港城市大学法律学院前副院长顾敏康认为，该名警察已持枪示警，暴徒仍持铁棍上前攻击，而旁边另一名警察已被打翻在地，暴徒仍继续围殴他。“很明显，那名警察是出于自卫和保卫他人生命安全，才被迫开枪。”
顾敏康认为，暴徒做出不少针对警方的暴力行为，包括扔燃烧弹等，已经严重威胁警务人员生命安全。对于这种情况下警方使用枪械的权力，香港法律有明文规定。
香港与内地法律专业联合会会长陈晓峰认为，此事件应由监警会或法庭作出最终结论。但综合几位负责刑事法案件律师的意见，当警察在自己及他人身体受严重袭击、生命受相当威胁时，开枪是合法的。
陈晓峰表示，当日在香港各区发生的多项暴力及违法事件令人发指，令人痛心。他呼吁社会大众与暴力“割席”（划清界限）。他认为，香港拥有充分的言论自由，但港人也要尊重法治。
香港最大政团民建联政策副发言人、律师叶俊远认为，遇袭警员开枪是使用合理的武力保障自己的安全，在法律上是完全合适的。他说，依据网上片段，暴徒使用攻击性武器袭击警察，对警务人员的生命安全造成致命伤害。在此情况下，警察本人或同事开枪自卫是完全合适、合理的。
叶俊远表示，1日发生的暴力事件不只对警务人员的安全带来巨大威胁，也严重破坏个人及机构的财物，给社会的秩序带来严重危害。（完）
(http://www.bernama.com/man/news.php?id=1773881)
[大草 (10-4 18:25, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]143楼
换在世界任何国家都会被射要是在美国会被打成筛子，知道你没持枪，拿的棍子也会打成筛子 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (10-4 18:31, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]144楼
希望批块地给这帮废青独立，普选，要多民主有多民主，要多自由有多自由，就一个条件，自力更生
不给水不给电不给粮不给网，熬死丫的
[本文发送自华新手机Wap版]
[wfangfang (10-4 19:13, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]145楼
让他们闹去越闹越能显示社会主义的稳定繁荣
香港税不用上，整天吃国内的喝国内的还瞎bb
真是一堆废人
[花より男子 (10-4 20:30, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]146楼
还有人洗地说那个棒打警察的废青用的是塑料棒跟这些人辩论会不会拉低自己的智商？[juzi (10-4 20:58, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]147楼
散了吧！我站警察就对了，不接受反驳！也不和既定立场的人辩论[parasa (10-4 23:06, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]148楼
(引用 鱼片粥:贴张GIF，你们继续讨论<br> <br> ...)冒泡赞一个[Lium (10-4 23:19, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]149楼
(引用 jackchen:神逻辑暴徒打人警察不能还手？暴徒用什么武器警察也只能用对应的武器对抗？ 让他们多看看他们美国爸爸警察的方式就好了)同意不用扯些其它的，就事论事，单纯一个袭警事件，放在哪个国家都是警察正当理由自卫，袭警者死伤自负。 [本文发送自华新手机Wap版] [yaoyao8 (10-4 23:37, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]150楼
(引用 大草:香港法律专家：警察向袭警暴徒开枪正当合法（香港月1日新华社/马新社讯）1日，暴徒在香港岛、九龙和新界等多地挑起严重暴力活动，25名香�...)common sense可以避免伤人的情况下 警察开枪打伤人了
这样居然还这么多人叫好
是啊他没有罪 警察条例规定他可以这么做
可是他可以不这样 可以手下留情的 毕竟对方是一条生命 毕竟对方没有威胁他的生命安全
觉得有点匪夷所思 大家都觉得杀人无所谓吗？
[本文发送自华新手机Wap版]
[ucrainbow1 (10-5 8:59, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]151楼
(引用 typhoonzj:换在世界任何国家都会被射要是在美国会被打成筛子，知道你没持枪，拿的棍子也会打成筛子)又举美国了美国警察不知道你有没有枪当然快可以开枪了
香港警察明确知道你没有枪不会对他有生命威胁
没人洗废青
可是大家都觉得差点杀死一个人无所谓吗？就因为他是废青？
[本文发送自华新手机Wap版]
[ucrainbow1 (10-5 9:06, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]152楼
(引用 ucrainbow1:又举美国了美国警察不知道你有没有枪当然快可以开枪了 香港警察明确知道你没有枪不会对他有生命威胁 没人洗废青 可是大家都觉得差点杀死�...)难道只有枪才能威胁警察生命么 [本文发送自华新iOS APP] [leongfei (10-5 9:09, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]153楼
(引用 ucrainbow1:common sense可以避免伤人的情况下 警察开枪打伤人了 这样居然还这么多人叫好 是啊他没有罪 警察条例规定他可以这么做 可是他可以不这样 ...)条例规定了他可以这么做，还有什么好说的你要怪应该去怪条例，应该改成警察被打死之前万万不可用枪，先晓之以理动之以情，再用语言恫吓，再用非致命武器比如辣椒水催泪弹，再用棍棒，一步步protocol下来最后才可以审时度势的用枪，第一枪需要朝天鸣枪示警，第二枪需要打非致命部位，比如脚后跟，第三枪可以打core，打不完五枪不能爆头 [本文发送自华新手机Wap版] [wfangfang (10-5 9:13, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]154楼
(引用 说什么好呢:暴徒攻击警察持枪的手臂这是袭警+意图抢枪阿。这时候开枪妥妥的当机立断)我的想法是让他抢一把枪，然后就好办了。不喜勿拍 [本文发送自华新iOS APP] [nuspigsty (10-5 9:13, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]155楼
(引用 ucrainbow1:common sense可以避免伤人的情况下 警察开枪打伤人了
这样居然还这么多人叫好
是啊他没有罪 警察条例规定他可以这么做
可是他可以不这样 ...)错，警察的生命安全已经受到了威胁地上被围殴的警察已是铁证，铁棍主动攻击亦是铁证
不要你觉得你以为，跟废青暴徒一个脑子
[本文发送自华新手机Wap版]
[大草 (10-5 9:13, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]156楼
(引用 ucrainbow1:又举美国了美国警察不知道你有没有枪当然快可以开枪了
香港警察明确知道你没有枪不会对他有生命威胁
没人洗废青
可是大家都觉得差点杀死�...)你怎么知道不用枪就没有生命威胁？你试试被铁棍揍一顿？
以后你走在路上遇到个深井冰挥舞铁棍菜刀袭击你，你是不是要先被他打个半死不活才反击、以此来证明自己生命受到威胁？
[本文发送自华新手机Wap版]
[yaoyao8 (10-5 9:23, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]157楼
祖国不支持使用暴力 [本文发送自华新iOS APP] [大龙虾888 (10-5 9:39, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]158楼
(引用 ucrainbow1:common sense可以避免伤人的情况下 警察开枪打伤人了
这样居然还这么多人叫好
是啊他没有罪 警察条例规定他可以这么做
可是他可以不这样 ...)哈哈哈别人就不能和你不同意见 否则你就上升到人身攻击 什么脑子
也幸亏你站在现在这个立场 否则你肯定就是拿着铁棒去打警察的那些人 照你的逻辑 警察就该一枪爆你的头
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 大草 的帖子 “错，警察的生命安全已经受到了威胁”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14609859<p><b>错，警察的生命安全已经受到了威胁</b></p><p>地上被围殴的警察已是铁证，铁棍主动攻击亦是铁证<br />
<br />
不要你觉得你以为，跟废青暴徒一个脑子<br />
</p>
[本文发送自华新手机Wap版]
[ucrainbow1 (10-5 9:55, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]159楼
(引用 ucrainbow1:common sense可以避免伤人的情况下 警察开枪打伤人了
这样居然还这么多人叫好
是啊他没有罪 警察条例规定他可以这么做
可是他可以不这样 ...)哈哈别人就不能和你不同意见 否则你就上升到人身攻击 什么脑子
也幸亏你站在现在这个立场 否则你肯定就是拿着铁棒去打警察的那些人 照你的逻辑 警察就该一枪爆你的头
---
<br />
不要你觉得你以为，跟废青暴徒一个脑子<br />
</p>
[本文发送自华新手机Wap版]
[ucrainbow1 (10-5 9:56, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]160楼