(引用 毛绒绒滴小河马:probono)可能是我纪录片看太多了被洗脑了，一直觉的美国就是50步笑百步，和中国也是差不多的。。。
纪录片比如：
inside job
The War You Don't See
Food, Inc.
The Coming War on China
等等[DavidXia20 (12-7 12:29, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]121楼
(引用 maosheng:你能举出两个反面的例子我也能举出两个正面的例子。
怎么就证明你是对的？
劳工部也不是万能的，个例也千差万别，你举几个例子不能说明�...)当然有正面的例子哪里都有正面和反面的例子
也许说得不够明白，法律偏向有钱有资源的一方，这点哪里都一样。在common law的jurisdiction，律师的角色更重要，法律自然会偏向有钱，请得起好律师那方。至于是不是能完全颠倒是非，那不一定。
[DavidXia20 (12-7 12:38, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]122楼
(引用 maosheng:你能举出两个反面的例子我也能举出两个正面的例子。
怎么就证明你是对的？
劳工部也不是万能的，个例也千差万别，你举几个例子不能说明�...)法律偏向有钱有资源的一方为啥强生案的22个无权无势又无钱的三无屌丝们，能拿走强生47亿美元？
强生庞大又强大又伟大的律师团，怎么输的裤子都掉了。
按你的说法，47亿美元足以买下整个法律界了，可惜并不是。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 DavidXia20 的帖子 “当然有正面的例子”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14432497[maosheng (12-7 12:45, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]123楼
(引用 DavidXia20:可能是我纪录片看太多了被洗脑了，一直觉的美国就是50步笑百步，和中国也是差不多的。。。
纪录片比如：
inside job
The War You Don't S...)美国现阶段比中国好。但是趋势是往差的方向发展。特别是川总上台后，风气是终于不用假惺惺地扮好人了。霸总，想灭谁就灭谁，比较受捧。脚下跪舔的无数。
倒霉经历这段暂时的社会倒退。[Bosch (12-7 12:51, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]124楼
(引用 maosheng:你能举出两个反面的例子我也能举出两个正面的例子。
怎么就证明你是对的？
劳工部也不是万能的，个例也千差万别，你举几个例子不能说明�...)送你一句你自己说得话“个例也千差万别，你举几个例子不能说明任何问题”
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 maosheng 的帖子 “法律偏向有钱有资源的一方”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14432500[DavidXia20 (12-7 12:53, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]125楼
(引用 maosheng:你能举出两个反面的例子我也能举出两个正面的例子。
怎么就证明你是对的？
劳工部也不是万能的，个例也千差万别，你举几个例子不能说明�...)顺便说一句第一，美国有专门律师帮助打此类官司，看准的是胜诉后的赔偿，律师会和受害人分成，就算有巨额赔偿，受害人最后能拿到多少？
第二，你以为一审判决就结束了？强生有的是钱给你上诉，这种案子拖个十年也是正常，最后基本是受害人以赔偿总额的一小部分settle, 我们公司在美国就有这样的案子，一审连punitive damage 判了一个亿，最后800万settle.
新闻就是博眼球，还是要自己多看看，多想想，多了解了解。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 maosheng 的帖子 “法律偏向有钱有资源的一方”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14432500[DavidXia20 (12-7 13:19, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]126楼
(引用 maosheng:你能举出两个反面的例子我也能举出两个正面的例子。
怎么就证明你是对的？
劳工部也不是万能的，个例也千差万别，你举几个例子不能说明�...)大致来讲中国的法律主要为政党服务的，往大了的意识形态讲，腐败，贪污、人权，公民权，靠关系，这些都是一个发达公平法律系统的土壤和必要条件。在国内，没有关系没有钱的小老百姓是不配拥有维权资源和保护的，连自己有什么权绝大部分人都不知道也不在乎因为国家司法执法系统无法保证的。这里讲的不是一些由于舆论炒作而得到额外资源的case, 这里讲的是一种民主公平开放透明尊重人民而不是政党的社会文化土壤。
这个土壤没有形成，简单说来就是物质生活还没达到要提升精神层面的必要性。
在国内没关系做事情举步维艰。小事大事都收到牵制，在这种大环境下，法律系统是没办法正常运作的。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 DavidXia20 的帖子 “顺便说一句”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14432529
[本文发送自华新iOS APP]
[毛绒绒滴小河马 (12-7 13:28, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]127楼
(引用 maosheng:你能举出两个反面的例子我也能举出两个正面的例子。
怎么就证明你是对的？
劳工部也不是万能的，个例也千差万别，你举几个例子不能说明�...)中国的法律主要为政党服务的，不能同意更多
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 毛绒绒滴小河马 的帖子 “大致来讲”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14432534[花生豆 (12-7 13:39, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]128楼
华为，阿里巴巴，腾讯，百度这些上市公司也好，私人公司也好，跟阿里巴巴，谷歌,苹果这些公司的本质是有区别的。
国内这几大公司，身后的真正控制人是政治人物团体，最终是为政党服务的。on paper 没有政党人员控股，但是大家都知道，想在中国做生意，没有政党给的通行证是不可能的。这几家公司目的不是盈利，而是科技和市场战略意义。这几家公司的发家致富之路，就是跟着党走的教科书。马云退位，有一个原因就是因为他太高调了，在国际政治舞台太张扬了。
国外这几家同行业公司，目的是盈利，为股东服务。他们的CEO在别的国家因为某些控诉被抓了，美国大使馆才不会管，换一个CEO得了。
[本文发送自华新iOS APP]
[毛绒绒滴小河马 (12-7 13:57, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]129楼
(引用 毛绒绒滴小河马:华为，阿里巴巴，腾讯，百度这些上市公司也好，私人公司也好，跟阿里巴巴，谷歌,苹果这些公司的本质是有区别的。 国内这几大公司，身后�...)typo亚马逊 [本文发送自华新iOS APP] [毛绒绒滴小河马 (12-7 13:58, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]130楼
(引用 maosheng:无奈的是现在有大把的人相信，都快成真理了，无解。)LKY的精英治国论一点都没错因为有些人实在是太傻了，甚至读了那么多年书还是没脑子[newniu (12-7 14:50, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]131楼
(引用 DavidXia20:可能是我纪录片看太多了被洗脑了，一直觉的美国就是50步笑百步，和中国也是差不多的。。。 纪录片比如： inside job The War You Don't S...)国外的至少你还看得到纪录片天朝的呢，你看到到吗，现在连嘴都要全给你堵上了[newniu (12-7 14:54, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]132楼
(引用 maosheng:你能举出两个反面的例子我也能举出两个正面的例子。
怎么就证明你是对的？
劳工部也不是万能的，个例也千差万别，你举几个例子不能说明�...)是啊既然你也觉得举的例子没有意义，那你下的结论是不是更没意义？
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 DavidXia20 的帖子 “送你一句你自己说得话”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14432510[maosheng (12-7 14:57, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]133楼
(引用 maosheng:你能举出两个反面的例子我也能举出两个正面的例子。
怎么就证明你是对的？
劳工部也不是万能的，个例也千差万别，你举几个例子不能说明�...)世界上没有绝对的事情也没有绝对正确的体制和制度，但是20%和80%还是有很大区别的
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 DavidXia20 的帖子 “顺便说一句”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14432529[newniu (12-7 14:58, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]134楼
(引用 maosheng:你能举出两个反面的例子我也能举出两个正面的例子。
怎么就证明你是对的？
劳工部也不是万能的，个例也千差万别，你举几个例子不能说明�...)你也应该多了解了解不管最后能拿到多说，至少说明穷屌丝也是可以战胜超级大公司的。
而不会像三聚事件里，受害人父亲起诉三聚奶企，被判敲诈坐牢6年。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 DavidXia20 的帖子 “顺便说一句”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14432529[maosheng (12-7 14:58, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]135楼
(引用 newniu:LKY的精英治国论一点都没错因为有些人实在是太傻了，甚至读了那么多年书还是没脑子)越是民主社会越是要求民智不开 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (12-7 14:59, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]136楼
(引用 小鹿小鹿2016:就被抓这件事 怎么都扯不到自己国家无耻上来吧某些人就是不该在中国出生 真是委屈他了)出生在中共统治之下，就应该维护中共？中山先生生在满清，然后推翻了满清[xscheme (12-7 15:33, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]137楼
(引用 xscheme:出生在中共统治之下，就应该维护中共？中山先生生在满清，然后推翻了满清)不要跟我胡搅蛮缠 跟你说话了吗毛病。。 [本文发送自华新iOS APP] [小鹿小鹿2016 (12-7 16:14, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]138楼
(引用 小鹿小鹿2016:不要跟我胡搅蛮缠 跟你说话了吗毛病。。)胡搅蛮缠的是谁我看得很清楚泼妇骂街没意思 [本文发送自华新iOS APP] [bigmac (12-7 20:24, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]139楼
lz是真心关心还是幸灾乐祸？ [本文发送自华新iOS APP] [我来看你了 (12-7 20:38, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]140楼
华新中文网 版权所有