你能举出两个反面的例子我也能举出两个正面的例子。
怎么就证明你是对的?
劳工部也不是万能的,个例也千差万别,你举几个例子不能说明任何问题,但如果你硬说法律只为钱服务,我可以告诉你并不是。
顺便说一句
第一,美国有专门律师帮助打此类官司,看准的是胜诉后的赔偿,律师会和受害人分成,就算有巨额赔偿,受害人最后能拿到多少?
第二,你以为一审判决就结束了?强生有的是钱给你上诉,这种案子拖个十年也是正常,最后基本是受害人以赔偿总额的一小部分settle, 我们公司在美国就有这样的案子,一审连punitive damage 判了一个亿,最后800万settle.
新闻就是博眼球,还是要自己多看看,多想想,多了解了解。
---
系统生成:由于楼层数受限,本帖实际回复的是 maosheng 的帖子 “法律偏向有钱有资源的一方”
原地址:http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14432500
第二,你以为一审判决就结束了?强生有的是钱给你上诉,这种案子拖个十年也是正常,最后基本是受害人以赔偿总额的一小部分settle, 我们公司在美国就有这样的案子,一审连punitive damage 判了一个亿,最后800万settle.
新闻就是博眼球,还是要自己多看看,多想想,多了解了解。
---
系统生成:由于楼层数受限,本帖实际回复的是 maosheng 的帖子 “法律偏向有钱有资源的一方”
原地址:http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14432500