(引用 cuier:同意双语教育很难，中英文差距太大。
但是还是有少数精英可以学得好。
我认识的一个小朋友，小六了，四大名著已经读完3部，除了红楼梦没�...)我想了一下。如果我小孩在新加坡读书，对语言我会有以下期待应该算比较现实。如果学校达不到（特别是汉语）这个高度，需要自己平时引导+辅导。
1. 中文，可以读懂历史，背一些诗词，读金庸琼瑶，一定的文言文基础，文化上有一定的认同感。用普通话交流，我会比较不能认同自己的小孩是新加坡腔。
2. 英文，工作完全无障碍，考试分数最好上游，不用去追求真正的英文母语水平，但发音最好尽量标准。[hula (7-8 15:58, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]81楼
(引用 hula:我想了一下。如果我小孩在新加坡读书，对语言我会有以下期待应该算比较现实。如果学校达不到（特别是汉语）这个高度，需要自己平时引导+�...)第二条最后那个关于发音的客观说在坡上除了送国际学校也就可能是送来福士书院/女中/JC才有可能(后者也就是一些可能而已),除非这孩子天赋特别高,或者特别自律,并需要牺牲一些和本土破人的友谊排除干扰
[闻影 (7-8 16:07, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]82楼
中国的英语目标是可以阅读英文文献，振兴科技，而实际考核是太过注重语法新加坡的华语目标是传承道德伦理，可以日常交流，方便商贸活动，而实际基本达到了文盲的表达能力。
[● (7-8 16:09, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]83楼
(引用 闻影:握手太有共鸣了
当年进了SM1系列被招过来插班中三,说我当时国内九年义务教育初三毕业的英语水平至多相当于新加坡小学三年级(要知道我在杭...)你们至少有正常的O LEVEL可以学我们可是所谓的直通车 integrated programme好么！！无O LEVEL直接A LEVEL好么！！ sec 3 sec 4各种课都是学校自己design自己决定想教啥就教啥想怎么教就怎么教发挥无限想象力好么！！
我们学language arts。。。就是各种古典文学。。。一句话无限解读。。。给你一小段话要你各种写论文写analysis。。。
我们学man&ideas。。。就是各种哲学思想。。。who are you? why do you exist? what does language do? 看骇客帝国看了好几遍要你思考how do you know you exist? how do you know you are not a computer programme?。。。
想起来都是血泪史阿。。。。[暗霓 (7-8 16:15, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]84楼
(引用 暗霓:你们至少有正常的O LEVEL可以学我们可是所谓的直通车 integrated programme好么！！无O LEVEL直接A LEVEL好么！！ sec 3 sec 4各种课都是...)我那会儿还没有直通车,你描述的那个Language arts,就是o level的e lit的教法古典文学(英国,莎士比亚主打),一句话/一小段话让写各种论文
印象特别深的是考试的时候,学e lit同学那个奋笔疾书的劲儿,永生难忘,一叠A4横线纸写完还继续要纸,不到最后一秒不带停的,太牛了!
我这种C lit的,完全就是偷懒最佳代表...
[闻影 (7-8 16:23, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]85楼
(引用 hula:好吧，我脑子里想的是马克思很短时间内学习英语到能写报纸和著作的水平马克思是德国人。)德语和英语都是日耳曼语法语是另一个源头 － 是来自拉丁语的罗曼语种。
所以，即使德国人学英语容易，这种例子不可以直接延伸到法语和英语之间去。[这里很热 (7-8 16:36, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]86楼
某些测试显示，新加坡学生英文阅读能力胜似英美国家一大帮人在自己平自己的水平揣测，看看这段学术文章的报告吧。里面说，PIRLS 2006 (一种国际阅读能力的测试)显示，新加坡4年纪学生超过美国，英格兰和新西兰:
... Singapore’s recent top performance on PIRLS 2006 (Mullis et al. 2007) has focused international attention on this tiny nation’s stellar educational system. With only 21% of students reporting they always speak English at home, Singaporean fourth-graders outscored majority native-English-speaking countries such as the USA, England, and New Zealand in English reading (Mullis et al. 2007), ...
当然，话说回来了，阅读测试不代表一切，但是目前也没有什么测试能测出母语能力的。
新加坡人也许整体上英文确实不如英美，中文也不如我们。双语教育的目的从来都不是两种语言都能达到母语水准。
但是两个加起来算的话，我看能比得过他们的也不多。[这里很热 (7-8 16:54, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]87楼
My E Lit (A Tale of Two Cities)[雨天,说走就走 (7-8 17:31, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]88楼
(引用 暗霓:唐叔叔有论点 有论证 但是基本到最后就是你说中国坏 他说别国更坏 你说中国坏 他说中国确实有点不足 但是经济就是比不上别国增长快 你说...)唉，妹妹咱们争取就事论事，就不论人了，好吗？ [本文发送自华新iOS APP] [唐甬 (7-8 17:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]89楼
(引用 唐甬:唉，妹妹咱们争取就事论事，就不论人了，好吗？)我没论人啊我在总结你论事的逻辑啊你逻辑不就是这样的嘛 [本文发送自华新iOS APP] [暗霓 (7-8 17:43, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]90楼
(引用 功夫熊猫:楼主忽略了一个情况，和天朝类似，坡人的华文程度绝对比国人的英文程度高那么一点点)特别是口语新加坡华人还能溜几口华文 中国人能溜的都是工作给逼的 [本文发送自华新iOS APP] [hdeksa (7-8 17:45, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]91楼
(引用 暗霓:我没论人啊我在总结你论事的逻辑啊你逻辑不就是这样的嘛)呵呵我多次说过，在下在华新发帖多年，言论观点中不乏偏激乃至错误之处，欢迎各位朋友当面指正。
不过这个楼既然是讨论坡上双语教育的，似乎妹妹对唐某的指正有些离题了，还是烦请妹妹到唐某的帖子里，逐一之处在下逻辑错谬之处，不胜感激。
[本文发送自华新iOS APP]
[唐甬 (7-8 17:55, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]92楼
(引用 唐甬:呵呵我多次说过，在下在华新发帖多年，言论观点中不乏偏激乃至错误之处，欢迎各位朋友当面指正。 不过这个楼既然是讨论坡上双语教育的，�...)I dont give a damn啊谁要去指你别人早就指出来了挖 [本文发送自华新iOS APP] [暗霓 (7-8 17:57, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]93楼
(引用 暗霓:I dont give a damn啊谁要去指你别人早就指出来了挖)呵呵，那就领教了 [本文发送自华新iOS APP] [唐甬 (7-8 18:00, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]94楼
(引用 暗霓:I dont give a damn啊谁要去指你别人早就指出来了挖)楼上好犀利 喜欢此贴我觉得好偏激
至少新加坡的华人两种语言基本沟通无障碍
何必以读不了红楼梦什么的论水平
[本文发送自华新iOS APP]
[hdeksa (7-8 18:04, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]95楼
(引用 hdeksa:楼上好犀利 喜欢此贴我觉得好偏激
至少新加坡的华人两种语言基本沟通无障碍
何必以读不了红楼梦什么的论水平)矮油又被夸犀利了我都不好意思了我也不知道有些人莫名其妙的优越感哪里来的
回国了要炫耀
会读红楼梦也要炫耀
一定要把坡贬低了就觉得自己回国回对了
问题是说来说去逻辑可笑得要命跟跳梁小丑似的
其实就像别人说的吧 越缺啥 越想炫耀以掩饰
我们看着呵呵就好了
[本文发送自华新iOS APP]
[暗霓 (7-8 18:17, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]96楼
(引用 暗霓:矮油又被夸犀利了我都不好意思了我也不知道有些人莫名其妙的优越感哪里来的
回国了要炫耀
会读红楼梦也要炫耀
一定要把坡贬低了就觉得�...)我不喜欢把中国说得一无是处的人但是我也不喜欢看到自家优点就拿出来瞎得瑟的
人家是双语教育 又没说培养大师 发扬什么中国文化 人家确实没说错啊
人家确实以经济为目的 但是也没啥不好啊
[本文发送自华新iOS APP]
[hdeksa (7-8 18:21, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]97楼
(引用 闻影:我那会儿还没有直通车,你描述的那个Language arts,就是o level的e lit的教法古典文学(英国,莎士比亚主打),一句话/一小段话让写各种论文
...)我觉得选择学e lit都是no zuo no die啊当然了后来GP也没让人好活啊
但是相比之下我觉得GP好学些
至少比较系统性
language什么的 没有那个兴趣学不进去
看着题目都是直接傻掉的无法下笔
[本文发送自华新iOS APP]
[暗霓 (7-8 18:22, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]98楼
(引用 hdeksa:我不喜欢把中国说得一无是处的人但是我也不喜欢看到自家优点就拿出来瞎得瑟的
人家是双语教育 又没说培养大师 发扬什么中国文化 人家确实...)本来双语教育最终就是为了实用性我个人连四大名著碰都没碰过不照样活得好好的
钻研这些水平高低没有任何意义
我公司很多坡人高层被送去北京做管理也就是因为他们中文够好可以和国人下属正常交流 开会什么的也可以用中文
可是当然他们不会用中文写邮件他们也完全不需要
中文水平比英文水平神马的 够用 就是好水平！
[本文发送自华新iOS APP]
[暗霓 (7-8 18:27, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]99楼
(引用 暗霓:矮油又被夸犀利了我都不好意思了我也不知道有些人莫名其妙的优越感哪里来的
回国了要炫耀
会读红楼梦也要炫耀
一定要把坡贬低了就觉得�...)妹妹敏感了吧当然独行兄的言谈有尖利之处，但是我更乐于认为是爱之深责之切。
何况现行的双语教育本有有值得商榷和提高的空间，一定要把对教育制度的讨论联系到贬低坡上，再去揣测别人所谓回国后的阴暗心理，就似乎有失厚道了。
[本文发送自华新iOS APP]
[唐甬 (7-8 18:28, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]100楼