(引用 pig_119:我的一些想法1.不管是从总人数还是平均数来看哪边教育更受欢迎都是不准确的。总人数自然不用说了，人口规模太悬殊。至于平均人数也是不靠...)妹妹还是混淆了几个问题。新加坡产生不了梅西，中国也产生不了。不会有小孩子天生会控球的，有没有培养天才的土壤决定了是不是有天才诞生——这就是为什么几百万人口的荷兰可以众星云集。
假设一下，梅西的同卵双胞胎兄弟（同梅西的身体素质一模一样）诞生在中国，他可以上足球学校，然后有望进入中超球队，有望像范志毅那样走出国门，甚至成为亚洲足球先生——当然，还是没有梅西的高度。
如果这个孩子出生在新加坡，但是本地没有青年足球学校，我很难想象他的成才之路如何走起，希望他能成为新加坡足球先生吧。
说足球太远了，说说东南亚最具传统优势和群众基础的体育项目——羽毛球。
一水之隔的马来西亚，600万华人人口中羽毛球名将辈出，黄综翰、钟福腾、李万华、李宗伟等等，个个都是在世界羽坛显赫一时的名将。
而新加坡这些年除了引进那些羽总看起来“很像五岁时的林丹”的青年选手加以培养以求速成，比如林羽峰，对本地选手的培养还是遥遥无期。
曾几何时，由本土选手组成的新加坡羽毛球队还是能够打进汤姆斯杯决赛圈赛事的，现在呢，只能是渐行渐远。
至于说
“王励勤到国家队训练”，这和新加坡的杨伟玲到澳洲训练一样，培养人才的规律永远都应该是这样，没有什么分别。
反过来看，上海能够培养出一名年轻乒乓球选手到达中国国家二队的水平，新加坡似乎就做不到。
“上海那么多的体育学校，里面那么多的学生，真正因为热爱本身的项目而进体校的能占多少呢？因为学科成绩欠差，退而求其次做特招生曲线救国的又有多少？而这些体校学生，经过选拔，最终打出名堂来的占了多少；而其余那些被大浪淘沙，最终成为普通体育老师或者干脆转业的，又占了多少呢？”
这个问题我想除非是有详尽的调查，谁也没有确实的答案，所以作为论据显得太过主观。
竞技体育本来就是大浪淘沙。
在上海，一名有天赋、热爱体育而且肯吃苦训练的青年，可以进入上海体育学院。在新加坡，一名有天赋、热爱体育而且肯吃苦训练的青年，可以到国外去上体育学院——因为新加坡没有专业的体育学院。
其实我很赞同你说的，“新加坡的人才结构的确是比上海，或者说，比绝大多数的国际都市都单一得多，可是这就远不是教育一方面决定的了。更重要的是人口规模和地缘政治决定了该属性。”
这不是教育一方面决定的，但是教育承担着很大的责任，政府也扮演着重要的推手作用。
中国的教育体制还是有很多弊端，所以从政府到民间，批评之声，改革之声不绝于耳。我觉得，有批评有改革，才有进步的可能。
现在新加坡的教育制度还是处在全国上下一片掌声与鲜花的状况，没有质疑，没有批评与改革的呼声，有的只是本地媒体上欣欣然宣布本地大学又在某某榜单上名列前茅，或者某名校O level 升学率又创新高——这才是令人担忧的。
[唐甬 (10-23 9:30, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]101楼
(引用 唐甬:妹妹还是混淆了几个问题。新加坡产生不了梅西，中国也产生不了。不会有小孩子天生会控球的，有没有培养天才的土壤决定了是不是有天才诞生...)越看越觉得您很适合去人民x报工作，所以不适合xx早报能说对你的帖其实都读不下去，难以下咽么？象卖狗皮膏药的，如果你能代表国内知识分子，国内前景更为堪忧啊，一幅夜郎自大唯我大朝的遗老做派，所幸见过更多知识分子怀抱爱国之心但对中国国情有很清醒理性认识的。
即兴而写，若有冒犯请莫见怪，也请莫表示遗憾。。。。。。。。。。。[与伴同行 (10-23 10:08, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]102楼
(引用 与伴同行:越看越觉得您很适合去人民x报工作，所以不适合xx早报能说对你的帖其实都读不下去，难以下咽么？象卖狗皮膏药的，如果你能代表国内知识分�...)哈哈，当年在SPH的时候我们把早报戏称为新加坡的《人民日报》其实我一向都在说，我的观点只是自己的一家之言，难免狭隘或者偏激的地方，所以如果赞成请支持；如果反对请驳斥。
如果您实在是不想看，请点右上角的叉。
[本文发送自华新iOS APP]
[唐甬 (10-23 10:23, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]103楼
(引用 Pasiel:回国10天的真实感受上海的人真xxx实在太多了...公共场所几乎能遇见全国各地的人... 我爸让我要是回国到外地去发展...)唉，是啊是啊，人多是我觉得最烦的事情长江三角几乎哪个地方人都不少。。。[凡人 (10-23 12:07, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]104楼
我觉得单身的时候在国内挺爽的，有孩子就各种不便以前单身的时候我每年都想着回国，因为回去人多热闹吃喝玩乐样样开心。
有孩子以后我觉得还是在新加坡带孩子各种方便，回去很要命。别的不说，想起冬天下着大雪一天洗七八条棉裤，家里取暖器24小时开着烘烤衣服就够呛，在坡一天给孩子洗七八遍澡我都不觉得辛苦。还有推车出门各种搬扛，找个物美价廉又方便带孩子吃饭的地方很难，总不能出门就得去五星级酒店吃饭吧？喂奶换尿布各种尴尬不方便，另外我觉得坡一个很大的好处就是绝大多数地区都禁烟。
我闺女两岁以前我带她回国了五次，简直半条命都去了。至今两年我都没带她回去了，实在是太不方便了。我独自一个人回国出差时候还是觉得挺爽的。[凡人 (10-23 12:14, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]105楼
(引用 纱姿:排这个觉得总体来说新加坡的教育还是很好的，比方说幼儿园，老师都超有爱心，个别除外，对小朋友很负责，小孩从来就谦让有礼，反观上海的...)哈哈，想起我朋友说他儿子上幼儿园的事情朋友儿子很帅，很受欢迎，还曾经被小洋妞抱着猛亲非礼到哭。放学时候去接孩子，同班的小萝莉看看朋友家的车，很不屑的对他儿子说：要不你还是坐我家车走吧，我家的是宝马！
新加坡幼儿园一直被我家里诟病太小，太寒酸，不够高端大气上档次。可是我觉得特方便，大部分家庭在住家步行范围内就能送孩子上学了，连雨都不用淋。孩子小时候不就是要给一个方便又安全的地方玩耍就好了？我觉得那些拼命搞早教的父母都有点走火入魔了。国内很多高端大气上档次的幼儿园还得专人接送。上面提到的帅儿子的爸爸最近正在折腾搬家，因为接送实在太辛苦了，开车还各种堵。[凡人 (10-23 12:19, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]106楼
(引用 凡人:我觉得单身的时候在国内挺爽的，有孩子就各种不便以前单身的时候我每年都想着回国，因为回去人多热闹吃喝玩乐样样开心。 有孩子以后我觉...)禁烟这一条要赞一下说实话，感觉现在国内年轻人吸烟的已经下降了，但是烟民比例还是远多于坡上的。 [本文发送自华新iOS APP] [唐甬 (10-23 12:21, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]107楼
(引用 唐甬:这个观点未免偏颇，我也来谈谈教育水平所谓他山之石，可以攻玉，我一向觉得多出国见识一下肯定是有益的。
中国作为世界第一人口大国，留�...)我想说新加坡近几年也在发展，你说的以前没有的一些专业也成立了另外你说的特殊教育，我觉得更要比较的是特殊群体的教育，比如残疾人，弱智儿童这些，这方面坡是要远远走在中国前面。不得不说，中国很多方面高大上，但是照顾弱势群体方面，比世界上很多国家都来的差。收容所，孤儿院，老人院，特殊教育学校，救助站这些在中国的比例远赶不上城管所，夜总会，收费站的密度。
可能我这些言论不和谐，总喜欢去看阴暗面，我觉得一个健全的社会应该是像中国古人说的：幼有所养，老有所依，鳏寡孤独者皆有所靠。
至于那些天才和高端精英，跟广大百姓比起来才是极少数。
拿中国跟新加坡比教育背景和资源，比专业的广泛性本身没什么可比的。举个例子，考古，中国有五千年的文明可以考察，新加坡有几年？？中国有五千年积累下来的文化和人才，新加坡不过是一群泥腿子和蛮夷土著的后代。
资源的匮乏和区域的局限性必然导致坡的教育都是有针对性的，而不是广泛性的，你说新加坡开个汽车制造专业，毕业了还不是都得送出国工作么？这人才不是为了外国培养了么？所以那些想学本地没有的专业的人，只能选择出国接受教育，这样来看坡英文为主的教育背景更加容易跟国际接轨。
中国的基础教育水平应该是全世界都承认很厉害的。但是这是以牺牲了孩子的童年和过度开发儿童学习能力为代价的。我不希望我的孩子从小就承受巨大的压力，所以不想让她回国读书。在这里只要我不介意她功课一般，只要做一个快乐的心态健康的人就好。否则在国内我可以想象如果她是一个资质平平的孩子，光七大姑八大姨的口水就会给她足够的压力了。[凡人 (10-23 12:42, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]108楼
(引用 凡人:我想说新加坡近几年也在发展，你说的以前没有的一些专业也成立了另外你说的特殊教育，我觉得更要比较的是特殊群体的教育，比如残疾人，弱...)所以我和妹妹的观点一致中国和新加坡的教育在资源、专业等方面差别巨大，可以说尺有所短寸有所长，也可以说各具特色。
简单地说谁比谁的水平高是不客观的。
[本文发送自华新iOS APP]
[唐甬 (10-23 12:49, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]109楼
(引用 凡人:我想说新加坡近几年也在发展，你说的以前没有的一些专业也成立了另外你说的特殊教育，我觉得更要比较的是特殊群体的教育，比如残疾人，弱...)顺便问一句一个国家的养老院数目比夜总会还多，这种国家有么？ [本文发送自华新iOS APP] [唐甬 (10-23 12:55, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]110楼
(引用 凡人:唉，是啊是啊，人多是我觉得最烦的事情长江三角几乎哪个地方人都不少。。。)我对我某次在9号线高峰时刻（其实也就下午5点）被挤扁在地铁角落的事情耿耿于怀。。。[Pasiel (10-23 14:52, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]111楼
(引用 pig_119:我的一些想法1.不管是从总人数还是平均数来看哪边教育更受欢迎都是不准确的。总人数自然不用说了，人口规模太悬殊。至于平均人数也是不靠...)说的很好 逻辑分析能力的展现啊[真实的马甲 (10-23 14:53, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]112楼
(引用 唐甬:顺便问一句一个国家的养老院数目比夜总会还多，这种国家有么？)我只是打个比方，总的来说相对于我国老人的数目而言，养老院还是太少了而且那个价格真心的太贵族了[凡人 (10-23 21:58, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]113楼
每次碰到这种帖子讨论真实激烈啊顶一下吧[VVdemajia (10-23 22:02, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]114楼
(引用 凡人:我只是打个比方，总的来说相对于我国老人的数目而言，养老院还是太少了而且那个价格真心的太贵族了)这个同意养老院我觉得永远都太少，就像我觉得书店图书馆永远都太少一样。
嗯，刚才不是在说教育水平的事儿么？好像歪了
[本文发送自华新iOS APP]
[唐甬 (10-23 22:55, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]115楼
(引用 唐甬:中国人为什么在这里做不了中高层？英语能力虽然有关系，但绝对不是主要关系，很多从欧美留学回到新加坡发展的中国人英文并不差于坡人的，...)唐兄逻辑有问题.按唐兄一贯要求别人用词的严密,应改为"大部分中国人为什么在这里做不了中高层？"或者"为什么很少有中国人在这里做到了中高层？"因为你的原句只要举出一个反例即可从逻辑上证明其不成立.
我先举一个反例: 本人十多年前就做了企业中层了.副总经理,财务总监,总经理等职务也都担任过.[沃西山人 (10-27 16:28, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]116楼
(引用 唐甬:这个观点未免偏颇，我也来谈谈教育水平所谓他山之石，可以攻玉，我一向觉得多出国见识一下肯定是有益的。
中国作为世界第一人口大国，留�...)新加坡只有40多万公民?"新加坡在华留学生有4000多人，也就是每100多个新公民中就有一个选择到中国留学。"
还好唐兄是学文科的,要是考理科,这样的数学底子怎么上得了大学?[沃西山人 (10-27 16:33, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]117楼
(引用 沃西山人:新加坡只有40多万公民?"新加坡在华留学生有4000多人，也就是每100多个新公民中就有一个选择到中国留学。" 还好唐兄是学文科的,要是考理科...)这个是笔误，早已说过了，见笑 [本文发送自华新iOS APP] [唐甬 (10-27 19:45, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]118楼
(引用 沃西山人:唐兄逻辑有问题.按唐兄一贯要求别人用词的严密,应改为"大部分中国人为什么在这里做不了中高层？"或者"为什么很少有中国人在这里做到了中�...)同意，这个是我表述不清楚欢迎大家指出，但是和逻辑有什么关系？ [本文发送自华新iOS APP] [唐甬 (10-27 19:46, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]119楼
感觉楼主才回去半年，时间还是太短吧5年后谈感想才有意义吧 [本文发送自华新iOS APP] [On (10-27 22:01, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]120楼