【桐音别馆】眼里韩寒说起韩寒这个人，也真是让人有点儿头疼，亦有点儿纳闷，在当某些人正对中国教育自我陶醉的时候，给人们一记重拳，不少人被惊醒，记下了“韩寒”这个名字。
读过韩寒《三重门》的年龄稍大一点儿的读者都会骂韩寒这个人流氓，这话或许没错，不过有时候只有流氓才会让我们认清这个世界某一个角落的某一事物的本质，这话虽然不是一个名人说的，但我敢说一定不会有错。
韩寒这个人流氓或许就是因为他以一个中学生的身份写了一些不该由中学生写出来的句子，做一些难登大雅之堂的生理现象的比喻，其实这也没有，又不是诲奸诲淫，看多了，也就司空见惯了，我们不能因为一个人年少就让他硬着头皮写一些半稚不熟的东西，这会抑制一个人的个性成长。要是连这么浅显的道理都不懂，那么所谓的大“家”们也应该去面一下壁了。
难道你一定要指着《挪威的森林》骂村上春树下贱？怎么人家可以做那么细致入微的性描写，我们年轻人就不可以呢？何况韩寒那小子的文章又没有什么所谓性描写。这时问题在于年龄，没错，年龄有时候会成为信手的借口，以被年长一点的人说教我们年轻人什么事情该做，什么事情又不该做。不过难道就不允许年轻人早熟？没见过中国哪一条法律法规限定人不可以早熟，早熟有什么错，是不是一定要看着我们整天在所谓作文课上做着那些俗不可耐的颂扬文学，教育家们才会眉开颜笑！
我们不能说一个人有着多大的年龄就应该有多大年龄所应该具有的思维，也应该有一个不一样的人吧，不，不应该只是一个人！韩寒就是一位代表，一位流氓的代表，一位差生的代表，一位青年的代表。他称自己是一块发光的金子，这倒也挺让人欣慰的，至少他在发光，悠闲地躺在太阳底下接受着和熙阳光温柔的爱抚。不过有个问题倒是挺让人深思的，是不是所有的金子都能发光，金子若投入暗室尚能光亮如昔？明珠且不可如此，何况金子乎？韩寒的成才、成名倒是有着不少潜在的侥幸因素。要是韩寒在大赛那天不迟到，或许就不会有什么《杯中窥人》，或许也不会获什么大奖，或许出版社也不会有那么精彩的广告词修饰韩寒的《三重门》，或许韩寒的《三重门》就没有那么好的销量。韩寒的新概念传奇无疑为出版社对《三重门》的炒作提供了可贵的资本。
金子的形成不易于腐木成煤，同样经受数百万年的暗无天日，才可能见到可以让金子尽情闪耀的阳光，埋在地底下的金子是不可能光彩夺目的。百万年的期待就是为了有朝一日淘金者的采掘，运气好的，往后的日子里便能永远绽放着美丽的光辉，运气不好的也只有再等了，一百万年还是两百万年也就不得而知了。大器晚成的范进就是一个鲜活的例子，韩寒的英年名就较之喜人，若说是中国教育的不幸、这个时代的幸运也不足为过！
[ (4-18 13:29, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
看过他的东西,没有留下任何印象[知非 (4-18 13:47, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
(引用 知非:看过他的东西,没有留下任何印象)记住一些，不太干净的话~[ (4-18 13:57, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼
对韩寒这种小狂男，两种办法
办法一：
根本不予理睬，don't even ignore。
办法二：
实在要理睬，揪住头发，照脑瓜来俩铁膝盖。
==================
既然儒以文乱法，
只好侠以武犯禁了。
==================
[牛二 (4-18 14:32, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]4楼
(引用 知非:看过他的东西,没有留下任何印象)同感。觉得拽得有点儿过。三重门我都没有兴趣看完
感觉上似乎他想模仿《围城》融入笔间的幽默，但实在差的太多[木犹 (4-18 21:27, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]5楼
(引用 知非:看过他的东西,没有留下任何印象)我是看完了三重门的却完全不记得有“流氓的不干净的”比喻，真的不记得。比喻是很多，只是觉得很好玩。——记得当时看完了好像也是批评他没有思想性，不值得看什么的。现在回忆起来，我不指望一个中学生写出经典之作，但写出的是富有个性的经过思考的东西也就够了。很多地方的确写得有趣可爱，也就不用褒贬太多了。
（大抵很多男性同胞看了会觉得不爽，觉得你小子卖什么酷，比你酷的人多了，这种东西我也能写——我可不管，我承认自己没他幽默，我只要此书用来娱乐。xixi）[篱畔秋酣 (4-19 2:41, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]6楼
又提到了韩寒。。我转篇文章。。有些观点颇为认同。我看《三 重 门》
日末（huangjun1@8848.net）
《三重门》这本书不简单，一版再版不简单，绝大部分的读者是先知作者后晓其书打破了文坛以文睹人的传统就更不简单。仿佛一豆腐脑摊子，摊主是传说中的年方一九的美女，大家就一咕脑蜂拥着喝豆腐脑，一睹其风采。抬首四顾，学生是醉翁之意不在酒，图个 "追星"的快活吃得渍渍有声，这无妨；摊子里也有几位成年的先生，自以为是 "人才"却缺少才气做不出豆腐来，就认为比自己行的就是天才。于是有了自我牺牲的精神，化身成煤，争相的往火里跳，引得不相干的路人驻足观望。作为路人甲的我掏了钱看了书，觉得美女不是想象中的国色天香，豆腐脑亦不嫩香滑口，有一种被骗的感觉，又怨不得别人——本是自己下作，又不是人家掏家伙逼你。只是不甘，好比胸口添一本《中国黄页》被人耍着棒锤捶。只得一人在家里和着纸笔舔舐伤口。
无可否认也无需否认，此书的作者韩寒行文能力已凌驾于普通高中生的写作水平，也确实学到了如《面对天才的"恐惧"——读韩寒 <三重门>》所言的 "智慧（？）、机巧、幽默、讽刺、隐喻、悬念、倒错、借用等传统文人小说的十八般武艺"。可硬说他具备 "成人作家望尘莫及的老道"及 "想像经验、文字经验"就有点牵强。《三重门》全文摹仿味比大庆油田还深，摹的是谁？我们的钱老。甚至连钱老中英和用的习惯也在劫难逃。以至于有识之士称之为《围城》的 "少年版"。少年版？钱老写《围城》一书时很老吗？
幼儿版到不为过。《围城》是云中鹤，《三重门》是飞在烟雾里的蚊。看起来象，境界毕竟不同。
《三重门》对爱情的解释我难以苟同。 "在爱情方面，人类有一个大趋势。男人眼里的理想伴侣要像牛奶，越嫩越白越纯越好；女人眼里的理想伴侣要像奶牛，越壮越好，并且能让自己用最少的力挤出最多的奶。"男人女人若真的沦落成 "奶牛"与 "牛奶"，那郎才女貌，或郎财女貌大可越之世俗升之殿堂了。爱情无所谓爱情，只不过是雌雄动物临交配所必要的春情。少年的天真烂漫溢于言表，作者的世界观 "黑白"分明，除了黑就是白，再无其它颜色过渡了。想象经验犹如纸上谈兵。在这里说个笑话：一甲一乙。甲问乙人与动物生理上的差别，乙想了想回答说人就是浑身不长毛两脚走路的动物。甲听了就去抓了只鸡过来拔光了鸡毛立在乙跟前说这也是人吗人。
然而《三重门》却实是成功的——假设一本书发行量大便是成功——作者亦名利双收。但这缘于作者"智慧（？）、机巧、幽默、讽刺、隐喻、悬念、倒错、借用等"十八般 "文"艺皆会吗?小可不才认为该归功于一次成功的商业炒作。是近年来中国文坛引进市场机制的产物。哪个领域存在买方与卖方，哪里就存在市场，就可以用到一系列搞活市场的手段。可作者应该靠人说话还是靠作品来证明？现如今的作者都欣欣然选择了前者，是值得社会深思的问题。话到这里，谈的已不是《三重门》，它只是块砖，砖已经抛出去了，不知道能否引来玉？所以要向韩寒说声对不起，对不起呀对不起，咱把你当砖了。
[deathpk (4-19 6:14, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]7楼
(引用 知非:看过他的东西,没有留下任何印象)当年看他的书到是没有留下什么印象但是再读后记的时候由于对一句话与室友的争执，到是产生了在以后我的无数政治辩论中屡屡用到的诡辩术-“我认为”理论。发现在以“我认为”开头的论点是无法驳倒的。进而使我的世界观严重向唯心主义偏移，现在基本停留在“二元论”左右了。也算是本书对我的影响吧。[远峰 (4-19 18:24, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼
(引用 远峰:当年看他的书到是没有留下什么印象但是再读后记的时候由于对一句话与室友的争执，到是产生了在以后我的无数政治辩论中屡屡用到的诡辩术-�...)分特，太逗了[坡 (4-19 18:29, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼
(引用 篱畔秋酣:我是看完了三重门的却完全不记得有“流氓的不干净的”比喻，真的不记得。比喻是很多，只是觉得很好玩。——记得当时看完了好像也是批评他...)严重同意.[无匠 (4-21 0:15, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼
(引用 知非:看过他的东西,没有留下任何印象)没看过他的东西，对他的名字有印象所以还是决定不看了吧，人家让我记住名字不容易，何必让人家白费劲呢，呵呵。[香陵居士 (4-21 11:23, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼
(引用 deathpk:又提到了韩寒。。我转篇文章。。有些观点颇为认同。我看《三 重 门》 日末（huangjun1@8848.net） 《三重门》这本书不简单，一...)说到钱钟书，我倒想说他的《围城》我以为是部好小说，但是离一流小说还是有差距的。文中所谓的“幽默和讽喻”，不过是卖弄小聪明罢了。什么“局部真理”，什么“衣服也就如妻子了”……用他自己的比喻来说：这些比喻就好比牙缝里的肉屑。金牙除了炫耀之外，还有咀嚼之用；肉屑则除了用来表示吃饱了之外，毫无用处。[香陵居士 (4-21 11:30, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼
(引用 木犹:同感。觉得拽得有点儿过。三重门我都没有兴趣看完
感觉上似乎他想模仿《围城》融入笔间的幽默，但实在差的太多)我倒是看完了，但是现在什么也想不起来了。好像刚看完的时候也没觉得如何。
不过觉得那篇《杯中窥人》倒是还有独到之处。[夜丁香 (4-24 0:50, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]13楼