华新 - Request: Pls ban ID: ACM

Request: Pls ban ID: ACM<sorry i type this post in Lab, no chinese input>

Dear webmaster,

I find the new ID: ACM <post 2 , online time: 0.1hr>

is of harm to ACM society and huasing community.

1> ACM is registered name , stands for Association for computing machineary,

so it is not suitable to be use as nickname.

<cannot imagine if any one use PRC as nickname here, will that be allowed also?>

2> huasing community may tends to take ACM's words as official announcement in huasing, or at least it is confusing to a lot ppl.

<eg. id: PRCSU is of same effect>

3> As official representative of ACM NTU Student chapter, use of ACM should under our committee's approval,
in any case,
we can make it a legal case for ID user, in that way, we may trouble huasing webmasters again for tracing his record etc.
which creates more troubles.

< personally i not wish that happen>

To summarize, I would like to kindly request webmaster to ban ID: ACM

and prevent any similar IDs to be registered.

Thanks a lot.

[QQyu (8-22 17:25, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]1楼

是该ban了那厮一共发帖两次全是针对ACM[NTU_阿所 (8-22 19:05, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼

说来说去都没说到点上你应该举出他发贴有问题的例子，这是华新ban人得标准……

换句话说，如果有人申请 PRC，说的都是有道理的话，没理由ban 他

另外，他没骂人，没说脏话。

最后，请出示或详细阐述ACM对于冠名权的reserved rights（当然是与bbs related得rights）

否则，反对ban 网友 ACM得ID[北乔峰 (8-23 7:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼

(引用北乔峰:说来说去都没说到点上你应该举出他发贴有问题的例子，这是华新ban人得标准…… 换句话说，如果有人申请 PRC，说的都是有道理的话，没�...)个人觉得他用ACM做ID是无可厚非，他愿意用什么做ID是他的自由，我的ID里还有个NTU呢

你说得不错，如果有人用PRC的ID，但是说的话不犯规，当然没理由ban掉。可是这个ACM的发言明显是在针对ACM这个club的管理层。不错，他没骂人，没说脏话，可是他帖子里的火药味有多浓，大家都看得出来的，我上华新的时间不长，也不太清楚华新具体的管理守则，但是像这样针对其他人（何况这次是一个NTU的club）挑衅的做法在大多数论坛都是不被允许的吧
[NTU_阿所 (8-23 14:28, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼

(引用 NTU_阿所:个人觉得他用ACM做ID是无可厚非，他愿意用什么做ID是他的自由，我的ID里还有个NTU呢你说得不错，如果有人用PRC的ID，但是说的话不犯规�...)但是一个论坛的角度永远是

网友的言论与本论坛言论无关。

不能因为争辩的双方因为是一方是一个组织，一方是一个个人，华新就要让个人注意一下，不要损害了组织的荣誉。华新没有义务这么做，是不是？

如果他没有骂人，没有人身攻击，那大家就堂堂正正的一方派格代表来辩论，只要都没有恶意攻击，人身攻击和脏话，这种辩论就没问题。谁变得如何，让观众评论。

他又意见，说明你们工作做得不够。不管是日常分内工作，别的。

他要是有种，会和你们站出来辩论的。

如果没种，那么你们有姿态在先，大家也都看得清楚。那么它的以后的诋毁的话，也就没有什么分量。

这才是方法。当然，如果你们觉得没这个必要，那也就不用在乎他说的话了

都比跑来，已组织的身份打小报告消灭个人好的多

望三思[北乔峰 (8-23 15:42, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼

(引用北乔峰:但是一个论坛的角度永远是网友的言论与本论坛言论无关。不能因为争辩的双方因为是一方是一个组织，一方是一个个人，华新就要让个人注...)你说在意见论坛用自己ID法帖是打小报告？很不同意你最后2句话。

请解释以下“打小报告”的标准。[QQyu (8-23 21:47, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼

(引用北乔峰:说来说去都没说到点上你应该举出他发贴有问题的例子，这是华新ban人得标准…… 换句话说，如果有人申请 PRC，说的都是有道理的话，没�...)如果版主要我就发，否则我没有必要满足你的原则的需要。

他骂不骂人是你的个人判断标准，

什么是脏话也是你个人的判断标准，

什么是有道理的话也没有人说的清，

什么是“发贴有问题”我只能等版主来告诉我。你觉得没有问题的别人不一定赞同。

综上所述，如果以“有问题，骂人，脏话”来判断ban人标准有一定的主观性，

但是因为特定名称的专有权，或者不当使用这些名称带来的负面影响来ban 人，
我个人认为很合适。

（希望版主给出意见，谢谢》
[QQyu (8-23 22:01, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼

(引用 NTU_阿所:个人觉得他用ACM做ID是无可厚非，他愿意用什么做ID是他的自由，我的ID里还有个NTU呢你说得不错，如果有人用PRC的ID，但是说的话不犯规�...)火药味再浓，赶得上楼主么？[就说这些 (8-28 23:21, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼