(引用 沈喑:答卷第一大题:
发展文化为什么是“必须”/“必需”...（难道您不这样认为吗？）我这里所说的“文化”不是人类学或社会学上定义的"Cultur...)拜读沈暗1。恕我直言，你觉得自己的理由是否充足和有说服力了，文化是大众的文化，理由是要跟大众讲的，他们中有从西方拿政府奖学金回来的人，有土生土长的卖炒果条的老伯，也有从其他国家移民来的新一代的专业人士。我对你有信心，你可以把这点写得更充足些的。
2。关于第二点，基本同意。看得出，你的想法受到了周围很多新加坡老一辈的华文人士的影响，在目前的联合早报上也可以经常看到对华文不景气的感慨和忧愁，但是究竟怎样使华文在新加坡走出低谷？ 怎样能使越来越多的人尤其是传统的英语精英们积极主动地学习和使用华文，不是一个简单的事情：) 这里面有政治历史社群以及经济的因素，千头万绪，从哪里做起？沿着什么方向去？ 也许是我们都可以深入考虑的。
3。也许可以更简单些：) let's do it!
你用英文还是华文写都可以，也有很多不同，要看你的文章是给写给谁看的了。我不是评卷人。我很喜欢读你和知非写的东西，让我感到真挚智慧和善良，不知道知非有没有兴趣读过东南亚的历史？很想听到你们关于东南亚的历史政治哲学的言论。：)) 偶是个嗜好知识如毒品的人，你们要让偶盯上了，偶就会跟大耳聋一样的“执着”的，有空多写点你们的感触，可长可短，偶倾心期待中。[省思 (10-2 10:20, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]21楼
(引用 省思:拜读沈暗1。恕我直言，你觉得自己的理由是否充足和有说服力了，文化是大众的文化，理由是要跟大众讲的，他们中有从西方拿政府奖学金回来�...)keke你可有MSN？ Mine： sarah82813@hotmail.com[篱畔秋酣 (10-2 11:01, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼
(引用 沈喑:答卷第一大题:
发展文化为什么是“必须”/“必需”...（难道您不这样认为吗？）我这里所说的“文化”不是人类学或社会学上定义的"Cultur...)上次去substation看了一场新加坡本地乐队的演出substation应该算是一个新加坡现代艺术的自留地．演出前在那里翻看了一些绘画，电影，话剧的poster，确不怎么有让人心仪的水准．又看了一个马来艺术家的油画展和同主题的DV电影，名字似乎是“everyone in the history is me"，有点类似寻根的东西，涉及到新加坡的起源，可惜是某种幼稚笨拙、没有放开的观念艺术，格调低劣，手法粗糙．
所幸的是，最后那支乐团的演出非常出彩，band name是observatory，我从歌词暗自推测，这似乎是一个比较隐蔽的christian乐队．玩的是轻爵士和后摇，音乐的主题是传达现代人内心的各种孤独、麻木和对爱的焦虑，以及种种无法自我纠正的同sin的亲近。音乐厅专门为这次演出设计了五六个雅致的，大小合适的长方体日式悬挂油纸灯，淡淡的粉红色，质地良好的灯面上画了些清秀的水墨花草。乐团有五个人，男女主音，双吉他，keyboard，bass，一台苹果电脑（合成各种爵士音效，例如saxphone，爵士鼓，小喇叭etc）。进一步的聆听着，我感觉他们确是了解好音乐秘密的人，玩到兴起的时候，五个人都散发出异常明媚的、节奏迷人的光彩，那是真的和音乐进行愉快神交的感受．男主音长得特别象龙泽秀明，用一种特别认真的姿势抱着一把金黄色的吉他，唱歌的时候时常会不由自主地闭上眼，仿佛在深呼吸。女主音也是乐队的键盘手，拥有知性而稍微有些疏离的嗓音，在她诠释一首相当depressed的歌曲的时候，整个音乐厅都似弥漫着一种薄纱般的香气，那是恰倒好处的伤感，点到即止的忧愁，这微妙的感触不会让人过于沉醉，却久久难以释怀。
就是这首歌，大家可以听听看：
Killing time[坡 (10-2 11:20, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]23楼
(引用 省思:拜读沈暗1。恕我直言，你觉得自己的理由是否充足和有说服力了，文化是大众的文化，理由是要跟大众讲的，他们中有从西方拿政府奖学金回来�...)原来你假设自己正在为大众代言才会冒出那三个问题来。不过我回答你的时候没有这样的考量，仅仅是回答“你”而已。你知道桐音、或者说华新的参与者大概是怎样的，如果每讨论一个问题都要适之于整个“大众”，那就太累了。
新加坡文化的整体现状和发展趋势都令我忧虑，不是只考虑这边的中华文化的传承而已，虽然这是我术业上的专攻、读书或在早报工作时与这一阵营的人接触也较多。我所反对的，抱歉用粗泛而概略的话来说，就是新加坡过于物质了、而不够“精神”、不够“心灵”、不够“美”。[沈喑 (10-6 19:36, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
(引用 沈喑:原来你假设自己正在为大众代言才会冒出那三个问题来。不过我回答你的时候没有这样的考量，仅仅是回答“你”而已。你知道桐音、或者说华新...)另华新的字体好像compressed，我的笔名那个字是“喑”而非“暗”。（我已经记不清这是第几次如是说明了...）[沈喑 (10-6 19:42, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼
(引用 沈喑:原来你假设自己正在为大众代言才会冒出那三个问题来。不过我回答你的时候没有这样的考量，仅仅是回答“你”而已。你知道桐音、或者说华新...)多谢回答我并不是大众的代言人，也不用假设自己是。我并不是新加坡议员，至少目前还不是。我知道你的回答会让你比较伤脑筋，因为这种回答方式将不再是学院式样的探究，而是实际的东西。如果你愿意，我还是希望能听到面向社会的实际的回答，而非象牙塔里的高山流水。
我来华新并不是来教育人，也不是来学习知识，我来，是想与年轻一代，尤其是从中国来的年轻的专业人士分享各自的对问题的看法，并从中使自己的观念更加切合实际并开阔自己的思路。我相信，在自己的各自的专业领域逐渐加入一些实际的社会性的东西会有利于各自的研究。
研究华文也好，研究历史也好，可以出自自己的兴趣，却一定要从实际出发，并能用自己的所学解决实际中出现的问题，并尽量的能够预见到未来的形势。
你的回答，恕我直言，因为我觉得你可以承受我的直言，并没有超出目前联合早报中对于华文的伤感和忧虑的论调，我理解他们的想法，因为我也了解一些新加坡已经经过的有关“去中国化“的历史，以及南大的种种风波和对南大人的心理影响。
我觉得联合早报的一些人士，与其在新加坡伤感，不如走出去，去中国，去香港，去台湾，亲自去住个三五个月，体会一下，如何使新加坡的华文得到彻底的振兴，我个人的看法，这绝不是政府的运动可以完全解决的，如果真的可以完全依赖政府的讲华语运动，就不会使得这个运动搞了几十年，今年又被政府苦口婆心地提出来了。
引用一句我的旧同事的华文名言：“不好意思，我华文不好”。但他过去是极为出色的生意人。目前听说景况不太好，因为他的中国新同事对于在大中华地区开拓生意比他有了明显的优势。
我的一个商人朋友讲得更加直接：“是谁给新加坡提供了最多的工作机会？是讲英文的人，而不是讲华文的人”。我觉得他说的很对，我自己是中国来的，我可以问自己，我们这些讲华文的人，给当地的民众带来了什么？
仓促行文，不当之处，请沈喑指正。
[省思 (10-6 21:16, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]26楼