(引用 typhoonzj:那你也太看不起新加坡了，直到2017年博通和收购他的母公司Avago都是新加坡的，后来2017为了收购高通，被特朗普忽悠了一把，把总部移去了�...)你要是业内人士，就不该说这样的话懂一点儿的都应该知道，什么博通啊，安华高啊，总部在新加坡的本质。
本质是金融政策，税之类的。
完全谈不上技术核心。
新加坡在里面的关键技术贡献有5%吗？
同样的，沃尔沃里的技术算中国技术？
阿里巴巴还是开曼群岛的呢。。。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (11-16 9:14, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]61楼
意法半导体STMicroelectronics，总部在瑞士可是是典型的意大利和法国的核心技术团队，瑞士没啥。
中文翻译非常明确突出了其含义。
跟安华高，博通之前好些年总部放在新加坡一个道理而已。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (11-16 9:18, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]62楼
(引用 typhoonzj:那你也太看不起新加坡了，直到2017年博通和收购他的母公司Avago都是新加坡的，后来2017为了收购高通，被特朗普忽悠了一把，把总部移去了�...)没几个人把broadcom和avago当成新加坡本土公司的吧在新加坡避个税就算新加坡本土公司了，要这么说开曼群岛本土公司水平全世界也能排前几名[PCPOP (11-16 9:27, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]63楼
(引用 andy99:你要是业内人士，就不该说这样的话懂一点儿的都应该知道，什么博通啊，安华高啊，总部在新加坡的本质。
本质是金融政策，税之类的。
完全...)那你是不明白公司总部的重要性和公司总部和注册地点的区别为什么特朗普非要博通总部在2018搬回美国?不惜拿高通收购做诱饵。 因为总部不是注册地点，按照美国法律还有绝大多数国家法律，总部在哪个国家，那么这个公司的所有分部都要遵从该国法律，也就是说总部搬去了，等于实际控制权掌握在他的手中，什么技术转让，收购合并，分拆，技术合作，都得他们法律说了算，绝不是什么交税这么简单。
为什么字节最后方案是，在美国建一个tik tok global 总部?这就是一个暗招，看似是美国人妥协了，不用出售tik tok美国业务了，但其实这个global把总部设在美国，等于把除抖音外，全球tik tok的管辖权纳在美国长臂法律之下。
现在你明白假如博通总部还在新加坡，而且又收购了高通后的可怕结果吧，那新加坡说话声调都要高三截
[本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (11-16 9:30, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]64楼
(引用 typhoonzj:那你是不明白公司总部的重要性和公司总部和注册地点的区别为什么特朗普非要博通总部在2018搬回美国?不惜拿高通收购做诱饵。 因为总部不是...)新加坡说话声调都要高三截？太高看自己了吧。
在美国面前，美国就是明抢，新加坡都没招。
更别说你说的被特朗普忽悠了(这个说法我持保留意见)。
另外我重点说的是技术创新团队，不是拥有这个总，那个总，这个cxo,那个cxo的总部。
总部作用当然有，但没有关键技术团队，也算不上创新之地，更别谈什么xx谷了。
新加坡真正核心技术打天下有一定名气的，创新科技算一个，但那也是遥远的历史了。。。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (11-16 9:37, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]65楼
(引用 andy99:新加坡说话声调都要高三截？太高看自己了吧。
在美国面前，美国就是明抢，新加坡都没招。
更别说你说的被特朗普忽悠了(这个说法我持保留...)搞技术，不依赖美国西欧的核心技术的我看没有就是你联发科也好，什么也好，也不过人家愿意丢给你的一些面包屑。
连中国目前都做不到[typhoonzj (11-16 9:41, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]66楼
新加坡过去现在包括未来某些科技公司的总部，但主力技术团队在外国这种情况恰恰说明了新加坡的金融优势和政治政策稳定等等。
恰恰也说明了新加坡创新技术跟金融优势比起来还有距离的事实。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (11-16 9:43, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]67楼
(引用 typhoonzj:搞技术，不依赖美国西欧的核心技术的我看没有就是你联发科也好，什么也好，也不过人家愿意丢给你的一些面包屑。
连中国目前都做不到)没说完全不依赖说的是有自己的创新，技术。
并不是实体或互联网软件产品里面全部的东西都是自己的。
不要咬文嚼字。
创新科技多年前就是符合这个标准的新加坡公司，可惜后没落了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (11-16 9:47, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]68楼
(引用 andy99:没说完全不依赖说的是有自己的创新，技术。 并不是实体或互联网软件产品里面全部的东西都是自己的。 不要咬文嚼字。 创新科技多年前就是...)上面有楼层说的以色列的科技发展模式可能适合新加坡就是作为科技链合作的一个部分，做出一些尖端的贡献，同时获得整体的技术回报，想要从头开始自建门户不是那么可行。[typhoonzj (11-16 9:58, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]69楼
(引用 typhoonzj:上面有楼层说的以色列的科技发展模式可能适合新加坡就是作为科技链合作的一个部分，做出一些尖端的贡献，同时获得整体的技术回报，想要从...)我说的是新加坡不是以色列可没说以色列的科技创新模式适合新加坡。
人种民族性社会环境等等都不一样。
我的意思就是新加坡别好高骛远。
新加坡有钱，可以买别的的产品服务软件，但自己创新，难。最多某些互联网纯软件应用已经app罢了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (11-16 10:04, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]70楼
(引用 typhoonzj:上面有楼层说的以色列的科技发展模式可能适合新加坡就是作为科技链合作的一个部分，做出一些尖端的贡献，同时获得整体的技术回报，想要从...)这个问题就是总理部长精英们这些操控大局年薪百万的人需要操心的了发展这些的目的是什么？带来什么？要投入什么？
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 andy99 的帖子 “我说的是新加坡不是以色列”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14765054[typhoonzj (11-16 10:08, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]71楼
我看哪怕一个智能点的夹娃娃机可以远程控制，精准度高低可调，拥有者想让用户容易夹到就夹到，想不容易夹到就夹不到。(不是近段手工操作)
加上一些近段刷脸验证，区分用户类型来做配置比如是否容易夹到。
高档一点的加一些ai来动态调整，让同一个人从不容易夹到变成容易夹到，或反之(用户水平不变）。
这种新加坡本土公司(排除商业上的，之谈技术层面)都不一定能做的好，包括政联企业政联企业ST。
估计新加坡能做好的估计就纯app的应用，手机端界面罢了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (11-16 10:12, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]72楼
(引用 typhoonzj:上面有楼层说的以色列的科技发展模式可能适合新加坡就是作为科技链合作的一个部分，做出一些尖端的贡献，同时获得整体的技术回报，想要从...)要发展科技创新就要引进合适的技术人才，而不是领军人物。
中国男足加一个梅西一个c罗(虽然他们再下坡，这里说的是高质量水平的)，也还是中国男足的水平。
同样新加坡创新，需要相当一批月薪大约5k到10k范围的"干活"的，当然需要各方面条件吸引，包括移民机会 买组屋机会。
而现在针对的20k以上的，新加坡能给他们的太少了。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 typhoonzj 的帖子 “这个问题就是总理部长精英们这些操控大局年薪百万的人需要操心的了”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14765055
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (11-16 10:18, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]73楼
(引用 andy99:我看哪怕一个智能点的夹娃娃机可以远程控制，精准度高低可调，拥有者想让用户容易夹到就夹到，想不容易夹到就夹不到。(不是近段手工操作)...)这个东西是完整人才储备链的问题ST还算好的，很多项目独立进行，给engineer们一个平台可以从头做起（随意外包的那种部门除外），哪怕技术糙点，但是也有一班真正走过几个项目，能做事的。 如果是外企更多是大平台拧螺丝，盲人摸象，摸到哪块懂哪块。
问题在于ST给不了好的外企的待遇，所以留不住人，turn over rate很高。还有个就是个人发展来说要把技术做尖端也得走出去。[typhoonzj (11-16 11:58, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]74楼
(引用 typhoonzj:这个东西是完整人才储备链的问题ST还算好的，很多项目独立进行，给engineer们一个平台可以从头做起（随意外包的那种部门除外），哪怕技术...)所以除了纯互联网应用和移动客户端app新加坡跟中印日韩的的主要创新城市还有不小差距。
脚踏实地，基于现实才是正道。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (11-16 12:05, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]75楼
(引用 typhoonzj:上面有楼层说的以色列的科技发展模式可能适合新加坡就是作为科技链合作的一个部分，做出一些尖端的贡献，同时获得整体的技术回报，想要从...)坡政策眼光不够长远5k到10k的外来人才 发个pr都要等好多年 还要看种族国籍发放。入门级的连家人的长期签证都搞不定 医保靠公司，商业医保看你外国人还要加钱。怎么可能长期吸引人才？欧洲澳洲加拿大随便哪一个都不存在这些问题。日本工作签证医保一样家人签证简单。美国绿卡难也就只是对于印度中国。坡坡的算盘是吸引海外高端人才来培养本地人。完了只给高端人才发个两年签证... 算盘太精人家也不是傻子 别的国家这种人才起码都是全家绿卡
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 andy99 的帖子 “要发展科技创新”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14765057[clovett (11-26 11:40, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]76楼
所以工资要求按照华新贫困县给的。小弥留之际 [本文发送自华新iOS APP] [whatahell (11-26 11:48, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]77楼
(引用 whatahell:所以工资要求按照华新贫困县给的。小弥留之际)本帖唯一的高亮点一语惊醒好多做梦的
都以为自己是人才， 会写几行code？[笑天 (11-26 11:52, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]78楼