(引用 CodingTree:我要实事求是的讲你的思想里就是别人不能超越你，而所有人都不能超越你的白人主子。
够精辟吧，帮你诊断的钱你不用付了，我可怜你。
讲�...)白人主子都来了楼主生错年代了。
在1960年代的中国，楼主一定是人才领袖。
人有多大胆地有多大产。十年超英美。打到美帝。
外加生命理论，计划生育鼻祖。可惜生晚了。
800万人的物理状元。沦落到在南洋岛国的每天也就jishi个人消磨时间发言的华人论坛上寻找存在感。。。
[BlancNoir (4-16 22:21, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]61楼
(引用 fqfp:就你这个算法也不像是一个会投资的人三个星期的回报是11.9%，这是你赚钱的一个周期，你的意思是把一年分成17.3个周期。
那么，你的总收益...)我帮你纠正一下是1.119，不是1.191.119的17.3次方，你再算算看。
你看错了帮我吹牛，善意的错误不怪你。~~[CodingTree (4-16 22:22, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]62楼
(引用 BlancNoir:白人主子都来了楼主生错年代了。
在1960年代的中国，楼主一定是人才领袖。
人有多大胆地有多大产。十年超英美。打到美帝。
外加生�
...)你不就说我吹牛嘛，干么不直白些呢？酸来酸去的好吗？
为何不从我提供的图片，数据和逻辑中找到致命漏洞，一举击溃我，让我大庭广众下被脱光羞辱呢？？
难道你是我的生命理论的疯狂粉丝，不舍得让我的老脸丢尽吗？？
难道你就是那个潜伏在反对者中偷偷为我加油打气的铁粉吗？
[CodingTree (4-16 22:29, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]63楼
(引用 CodingTree:我帮你纠正一下是1.119，不是1.191.119的17.3次方，你再算算看。
你看错了帮我吹牛，善意的错误不怪你。~~)反正都是吹吹大点何妨？
一年intel 工资启动吧。要么买了房子开始租房。
反正不到十年你的资产就超过 美国和中国每年的国民生产总值和了。
[BlancNoir (4-16 22:30, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]64楼
(引用 CodingTree:你不就说我吹牛嘛，干么不直白些呢？酸来酸去的好吗？
为何不从我提供的图片，数据和逻辑中找到致命漏洞，一举击溃我，让我大庭广众下被�...)讨论投资可以硬生生要夹带弄出点意识形态的东西就不好了。 大不了确实是轻狂自恋外加渴望关注。毕竟不能每天有800万人考物理状元的愉悦和被关注感。
硬生生弄出 什么 中国人美国人，什么白人主子都说出来了。
让我对你瞬间很失望。
[BlancNoir (4-16 22:40, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]65楼
(引用 BlancNoir:讨论投资可以硬生生要夹带弄出点意识形态的东西就不好了。 大不了确实是轻狂自恋外加渴望关注。毕竟不能每天有800万人考物理状元的愉悦和
...)就事论事嘛，不要扯太远了如果发现我的证据链条和逻辑哪里有问题，可以提出质疑。
打嘴炮确实没啥营养还伤和气。
不打为妙。[CodingTree (4-16 22:51, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]66楼
(引用 BlancNoir:反正都是吹吹大点何妨？
一年intel 工资启动吧。要么买了房子开始租房。
反正不到十年你的资产就超过 美国和中国每年的国民生产总值和
...)我可没吹牛我的数据和逻辑那些是吹出来的？
帮我找找看。[CodingTree (4-16 22:55, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]67楼
(引用 CodingTree:就事论事嘛，不要扯太远了如果发现我的证据链条和逻辑哪里有问题，可以提出质疑。
打嘴炮确实没啥营养还伤和气。
不打为妙。)大家说了这么多还不知道逻辑问题？
逻辑就是没有一个正常的懂投资的人，会把一个几千块账户三个礼拜收益了几百块钱当作所谓
神操作
来自吹自擂的。
更不会把这样的短期收益年化。 再怎么自信，也不会轻狂到自以为晒出这三个礼拜的收益，就比DE Shaw厉害了。
除非你压根没听说过DE Shaw…
个人倾向你发帖子是为了娱乐自己和大家的。
[BlancNoir (4-16 23:00, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]68楼
(引用 CodingTree:就事论事嘛，不要扯太远了如果发现我的证据链条和逻辑哪里有问题，可以提出质疑。
打嘴炮确实没啥营养还伤和气。
不打为妙。)RenaissanceMedallion 也可以看一下。
不过还是比不上你的三星期啊。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 BlancNoir 的帖子 “大家说了这么多”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_14973402[BlancNoir (4-16 23:05, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]69楼
(引用 CodingTree:就事论事嘛，不要扯太远了如果发现我的证据链条和逻辑哪里有问题，可以提出质疑。
打嘴炮确实没啥营养还伤和气。
不打为妙。)你不认为这个行为模式可以复制吗？如果交易量扩大10倍，这个模型会失准吗？？
你也看过我更早之前发的股票交易截图。
你认为那些交易的收益率会明显低于现在这个股票狂泻环境下的8.36%吗？
树苗和小草都长到了5厘米，虽然当前高度相同，但是你看不出其潜力的不同吗？？
这是基本的社会常识啊。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 BlancNoir 的帖子 “大家说了这么多”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_14973402[CodingTree (4-16 23:16, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]70楼
(引用 CodingTree:就事论事嘛，不要扯太远了如果发现我的证据链条和逻辑哪里有问题，可以提出质疑。
打嘴炮确实没啥营养还伤和气。
不打为妙。)哈哈就是，这还10大第一，没有道理啊。
1。楼主非常consistent, 原始，直觉和简单，类似于婴儿，但是，这不完全是弱点，善加使用，可以是强项。
2。楼主算是个股市food court 里的小贩吧，尽管本小利薄，且自我感觉良好，但是，他的确赚钱了。在商业道德伦理上，已经超越了一些每天赔钱若干百万美金，从起始就从来没精净赚过一分钱的所谓高大上的公司。
楼主肯定赢不了这场辩论，但楼主敢来傻傻地凡尔赛，就是一个值得关注的事。结论是，楼主的确赚钱了，尽管少，时间短，对投资看起来还没入门，还东拉西扯其他话题，但是，楼主在那个时间段，赚到了钱。
大家不欠楼主一场投资专业讲座，但楼主的例子，是一个微不足道的小人物傻傻地诠释了所谓商业伦理和道德的根本: 有净利润。
这点值得众多独角兽公司思考，加倍努力，积极改变战略，不断扩大市场，争取早日净赚到第一分钱。加油↖(^ω^)↗。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 BlancNoir 的帖子 “大家说了这么多”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_14973402[青锋明 (4-16 23:25, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]71楼
(引用 CodingTree:就事论事嘛，不要扯太远了如果发现我的证据链条和逻辑哪里有问题，可以提出质疑。
打嘴炮确实没啥营养还伤和气。
不打为妙。)不可复制原因略。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 CodingTree 的帖子 “你不认为这个行为模式可以复制吗？”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_14973406[青锋明 (4-16 23:25, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]72楼
(引用 CodingTree:就事论事嘛，不要扯太远了如果发现我的证据链条和逻辑哪里有问题，可以提出质疑。
打嘴炮确实没啥营养还伤和气。
不打为妙。)没有证据就没有说服力我更早之前贴出的交易，收益率比这可是高多了。。。
20%，57%，49%
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 青锋明 的帖子 “不可复制”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_14973409[CodingTree (4-16 23:30, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]73楼
(引用 CodingTree:就事论事嘛，不要扯太远了如果发现我的证据链条和逻辑哪里有问题，可以提出质疑。
打嘴炮确实没啥营养还伤和气。
不打为妙。)不，恰恰相反，我不想说服楼主，我期望楼主保持这种乐观去尝试更多的东西，也敢敢继续来凡尔赛。
如果未来在楼主的凡尔赛里，真的出现了生长点，不仅我会提醒楼主，很多人也会提醒的。
记得不要大赌即可，找到生长点，再合众一起大赌不迟，也从而一鼓作气，以期改变"注定"的命运。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 CodingTree 的帖子 “没有证据就没有说服力”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_14973412[青锋明 (4-16 23:40, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]74楼
(引用 CodingTree:就事论事嘛，不要扯太远了如果发现我的证据链条和逻辑哪里有问题，可以提出质疑。
打嘴炮确实没啥营养还伤和气。
不打为妙。)不怀疑楼主的能力，只是明明可以在任何市场条件下赚钱，为什么没有All in.同理明明可以做大事，为什么只关注于小事情～～
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 CodingTree 的帖子 “没有证据就没有说服力”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_14973412
[本文发送自华新iOS APP]
[Blzrd (4-16 23:42, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]75楼
(引用 CodingTree:就事论事嘛，不要扯太远了如果发现我的证据链条和逻辑哪里有问题，可以提出质疑。
打嘴炮确实没啥营养还伤和气。
不打为妙。)大赌是危险的，我了解这点谢谢ls提醒~~
找人共同承担风险也不失为不错的选择。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 青锋明 的帖子 “不，恰恰相反，我不想说服楼主，我期望楼主保持这种乐观”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_14973414[CodingTree (4-16 23:47, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]76楼
(引用 CodingTree:就事论事嘛，不要扯太远了如果发现我的证据链条和逻辑哪里有问题，可以提出质疑。
打嘴炮确实没啥营养还伤和气。
不打为妙。)美女这就不懂了。。。即使顺风顺水，尾巴也不能翘的太高。
对风险保持警惕是细水长流的保证。
找人分摊风险和收益也是不错的方法。
有机会的话组个群详聊~~
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 Blzrd 的帖子 “不怀疑楼主的能力，只是明明可以在任何市场条件下赚钱，为什么没有All in.”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_14973415[CodingTree (4-16 23:55, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]77楼
那年过年我放了几个二踢脚精确计算后发现，以现有的加速度和速度。
我可以把一只蚱蜢粘到10000只二踢脚上，送他去月球！
毕竟嫦娥可以去。蚱蜢为啥不可以啊？
[BlancNoir (4-17 0:30, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]78楼
(引用 CodingTree:就事论事嘛，不要扯太远了如果发现我的证据链条和逻辑哪里有问题，可以提出质疑。
打嘴炮确实没啥营养还伤和气。
不打为妙。)你怎么知道楼主没有努力去做过大事？亦或是努力试着去做了一圈大事，发现可以给他以关注，和让他回想起当年800万人中勇夺物理第一的豪情壮举的，
全世界中，也只有 华新上傻傻的几个网友。
其实没有点几百万人中第一的能耐。都不好意思回他的帖子 质疑他的逻辑。。。
惭愧。想了半天，发现我自己最接近百万挑一的能耐，就是以后可以逢人便说，我可是跟800万人物理第一的投资高人间接对过话，受过他生命lilun启蒙的。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 Blzrd 的帖子 “不怀疑楼主的能力，只是明明可以在任何市场条件下赚钱，为什么没有All in.”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_14973415[BlancNoir (4-17 0:43, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]79楼
(引用 BlancNoir:那年过年我放了几个二踢脚精确计算后发现，以现有的加速度和速度。
我可以把一只蚱蜢粘到10000只二踢脚上，送他去月球！
毕竟嫦娥可以�
...)理论上可行，实际也要可行啊我实践了很长时间了，你的二踢脚实践了吗？
我提到的几个重大事件，我判断的很准，你的伟大的华尔街大亨判断准了吗？？
明显没有嘛！为何你不分析一下他们为何在这些重大问题上反应迟钝？？
我跟你谈证据，你跟我谈感觉。
你是被他们洗脑了。[CodingTree (4-17 8:29, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]80楼