一半人打了 一半人没打一半人得了。一半人得了,这锅得安慰剂背吗,没打安慰剂,重算?呵呵
不是这样算的
随便搜搜就能知道。数学不好的逻辑清晰也能懂:
疫苗的临床试验一般分为两组,一组为对照组(未接种疫苗组),另一组为试验组(接种疫苗组),假设临床试验结束时,疫苗接种组发病率为1%,未接种疫苗组发病率为10%,则该疫苗的保护率为 (10%-1%)/10%=90%,就说该疫苗的保护率为90%。
所以首先是要算出各组发病率,=感染人数/总暴露人数。红山的数据是没有办法得到分母的。
另外一个例子之前有人说过,就好像战争时前线的死亡率高,那你能说前线的兵就比后方的差吗?红山感染人群中打过疫苗的数量多,可能是因为年纪大的人多,而年纪大的人是最早开放接种的。换句话说如果不是当初有接种,感染率会远远高于这个。
anyway,谁也不能说服谁,层主不必回复。明白的自然明白。
喊着科兴副作用小的那些人,可能也笃信中药比西药毒性小。
疫苗的临床试验一般分为两组,一组为对照组(未接种疫苗组),另一组为试验组(接种疫苗组),假设临床试验结束时,疫苗接种组发病率为1%,未接种疫苗组发病率为10%,则该疫苗的保护率为 (10%-1%)/10%=90%,就说该疫苗的保护率为90%。
所以首先是要算出各组发病率,=感染人数/总暴露人数。红山的数据是没有办法得到分母的。
另外一个例子之前有人说过,就好像战争时前线的死亡率高,那你能说前线的兵就比后方的差吗?红山感染人群中打过疫苗的数量多,可能是因为年纪大的人多,而年纪大的人是最早开放接种的。换句话说如果不是当初有接种,感染率会远远高于这个。
anyway,谁也不能说服谁,层主不必回复。明白的自然明白。
喊着科兴副作用小的那些人,可能也笃信中药比西药毒性小。
[本文发送自华新iOS APP]