不是这样算的
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 3 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:hepman (等级:4 - 马马虎虎,发帖:717) 发表:2021-07-02 21:05:51  楼主  关注此帖
一半人打了 一半人没打一半人得了。一半人得了,这锅得安慰剂背吗,没打安慰剂,重算?呵呵
不是这样算的
随便搜搜就能知道。数学不好的逻辑清晰也能懂:
疫苗的临床试验一般分为两组,一组为对照组(未接种疫苗组),另一组为试验组(接种疫苗组),假设临床试验结束时,疫苗接种组发病率为1%,未接种疫苗组发病率为10%,则该疫苗的保护率为 (10%-1%)/10%=90%,就说该疫苗的保护率为90%。
所以首先是要算出各组发病率,=感染人数/总暴露人数。红山的数据是没有办法得到分母的。
另外一个例子之前有人说过,就好像战争时前线的死亡率高,那你能说前线的兵就比后方的差吗?红山感染人群中打过疫苗的数量多,可能是因为年纪大的人多,而年纪大的人是最早开放接种的。换句话说如果不是当初有接种,感染率会远远高于这个。
anyway,谁也不能说服谁,层主不必回复。明白的自然明白。
喊着科兴副作用小的那些人,可能也笃信中药比西药毒性小。
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:hepman (等级:4 - 马马虎虎,发帖:717) 发表:2021-07-02 21:09:47  2楼
你跟小粉红打这么长一段啥意思他只会傲娇的捂着耳朵 摇着头 说 我不听我不听…
没办法
职业习惯,算是尽力科普吧。
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:hepman (等级:4 - 马马虎虎,发帖:717) 发表:2021-07-02 21:17:23  3楼
都跟你说了 在现实验证的时候 是不可能像对照实验那样搞点安慰剂但是你可以清楚看到防护率不可能有90%,79%也是不可能的。在没有priority的无高危职业人群里,按照目前新加坡的接种率,再加上0针感染人数,2针感染人数。虽然不准确,但是也绝对不可能有79%,算出来的数字小的很,说50%也是给面子了
你开心就好
xmlzj
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 3 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码