是有些吗?一直都是这么算的
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 本帖共有 2 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:我想披着马甲 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:794) 发表:2020-12-04 22:07:31  楼主  关注此帖
去看看工资的定义先吧有些连雇主的17%cpf都算进去 有点自欺欺人   (more...)
是有些吗?一直都是这么算的
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:我想披着马甲 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:794) 发表:2020-12-04 22:09:58  2楼
按中位数收入新加坡的房价似乎没想象中那么便宜最近看到MOM说resident median income自2004年首次下降,就去看了一下历史数据。   full time的工作月收入,2003年$2410,2004年$2326, 是降了。   免费的政府公布的数据只到2001年, Median Gross Monthly Income From Work Of Employed Residents Aged Fifteen And Over By Nature Of Employment, 2001-2019 (June)   在2001年$2387, 2019年4,563。 假如1996年收入为2001年93%,则为$2220,4534/2220=2.04。 一般认为1996年房价是高的离谱的,但我看了很多现在的新房和当时的新房价格比(差不多地段和大小)差不多就是2,也就是现在新房差不多是以前名义价格两倍。当然某些地段有超额上涨(比如新建MRT周围)。如果整体看,房价收入中位数比基本稳定。但不要忘了这是比1996年的高位房价,如果要比1998年,这个数字就比较难看(1996,1998收入差不会太多,房价至少摔了25%) 国内的数据我看过2000年到2020年10月份,这个比率(top 40 cities)几乎每半年都非常稳定在1左右,计划经济的优势。。。。 因为利率的原因,实际房屋可承受能力其实是有所提高的,新加坡房贷降,国内利率也降了不少。 当然我也不敢说现在新加坡房价贵,贵只是一种感受, (more...)
房价高不高不是算这些年房价涨幅与工资涨幅哪个更快
而是应该看房价对应收入是不是过高。新加坡组屋肯定是再良心不过了。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 返回上一页 | 本主题共有 2 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码